I nuovi Mac con chip M1 hanno una velocità di apertura delle applicazioni ''impressionante''. Il video

[io78bis]

Originariamente inviato da FirePrince

Mesi fa dissi che Apple silicon sarebbe stato un compiaccio, e venni sbeffeggiato da chi diceva che un chip per telefoni MAI avrebbe potuto competere con architettura x86, che Apple non poteva certo rivaleggiare con Intel/AMD. Beh, direi che invece non solo può rivaleggiare, ma può fare anche di meglio (e di parecchio). Sarà ancora più interessante cosa tira fuori per i desktop più grandi e potenti, che hanno meno limitazioni termiche. Con più core e frequenze più alte le prestazioni potrebbero essere davvero spaventose. Senza considerare applicazioni particolari (tipo machine learning) che beneficeranno di transistor dedicati.

Quindi vuoi un applauso?

Sono anni che si sa che ARM è più efficiente di x86 il problema è sempre stato il software.

Apple ha il vantaggio di avere OS e un numero di applicazioni enormemente minore rispetto a Windows quindi ne può facilmente gestire la migrazione o supporto a software house.

Onestamente non credo ci vorrà più di 1 anno per vedere i software più importanti essere ottimizzati per la nuova CPU.


La velocità di apertura delle applicazioni e il loro consumo di memoria credo siano poco influenzati dal processore e molto dal OS/RAM/SSD.

Io attendo dei confronti con software non convertito (Rosetta2) sotto stress e poi farò la scelta.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da bio82

da antiapple spezzo una lancia su questi risultati..

l'air va in throttling di brutto già all'esecuzione del primo test con cinebench r23 (visto un video stamattina dove le frequenze passano da 3 ghz a 2.3 ghz)...

dai risultati postati qua sopra sembra che le prestazioni siano comuni tra i 3 sistemi (mini air e pro) e quindi mi aspetto che tutti e 3 soffrano di throttling...

la cpu non è malvagia...sotto sotto... bisogna vedere come la implementano in un sistema dove il raffreddamento non è un problema (mac pro in primis)...

bio

Il MBP e il mini non mostrano segni di throttling, del resto non sono fanless come l'Air.

[acerbo]

Ordinato ieri sera un air 512gb/16gb, nel fine settimana lo testo come si deve

[omerook]

Brava Apple che sta sdoganato arm su PC alla faccia di tutti quelli che sostenevano che solo gli x86 erano CPU serie per macchine di produzione.
Io personalmente non credo che comprerò mai una macchina Apple perché non spendo mai più di 300 per un PC, che considero materiale di consumo , però bisogna dire che Apple fa degli ottimi prodotti.
Ora mi aspetto la risposta Windows + Qualcomm nell'attesa di un risveglio Intel.

[pengfei]

Originariamente inviato da acerbo

Ordinato ieri sera un air 512gb/16gb, nel fine settimana lo testo come si deve

Io ordinato una settimana fa un air 512/16 e arriva verso metà dicembre

[mmorselli]

Originariamente inviato da jepessen

Chissa' quale sara' la risposta di Microsoft, Intel e AMD...

La risposta è semplice, ed è che se vuoi un sistema che faccia girare ogni cosa sia mai venuta in mente di scrivere ad un umano te ne puoi pure fregare se ad aprire il browser impieghi 3 secondi al posto di 0.3 secondi.

Tra l'altro suppongo che nel momento in cui devi codificare un video in H.265 o applicare un filtro ad una foto da 50Mpixel a parlare siano i TFLOPS, il sistema operativo e l'architettura c'entrano molto poco in questi casi.

Quella "velocità" la puoi ottenere pure con una distro linux se vuoi, ma siamo sempre lì, che te ne fai della velocità se poi non hai l'applicazione che ti serve aprire così velocemente?

Sia chiaro, mi piace la svolta di Apple verso ARM, farà benissimo all'industria, ma la velocità di apertura delle app è utile quanto può esserlo l'estetica in un carburatore.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da NewEconomy

La caratteristica principale appunto è l’architettura modulare che ti permette di fare n volte meglio uno specifico task di elaborazione.

Io sono curioso di sapere come andrà appena arriveranno Tensorflow e similari programmi di Intelligenza Artificiale

molto curioso anche io, se esce fuori qualcosa mi sa che chiederò all'azienda di fare shopping , un mini ottimizzato potrebbe rendere meglio di macchine più costose per task così specifici

[ThE cX MaN]

Qui un test dedicato a chi fa audio professionale:

https://www.pro-tools-expert.com/pro...test-logic-pro

Finale:

We've been running tests for several hours now on all the major DAWs and this entry-level Apple Mac M1 computer is, to put it bluntly, f*cking insane. In our early tests, the hype is actually less than the reality and whenever Apple launch their next-generation professional Mac computers, we expect that they are going to be very special.

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da bio82

e quindi mi aspetto che tutti e 3 soffrano di throttling...

Mi sa che l'unico che soffre di throttling qui dentro sei tu...

Coraggio, ormai di test ce ne sono in giro parecchi: è chiaro che l'unica macchina che FORSE POTREBBE avere questo probelma, con carichi di lavoro PRO, è l'Air entry level. Fattene una ragione.

[bio82]

Originariamente inviato da ThE cX MaN

Mi sa che l'unico che soffre di throttling qui dentro sei tu...

Coraggio, ormai di test ce ne sono in giro parecchi: è chiaro che l'unica macchina che FORSE POTREBBE avere questo probelma, con carichi di lavoro PRO, è l'Air entry level. Fattene una ragione.

appunto, di test ce ne sono tanti e le prestazioni su carichi duraturi sono simili tra air pro e mini..

l'air va in throttling quasi subito (non riesce a finire 1 test di cb) e possiamo assumere che anche gli altri 2 ci vadano (ovviamente non subito come l'air che è fanless)...

bio

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da bio82

l'air va in throttling quasi subito (non riesce a finire 1 test di cb)

E' ufficiale, hai bisogno di una ventola per la testa.

https://canary.contestimg.wish.com/a...5a1751c8667f1f

[al135]

Originariamente inviato da bio82

appunto, di test ce ne sono tanti e le prestazioni su carichi duraturi sono simili tra air pro e mini..

l'air va in throttling quasi subito (non riesce a finire 1 test di cb) e possiamo assumere che anche gli altri 2 ci vadano (ovviamente non subito come l'air che è fanless)...

bio

hai fonti di cio che stai dicendo?

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da al135

hai fonti di cio che stai dicendo?

Mi sa che l'unica sua fonte sia il fiasco con cui si sveglia la mattina.

[bio82]

Originariamente inviato da al135

hai fonti di cio che stai dicendo?

https://www.youtube.com/watch?v=S-dOB326mlY&t=728s

uno tra quelli che ho visto...ce ne sono altri... ma sono fuori da questo thread, è inutile parlare con i fanatici, di qualsiasi religione (non ce l'ho con te ovviamente)..

bio

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da bio82

https://www.youtube.com/watch?v=S-dOB326mlY&t=728s

uno tra quelli che ho visto...ce ne sono altri... ma sono fuori da questo thread, è inutile parlare con i fanatici, di qualsiasi religione (non ce l'ho con te ovviamente)..

bio

ma l'hai visto almeno il video che hai postato?

Non ci posso credere...

[pengfei]

Originariamente inviato da ThE cX MaN

Qui un test dedicato a chi fa audio professionale:

https://www.pro-tools-expert.com/pro...test-logic-pro

Finale:

We've been running tests for several hours now on all the major DAWs and this entry-level Apple Mac M1 computer is, to put it bluntly, f*cking insane. In our early tests, the hype is actually less than the reality and whenever Apple launch their next-generation professional Mac computers, we expect that they are going to be very special.

Grazie della segnalazione, volevo metterlo alla prova con Reaper (il DAW che uso) ma pare che avrei sprecato il tempo

[ThE cX MaN]

Originariamente inviato da pengfei

Grazie della segnalazione, volevo metterlo alla prova con Reaper (il DAW che uso) ma pare che avrei sprecato il tempo

Figurati, l'argomento mi interessa parecchio, io uso Cubase, al momento purtroppo non posso upgradare verso M1, spero di farlo presto.

Per l'audio si prospettano ottime possibilità.

[pengfei]

Originariamente inviato da ThE cX MaN

Figurati, l'argomento mi interessa parecchio, io uso Cubase, al momento purtroppo non posso upgradare verso M1, spero di farlo presto.

Per l'audio si prospettano ottime possibilità.

In un video su Youtube hanno fatto un confronto tra l'Air 2020 intel e l'M1 con Logic, il primo reggeva massimo 8 tracce, il secondo più di 90 bestiale

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da mmorselli

La risposta è semplice, ed è che se vuoi un sistema che faccia girare ogni cosa sia mai venuta in mente di scrivere ad un umano te ne puoi pure fregare se ad aprire il browser impieghi 3 secondi al posto di 0.3 secondi.

Tra l'altro suppongo che nel momento in cui devi codificare un video in H.265 o applicare un filtro ad una foto da 50Mpixel a parlare siano i TFLOPS, il sistema operativo e l'architettura c'entrano molto poco in questi casi.

Quella "velocità" la puoi ottenere pure con una distro linux se vuoi, ma siamo sempre lì, che te ne fai della velocità se poi non hai l'applicazione che ti serve aprire così velocemente?

Sia chiaro, mi piace la svolta di Apple verso ARM, farà benissimo all'industria, ma la velocità di apertura delle app è utile quanto può esserlo l'estetica in un carburatore.

Si e no, i TFLOPS su casi specifici aumentano, grazie ai vari acceleratori, quindi l'architettura ha pienamente senso

[mmorselli]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

Si e no, i TFLOPS su casi specifici aumentano, grazie ai vari acceleratori, quindi l'architettura ha pienamente senso

L'architettura del sistema operativo intendo, non del silicio, nel senso di privilegiare un certo uso delle cache, o un certo formato per le librerie, che porti ad operazioni più o meno reattive.

I TFLOPS di una CPU, però, vengono proprio calcolati su operazioni estremamente ripetitive e modulari come una codifica video, quelli che sono, sono quelli che hai, non uno di più, e poco conta se ad aprire il software di codifica hai impiegato un microsecondo, la CPU che fa 100 impiegherà la metà di quella che fa 50.