Apple conferma l'uso del cloud di Google per iCloud

[Ginopilot]

Originariamente inviato da gianluca.f

Perchè tu credi che un'azienda di quel calibro, che fornisce un servizio del genere, non si sia costruita uno strumento per accedere ai dati?

Il fornitore del servizio, google, certamente no, ne potrebbe farlo. Apple potrebbe, anche se ufficialmente no.

[giovanni69]

Originariamente inviato da rokis

Ma tu pensi veramente che acquistare un servizio da un'azienda vuol dire condividere con questa dati e informazioni???????? Su BAMBINI fate i seri...

Ma tu te la sei letto e fatto un paragone tra i terms of use /rpivacy di un cloud su Google, Drive, Amazon, rispetto per esempio a quello di un Jottacloud?

[Lampetto]

Il discorso potrebbe essere leggermente diverso, fino a ieri iCloud si appoggiava alla piattaforma Azure di Microsoft, piattaforma che valeva centinaia di Milioni e Apple corrispondeva a MS, il cambio con la piattaforma Google è solo economico, ma mi piacerebbe conoscere quanto e in che forma.

La prima ipotesi è quella di una concorrenza aggressiva da parte di Google abbassando il prezzo del servizio, sempre che non si abbassi anche il livello del servizio.

La seconda ipotesi è che Google garantisce ad Apple un risparmio, impossibile normalmente, grazie ai dati raccolti nella piattaforma iCloud resa disponibile a Google...

[calabar]

Qui sembra proprio che si stiano scatenando le tifoserie.
Ora, siccome viene usato il servizio Cloud di Google, c'è chi quasi stappa lo spumante perchè è la prova inoppugnabile che Apple svende i dati dei propri utenti.

Come qualcun altro ha detto prima di me, Google fornisce solamente il servizio di storage, ossia il "discone" e gli strumenti per accedervi. Chi fornisce lo spazio è tutto sommato irrilevante.

Credo che a qualcuno sfugga anche il fatto che usare più servizio cloud possa migliorare la protezione dei dati, se per esempio suddivido i vari passaggi di spezzattamento/assemblamento e cifratura sui diversi servizi, in modo da non fornire a nessuno i mezzi per ricostruire i dati originali, neppure se fosse violata la crittografia.

Originariamente inviato da giovanni69;

Ma tu te la sei letto e fatto un paragone tra i terms of use /rpivacy di un cloud su Google, Drive, Amazon, rispetto per esempio a quello di un Jottacloud?

Spero ti renderai conto che stiamo parlando di un servizio cloud per aziende e non del cloud gratuito che si ripaga con la profilazione.

Originariamente inviato da alexdal;

Appunto passando A Google Cloud che da i dati ai cinesi altrimenti non puo' stare in cina, Apple deve dare i dati in cloud dei suoi utenti, che comunque i cinesi potevano prenderli avendo accordi con google

Questa potresti spiegarla meglio? Apple non ha certo bisogno di Google per trasferirei i dati degli utenti cinesi nei server cinesi. Anche perchè i server cinesi non sono di Google ma di una società locale (fortemente legata al governo, ovviamente).

[calabar]

Originariamente inviato da Lampetto;

Il discorso potrebbe essere leggermente diverso, ... il cambio con la piattaforma Google è solo economico, ma mi piacerebbe conoscere quanto e in che forma.

La terza possibilità è che Google abbia fornito un servizio migliore a parità di prezzo.
Una quarta è che Apple abbia semplicemente preferito differenziare appoggiandosi anche a Google mantenendo alto il livello di concorrenza tra i suio fornitori del servizio.

Sembra quasi che tu voglia instillare in chi ti legge l'idea che google possa fare qualcosa di "male" con i dati iCloud (servizio peggiore o persino accesso ai dati degli utenti Apple), e date le tue solite e palesi posizioni pro-Microsoft direi che non lo stai facendo a caso.

[Tozzo72]

Originariamente inviato da Lampetto

Il discorso potrebbe essere leggermente diverso, fino a ieri iCloud si appoggiava alla piattaforma Azure di Microsoft, piattaforma che valeva centinaia di Milioni e Apple corrispondeva a MS, il cambio con la piattaforma Google è solo economico, ma mi piacerebbe conoscere quanto e in che forma.

La prima ipotesi è quella di una concorrenza aggressiva da parte di Google abbassando il prezzo del servizio, sempre che non si abbassi anche il livello del servizio.

La seconda ipotesi è che Google garantisce ad Apple un risparmio, impossibile normalmente, grazie ai dati raccolti nella piattaforma iCloud resa disponibile a Google...

Da ignorante in materia, non potrebbe semplicemente essere che Apple abbia bisogno di maggior spazio e che MS non riesca a fornirglielo? Oppure Google potrebbe fornire un servizio dalla performance migliori. Oppure alcuni paesi richiedono che i dati dei suoi cittadini siano conservati in server nel loro paese e Google li ha.

[Tozzo72]

Originariamente inviato da Ginopilot

E chi sarebbe che odia google e per quale ragione? Cioe' i clienti apple sarebbero degli hater di google? Mai sentita. Anche la storia samsung, in genere è proprio chi utilizza android che ne parla male.

Bisognerebbe chiederlo ad ambaradan74 al quale hai risposto prima. Di hater di Google peraltro ne vedo moltissimi anche su queste pagine, ad esempio quelli che lo vedono come un grande fratello che cataloga tutto su di loro. Gli haters di Samsung li trovi a mazzi nei blog iPhone e simili.

[s-y]

trend visto rivisto e stravisto, quello che è diverso da quello che si usa, è tendenzialmente cacca... poi oh, è così che funzioniamo, ma basta saperlo, diciamo....

ps: lo scrivo da 'apolide', o per lo meno cerco di esserlo, che poi le valutazioni, quando riesco, le faccio

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Tozzo72

Bisognerebbe chiederlo ad ambaradan74 al quale hai risposto prima. Di hater di Google peraltro ne vedo moltissimi anche su queste pagine, ad esempio quelli che lo vedono come un grande fratello che cataloga tutto su di loro. Gli haters di Samsung li trovi a mazzi nei blog iPhone e simili.

Gli hater google sono complottisti, e' una cosa diversa.
Hater samsung non esistono, esistono solo i fan samsung, strano a dirsi, che se provi a mettere in discussione, a ragione, la qualita' dei loro prodotti, impazziscono.

[rokis]

Originariamente inviato da gianluca.f

Perchè tu credi che un'azienda di quel calibro, che fornisce un servizio del genere, non si sia costruita uno strumento per accedere ai dati?

Neanche vale la pena di risponderti, solo uno totalmente ignorante in materia potrebbe pensare quello che pensi tu.

[rokis]

Originariamente inviato da giovanni69

Ma tu te la sei letto e fatto un paragone tra i terms of use /rpivacy di un cloud su Google, Drive, Amazon, rispetto per esempio a quello di un Jottacloud?

Quindi? Che vorresti dire?

[pippo de pippis]

tecnicamente non sa un bel niente se io prendo una scatola chiusa a chiave e la metto nella tua cassaforte e ti pago per tenerla li in deposito tu come fai a sapere cosa c'è dentro senza che ti dia IO la chiave?
Pero sai qui tutti nascono imparati :-(

[Tozzo72]

Originariamente inviato da Ginopilot

Gli hater google sono complottisti, e' una cosa diversa.
Hater samsung non esistono, esistono solo i fan samsung, strano a dirsi, che se provi a mettere in discussione, a ragione, la qualita' dei loro prodotti, impazziscono.

Sul complottismo riferito a Google hai perfettamente ragione. Frequentando siti iPhone invece vedo un sacco di fan Apple che perdono tempo a dire che tutti gli altri telefoni, e Samsung soprattutto, sono peggio, copiano etc. etc.

[rokis]

Originariamente inviato da Tozzo72

Sul complottismo riferito a Google hai perfettamente ragione. Frequentando siti iPhone invece vedo un sacco di fan Apple che perdono tempo a dire che tutti gli altri telefoni, e Samsung soprattutto, sono peggio, copiano etc. etc.

Ma certamente è la sacrosanta verità!

[Lampetto]

Originariamente inviato da calabar

La terza possibilità è che Google abbia fornito un servizio migliore a parità di prezzo.
Una quarta è che Apple abbia semplicemente preferito differenziare appoggiandosi anche a Google mantenendo alto il livello di concorrenza tra i suio fornitori del servizio.

Sembra quasi che tu voglia instillare in chi ti legge l'idea che google possa fare qualcosa di "male" con i dati iCloud (servizio peggiore o persino accesso ai dati degli utenti Apple), e date le tue solite e palesi posizioni pro-Microsoft direi che non lo stai facendo a caso.

Io non insinuo niente, ma data la posizione abituale di Cook molto attento a un alto profitto, non mi stupirebbe che le ragioni siano prettamente economiche. La mia è una deduzione logica , naturalmente non ho alcuna prova a sostegno di questa tesi.

Originariamente inviato da Tozzo72

Da ignorante in materia, non potrebbe semplicemente essere che Apple abbia bisogno di maggior spazio e che MS non riesca a fornirglielo? Oppure Google potrebbe fornire un servizio dalla performance migliori. Oppure alcuni paesi richiedono che i dati dei suoi cittadini siano conservati in server nel loro paese e Google li ha.

Dubito che le ragioni siano di capacità di storage, il cloud è uno dei businnes di Microsoft, se avessero avuto bisogno di più spazio non credo che avrebbero avuto problemi a fornirlo in quantità adeguate.
Penso che gli accordi sono solo di natura commerciale e non di capacità.

[El Tazar]

Originariamente inviato da Lampetto

Io non insinuo niente, ma data la posizione abituale di Cook molto attento a un alto profitto, non mi stupirebbe che le ragioni siano prettamente economiche. La mia è una deduzione logica , naturalmente non ho alcuna prova a sostegno di questa tesi.




Dubito che le ragioni siano di capacità di storage, il cloud è uno dei businnes di Microsoft, se avessero avuto bisogno di più spazio non credo che avrebbero avuto problemi a fornirlo in quantità adeguate.
Penso che gli accordi sono solo di natura commerciale e non di capacità.

Potrebbe fare parte di questo pacchetto...

[Lampetto]

Originariamente inviato da El Tazar

Potrebbe fare parte di questo pacchetto...

Sicuramente Cook è più interessato alla qualità del servizio piuttosto dei soldi, con tre miliardi infatti vedi un servizio migliore

E se tanto mi da tanto...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Lampetto

Sicuramente Cook è più interessato alla qualità del servizio piuttosto dei soldi, con tre miliardi infatti vedi un servizio migliore

E se tanto mi da tanto...

Cook fa gli interessi dell'azienda. Quindi se la scelta porta soldi all'azienda, è la scelta giusta.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Tozzo72

Sul complottismo riferito a Google hai perfettamente ragione. Frequentando siti iPhone invece vedo un sacco di fan Apple che perdono tempo a dire che tutti gli altri telefoni, e Samsung soprattutto, sono peggio, copiano etc. etc.

Quindi come vedi non sono hater samsung, e' solo esaltazione del proprio prodotto rispetto a tutto il resto.

[calabar]

Originariamente inviato da Lampetto

Io non insinuo niente, ma data la posizione abituale di Cook molto attento a un alto profitto, non mi stupirebbe che le ragioni siano prettamente economiche. La mia è una deduzione logica , naturalmente non ho alcuna prova a sostegno di questa tesi.

In realtà lo fai piuttosto spesso, e quando la cosa diventa monotematica (google farà delle cattiverie, bisognava rimanere con Microsoft), c'è poco da fare le verginelle.

Ad ogni modo mi pare ovvio che Apple abbia deciso in questo senso perchè ne ha un vantaggio, a mio parere le ipotesi migliori rimangono quelle accennate sopra, l'accesso dei dati da parte di Google che ipotizzavi non è neppure fantasia, è proprio fantascienza.

Originariamente inviato da Ginopilot

Quindi come vedi non sono hater samsung, e' solo esaltazione del proprio prodotto rispetto a tutto il resto.

L'attacco a Samsung è dovuto più che altro all'essere visto da molti come l'avversario di Apple, quindi demolire l'avversario più accreditato estende la vittoria in generale. Per molti utenti poco informati, del resto, esistono solo gli iPhone e i Samsung (ok, da qualche tempo anche i uauei ).

Comunque su una cosa concordo: le maggiori critiche a Samsung probabilmente provengono dall'interno del mondo Android. In molti casi però sono critiche relative alle politiche dell'azienda piuttosto che ai terminali in se (quelli di fascia alta, per lo meno).