SpaceX tenterà di far atterrare il Falcon Heavy che lancerà oggi

[Mparlav]

Un lancio davvero impressionante, peccato per la perdita del core booster nel ritorno sulla piattaforma.

[aqua84]

mi sono perso la diretta di ieri del lancio e ho guardato questo video
https://www.youtube.com/watch?v=sB_nEtZxPog

è quello corretto??
e se è quello, a parte la mia ignoranza in materia quindi riesco a capire ben poco dalle immagini, ma come mai il contatore della Velocità continua ad aumentare vertiginosamente 10.000 Km/h.... 15.000 Km/h... ???
a me sembrano velocità spaventose, o mi sbaglio??

[Lampetto]

Originariamente inviato da aqua84

mi sono perso la diretta di ieri del lancio e ho guardato questo video
https://www.youtube.com/watch?v=sB_nEtZxPog

è quello corretto??
e se è quello, a parte la mia ignoranza in materia quindi riesco a capire ben poco dalle immagini, ma come mai il contatore della Velocità continua ad aumentare vertiginosamente 10.000 Km/h.... 15.000 Km/h... ???
a me sembrano velocità spaventose, o mi sbaglio??

Se noti a che altezza il vettore raggiunge quelle velocità è una osa possibile grazie alla minima resistenza atmosferica all'avanzamento, più sale in altezza e meno resistenza atmosferica contrasta la velocità.
Al di fuori dell'atmosfera terrestre il concetto di "aerodinamica" non ha più senso. quella velocità la può raggiungere anche un cubo.

[sidewinder]

Sono velocità normali per chi sta in orbita...

La ISS, per esempio, viaggia a 18000 km/h a un altezza di circa 400 km sopra la terra.


Per uscire dal campo gravitazionale terrestre, la velocità di fuga e' sui 11 km/s

Per approfondire guarda la pagina inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_speed (quella in italiano e' molto piu povera)

[aqua84]

Originariamente inviato da Lampetto

Se noti a che altezza il vettore raggiunge quelle velocità è una osa possibile grazie alla minima resistenza atmosferica all'avanzamento, più sale in altezza e meno resistenza atmosferica contrasta la velocità.
Al di fuori dell'atmosfera terrestre il concetto di "aerodinamica" non ha più senso. quella velocità la può raggiungere anche un cubo.

si quello lo immaginavo, ma vedendo la velocità salire così tanto pensavo che a quel punto dovesse aumentare velocemente anche l'altezza...
per quello ho pensato che fosse guasto il contachilometri

[Simonex84]

Lancio spettacolare, peccato che non sono riuscito a vederlo in diretta.

core booster a parte è stato un successo, mi sarebbe piaciuto vedere anche l'atterraggio sulla chiatta-drone.

Originariamente inviato da aqua84

si quello lo immaginavo, ma vedendo la velocità salire così tanto pensavo che a quel punto dovesse aumentare velocemente anche l'altezza...
per quello ho pensato che fosse guasto il contachilometri

Il razzo parte perpendicolare ma poi si inclina fino ad essere tangente all'orbita scelta, per quello aumenta la velocità ma non la quota

[+Benito+]

- La velocità di fuga non c'entra niente
- La velocità finale dipende da molti fattori, e potrebbe essere anche più alta (questo lancio di prova non sarà stato fatto al massimo della potenza, come finora è stato fatto coi falcon, i cui motori sono stati spinti in su in funzione dei successi)
- La riutilizzabilità al momento sembra fattibile, la storia dirà per quanti lanci. Riutilizzabile non vuol dire che lo spolverano e lo riempiono. Fintanto che cambiare pezzi costa meno che cambiare motore e guadagnare carico pagante, ha senso. Troveranno il punto di pareggio col tempo (e son sempre statistiche in questo campo).
- L'atterraggio sulla chiatta-drone sì è visto, solo che non ci è atterrato sopra, l'immagine è diventata di colpo offuscata perchè qualcosa è andato storto (non ho ancora trovato comunicati su cosa è successo di preciso).

[Mparlav]

Dal link che è stato postato prima da techcrunch:

"That core booster approached the platform as planned, but it unfortunately hit the water going 300 MPH and was lost, because some of its return engines failed to light. Video feeds of the attempted landing cut out upon approach, and in the live stream SpaceX provided of the launch, you could hear someone say “We’ve lost the core” but it wasn’t clear whether that indicated just the feed, or the booster itself."

Il core booster non ha rallentato a sufficienza ed a quel punto, ipotizzo, hanno preferito farlo cadere in mare all'ultimo momento, piuttosto che sulla piattaforma, rischiando di distruggerla.

[Lampetto]

C’è da dire una cosa a onor di verità, solo pochi anni fa una cosa del genere realizzata da una compagnia privata era pura utopia.
Bisogna dare atto a quella mente vulcanica di Elon Musk che ci ha sempre creduto, sopratutto che qualcuno ha creduto alle sue idee appoggiandolo finanziariamente.
Inoltre ha la fortuna di vivere in un paese dove collaboratori, maestranze, pubblico e semplici spettatori gridano di gioia per il successo, orgogliosi dei loro successi come se fosse una finale di Superbowl.

Cose impensabili da noi, dove tutto è politicizzato, invidiato, fatto a pezzi, derubato e massacrato...

[rigelpd]

Originariamente inviato da Streif

Ho seguito con interesse l'evento e poi mi sono documentato un po sulla funzione dei booster.
Ottimo che vengano recuperati per missioni successive (anche se c'è ancora da lavorare visto che quello centrale non è rientrato correttamente), tuttavia rimango scettico sul loro effettivo riutilizzo a lungo termine.
Sono razzi soggetti al forte stress aerodinamico che c'è in gioco sia in fase si lancio, che in fase di rientro a terra, quindi dubito che possano essere utilizzati per molti lanci senza rischiare qualche incidente nei lanci successivi.
Non sono riuscito a reperire alcuna informazione sul numero di volte che verranno riutilizzati.

I modelli più recenti di Falcon 9 che verranno fabbricati quest'anno sono realizzati per essere lanciati fino a 100 volte.

[aqua84]

Originariamente inviato da Lampetto

Cose impensabili da noi, dove tutto è politicizzato, invidiato, fatto a pezzi, derubato e massacrato...

dura e triste realtà

[Mparlav]

Il lancio non poteva andare male

[+Benito+]

sì che tra l'altro leggevo non so dove che
" sull'auto era riportata la scritta non fatevi prendere dal panico o qualcosa del genere, chiaro riferimento alla guida galattica per autostoppisti."
Dico ma almeno fatele bene le citazioni