La NASA pianifica di mandare una sonda verso Alpha Centauri nel 2069

[marchigiano]

Originariamente inviato da D4N!3L3

No, è sufficiente un monolito nero molto denso e non troppo grande.

1x4x9?

[zappy]

Originariamente inviato da rockroll

...Se passasse veramente vicina alla stella, tanto più se nana rossa, magari quasi la circummnavigherebbe in percorso un po' allungato a velocità folle per poi ripartire in direzione alquanto opposta ma troppo imprevedibile. ...

non c'è nessuna ragione per ipotizzare che pensino di farla "tornare indietro".
avrebbe già del miracoloso avere indietro i dati che raccoglie...

[Lampetto]

Originariamente inviato da zappy

non c'è nessuna ragione per ipotizzare che pensino di farla "tornare indietro".
avrebbe già del miracoloso avere indietro i dati che raccoglie...

Esiste già un qualcosa di miracoloso e si chiama Voyager 1, dopo 40 anni funziona e manda ancora dati, ha lasciato il sistema Solare e si trova nello spazio interstellare, ha oltrepassato l’eliosfera e si sta avvicinando alla nube di Ort a 20 miliardi di km dalla terra. Nessuno si aspettava una cosa simile..

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Lampetto

Tipo il monolito presente nel video seguente?

..a parte le battute quel video sarebbe verosimile in un sistema a doppia stella...

https://www.youtube.com/watch?v=PmxlJtcHDLA

Si esatto, tipo quello.

Originariamente inviato da marchigiano

1x4x9?

[rockroll]

Originariamente inviato da Lampetto

Esiste già un qualcosa di miracoloso e si chiama Voyager 1, dopo 40 anni funziona e manda ancora dati, ha lasciato il sistema Solare e si trova nello spazio interstellare, oltrepassato l’eliosfera e si sta avvicinando alla nube di Ort a 20 miliardi di km dalla terra. Nessuno si aspettava una cosa simile..

SI, è qualcosa di miracoloso, ma non certo per la distanza raggiunta, un'inezia rispetto alla distanze interstellari: ha percorso meno di mezzo millesimo della distanza che ci separa da Proxima Centauri; dalle tempo altri 80000 anni e anche lei può arrivarci.
La cosa eccezionale, meravigliosa direi, è che una tecnologia vecchia di 40 anni funzioni ancora egregiamente, ad onta di tutte le vicissitudini spaziali cui è andata incontro, e riesca ad inviarci segnali che siamo ancora in grado di riconoscere ed analizzare ricevendoli, con un ritardo di circa 19 ore, da quella per noi enorme distanza.

Voyager 1 da dove cribbio prende ancora energia (elettrica) per inviare i segnali con potenza sufficiente e per i servizi di bordo, non foss'altro che per le correzioni di orientamento delle antenne, necessariamente superdirettive, che permettono le comunicazioni con la Terra... ed i relativi servomeccanismi di cosa son fatti se sono ancora tutti così efficienti?
A quelle distanze l'apporto energetico del nostro sole è praticamente trascurabile, e batterie efficienti dopo 40 anni con densità di carica adatta allo scopo sono tutt'oggi un'utopia. Se di batterie si trattasse, vorrei averne una per il mio portatile!
Che ci sia a bordo una piccola centrale atomica? Che abbiano inventato la fusione fredda senza dircelo? Per me risorse energetiche così durature proverrebbero solo da reazioni nucleari.

SI, sono risultati eccezionali, ben oltre le più rosee previsioni.

[Lampetto]

Originariamente inviato da rockroll

SI, è qualcosa di miracoloso, ma non certo per la distanza raggiunta, un'inezia rispetto alla distanze interstellari: ha percorso meno di mezzo millesimo della distanza che ci separa da Proxima Centauri; dalle tempo altri 80000 anni e anche lei può arrivarci.
La cosa eccezionale, meravigliosa direi, è che una tecnologia vecchia di 40 anni funzioni ancora egregiamente, ad onta di tutte le vicissitudini spaziali cui è andata incontro, e riesca ad inviarci segnali che siamo ancora in grado di riconoscere ed analizzare ricevendoli, con un ritardo di circa 19 ore, da quella per noi enorme distanza.

Voyager 1 da dove cribbio prende ancora energia (elettrica) per inviare i segnali con potenza sufficiente e per i servizi di bordo, non foss'altro che per le correzioni di orientamento delle antenne, necessariamente superdirettive, che permettono le comunicazioni con la Terra... ed i relativi servomeccanismi di cosa son fatti se sono ancora tutti così efficienti?
A quelle distanze l'apporto energetico del nostro sole è praticamente trascurabile, e batterie efficienti dopo 40 anni con densità di carica adatta allo scopo sono tutt'oggi un'utopia. Se di batterie si trattasse, vorrei averne una per il mio portatile!
Che ci sia a bordo una piccola centrale atomica? Che abbiano inventato la fusione fredda senza dircelo? Per me risorse energetiche così durature proverrebbero solo da reazioni nucleari.

SI, sono risultati eccezionali, ben oltre le più rosee previsioni.

Voyager 1 è alimentato da un RTP (radioisotope thermoelectric generator ) un generatore di energia elettrica basato sul decadimento di isotopi radioattivi, plutonio 238 che si riscalda a causa del proprio decadimento radioattivo. Il calore è trasformato in elettricità da un convertitore termoelettrico che sfrutta l'effetto Seebeck.
E' presente anche nelle sonde Cassini, Galileo, New Horizons e molte altre.

Si pensa che la batteria di Voyager 1 possa smettere di produrre energia elettrica nel 2025, esattamente 48 anni dopo l'accensione..una cosa stupefacente.

Ma non è molto salutare metterla in uno Smartphone o in un portatile

[zappy]

Originariamente inviato da Lampetto

Esiste già un qualcosa di miracoloso e si chiama Voyager 1, dopo 40 anni funziona e manda ancora dati, ha lasciato il sistema Solare e si trova nello spazio interstellare, ha oltrepassato l’eliosfera e si sta avvicinando alla nube di Ort a 20 miliardi di km dalla terra. Nessuno si aspettava una cosa simile..

certo, è fantastico.
però come ha già risposto rockroll è MOLTIIIIIIIIIIIISSSSSSIIIIIIMO più vicina di quanto dovrebbe andare 'sta sonda su proxima centauri

[zappy]

Originariamente inviato da rockroll

...La cosa eccezionale, meravigliosa direi, è che una tecnologia vecchia di 40 anni funzioni ancora egregiamente, ad onta di tutte le vicissitudini spaziali cui è andata incontro, e riesca ad inviarci segnali che siamo ancora in grado di riconoscere ed analizzare ricevendoli, con un ritardo di circa 19 ore, da quella per noi enorme distanza.

l'attuale tecnologia è diventata mostruosamente più potente, performante, ma credo anche mostruosamente + fragile e delicata.

del resto i treni a vapore funzionano ancora, e il colosseo o le piramidi sono ancora in piedi...
per restare al tecnologico, i nastri magnetici (cassette audio, vhs) si vedono/sentono ancora. prova un cd masterizzato 5-10 anni fa...

[Dinofly]

Che dovrebbe accadere al cd di 10 anni fa? Hanno una durata stimata di 200 e più anni...

[rockroll]

Originariamente inviato da Lampetto

Voyager 1 è alimentato da un RTP (radioisotope thermoelectric generator ) un generatore di energia elettrica basato sul decadimento di isotopi radioattivi, plutonio 238 che si riscalda a causa del proprio decadimento radioattivo. Il calore è trasformato in elettricità da un convertitore termoelettrico che sfrutta l'effetto Seebeck.
E' presente anche nelle sonde Cassini, Galileo, New Horizons e molte altre.

Si pensa che la batteria di Voyager 1 possa smettere di produrre energia elettrica nel 2025, esattamente 48 anni dopo l'accensione..una cosa stupefacente.

Ma non è molto salutare metterla in uno Smartphone o in un portatile

Grazie per la risposta, sei informatissimo.
Ho sempre da imparare qualcosa; posso elucubrare quanto voglio, ma troppe sono le cose che non so, malgrado la mia età: sono troppo teorico e poco documentato.

[zappy]

Originariamente inviato da Dinofly

Che dovrebbe accadere al cd di 10 anni fa? Hanno una durata stimata di 200 e più anni...

hai detto giusto. "stimata".
è facile che invece non li leggi più già ora.

[gsorrentino]

Originariamente inviato da Dinofly

Che dovrebbe accadere al cd di 10 anni fa? Hanno una durata stimata di 200 e più anni...

Quelli stampati (non esposti ad ad agenti aggressivi come ad esempio lo smog).
I primi masterizzabili avevano aspettative di circa 20-25 anni, ma se conservati al buio a temperatura controllata.
Praticamente molti sono diventati illeggibili dopo neanche 5 anni.

Gli attuali supporti (di qualità) sono un po meglio ma dubito che vadano oltre i 40-50 anni (se masterizzati a bassa velocità e sempre conservati come si deve).

[zappy]

Originariamente inviato da gsorrentino

Quelli stampati (non esposti ad ad agenti aggressivi come ad esempio lo smog).
I primi masterizzabili avevano aspettative di circa 20-25 anni, ma se conservati al buio a temperatura controllata.
Praticamente molti sono diventati illeggibili dopo neanche 5 anni.

Gli attuali supporti (di qualità) sono un po meglio ma dubito che vadano oltre i 40-50 anni (se masterizzati a bassa velocità e sempre conservati come si deve).

parlando di masterizzabili, io ho notato l'ossidazione dello strato riflettente, che sui cd è molto superficiale. si vedono "a occhio" i cd che sono illeggibili. poi se c'è anche un degrado chimico dello strato inciso la cosa peggiora.