Microsoft avverte: senza AV oltre la metà dei computer con Windows 7 e Vista 'non protetti'

[bongo74]

Originariamente inviato da rockroll

Ho un PC con XP senza AV, riuschio molto?

si, perchè girerai con delle chiavette da e per altri pc quindi rischi.
l'unico window sicuro è win 10 mobile, ce l'ho solo io, vuoi che si mettano a sviluppare virus per me e pochi amici?

[andy45]

Originariamente inviato da emiliano84

allora si che siete in una botte di ferro
http://thehackernews.com/2016/01/jav...e-malware.html

L'articolo parla di un ransomware che potenzialmente potrebbe colpire anche macos e linux, non che li colpisce (infatti non lo fa, come dice l'articolo stesso), e cmq come tutti i ransomware deve essere l'utente a installarlo...e qui purtroppo sta il problema, l'utente affetto da clickite acuta, che non può perdere 2 secondi a leggere cosa sta aprendo.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Varg87

Il trucco? Utilizzo software originali/free/opensource (scansionati su VirusTotal) ed adotto altri metodi di difesa (account standard, noscript, sandbox).

[...]. Ora che faccio girare tutti i browser in sandbox con eliminazione automatica della sessione alla chiusura del browser nemmeno quelli trovo (e mi godo il porno serenamente ).

Usi Chrome, Sanboxie o altri addon?

[s-y]

come buon senso suggerisce, l'approccio peggiore che si possa avere sul tema è quello di sentirsi al sicuro. a prescindere dall'os

quello che non capisco sono le continue guerre, ovviamente a colpi di post... utilissime

[s-y]

Originariamente inviato da emiliano84

quoto... io personalmente ci tengo sempre a far notare, che sentirsi al sicuro di clickare ovunque con qualsiasi OS diverso da windows, potrebbe non essere una buona idea

nel senso di windows compreso voglio sperare. che la diffusione, poco da fare, è il 'motore' principale

che scritta così pare che tutto tranne windows è insicuro

[tallines]

Originariamente inviato da Konigsee

Diciamo che per me sarebbe normale avere un O.S dove gli aggiornamenti di sistema non ti si piantano su loop infiniti alla continua ricerca di aggiornamenti che occupano il PC per giornate intere...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2792746

E' chiaro, che se gli aggiornamenti per i SO precedenti a W10 e anche per W10 certe volte......non causassero problemi, sarebbe meglio .

[Varg87]

Originariamente inviato da giovanni69

Usi Chrome, Sanboxie o altri addon?

Principalmente Firefox ma uso pure Vivaldi, in sostituzione di Opera, per i siti ai quali sono registrato.
Altri addon che riguardano la "sicurezza" che uso sono Disconnect e Https Everywhere.

[tallines]

Originariamente inviato da Varg87

Come già detto più volte nel thread di 10, l'antivirus in alcuni casi non serve assolutamente a nulla se non a rallentare il pc inutilmente.

L' articolo parla di W7 e di Windows Vista .

Da quando uso W10, uso l' antivirus del SO, ossia Windows Defender .

Originariamente inviato da Varg87

Sono altre le protezioni che servono veramente anche perchè generalmente l'antivirus serve per curare, non per prevenire. In alcuni casi nemmeno a quello serve. Basti appunto vedere, come diceva giustamente qualcun altro sopra, quei pc dove gira comunque monnezza nonostante l'antivirus sia installato e attivo.

Il primo antivirus, come già detto molte volte è > chi sta seduto tra la sedia e il pc

Originariamente inviato da Varg87

L'unico software di sicurezza che ho installato è MBAM in versione free, che ovviamente non è attivo ma lo lancio di tanto in tanto.

Ogni tanto anch' io uso Mbam e AdwCleaner

Originariamente inviato da Varg87

Il trucco? Utilizzo software originali/free/opensource (scansionati su VirusTotal) ed adotto altri metodi di difesa (account standard, noscript, sandbox).

Quoto .

Originariamente inviato da Varg87

La sicurezza di non aver niente non ce l'avrò mai ma non ce l'ha nemmeno chi ha svariate suite di sicurezza.

Ci sono pc dove c'è kaspersky a pagamento, installato, eppure...........

Basta stare attenti a quello che si fa, ma un antivirus o quello del SO o esterno, ci deve essere, poi...........

[Varg87]

Originariamente inviato da tallines

L' articolo parla di W7 e di Windows Vista .

Sì ma il discorso non cambia.
*a patto di avere installato gli aggiornamenti di sicurezza e di non usare sistemi non più supportati come XP e Vista (chi lo usa più?).

[giovanni69]

Originariamente inviato da Varg87

Principalmente Firefox...[...].

Intendi praticamente da 2 mesi con la versione 54 usando i tricks mostrati qui?

[Lampetto]

Originariamente inviato da s-y

come buon senso suggerisce, l'approccio peggiore che si possa avere sul tema è quello di sentirsi al sicuro. a prescindere dall'os

quello che non capisco sono le continue guerre, ovviamente a colpi di post... utilissime

Esattamente...

..per il resto dovresti chiederlo ai soliti primi tre o quattro...

[TheZioFede]

Originariamente inviato da giovanni69

Intendi praticamente da 2 mesi con la versione 54 usando i tricks mostrati qui?

se è attivo il multiprocesso è attiva anche la sandbox, anche se una versione un po' acerba e meno ristretta di quella di Chrom*

per il resto, visto che siamo alle solite banalità da forum, tenendo Windows e programmi che si connttono ad internet aggiornati e senza scaricare pornogratis.avi.exe (chissà se alla Microsoft capiranno mai che è meglio mostrare le estensioni dei file per impo predefinita ) i rischi sono minimi, l'antivirus è sempre meglio averlo, non è che si mettono le cinture solo preventivando di fare un incidente

[Varg87]

Originariamente inviato da giovanni69

Intendi praticamente da 2 mesi con la versione 54 usando i tricks mostrati qui?

No, ho acquistato una (tre in realtà) licenza lifetime di Sandboxie. Con qualche barbatrucco si può fare anche con la versione free.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Lampetto

No adesso arriva uno che ti dice che hai una sfiga della miseria, i loop sugli aggiornamenti pure, sei mai stato a Lourdes? magari a piedi con il cardiofrequenzimetro

Bicicletta elettrica !

[s-y]

Originariamente inviato da Lampetto

..per il resto dovresti chiederlo ai soliti primi tre o quattro...

ok, ma anche in questo caso, vale il buon senso, che suggerisce che la guerra solitamente si fa in (almeno) due

fermo restando che chiunque può essere il 'troll' di qualche altro, che è tutto relativo (specifico per non tirarmi fuori , anche se sinceramente evito come la peste)

[Lampetto]

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Usi Chrome, Sanboxie o altri addon?

Originariamente inviato da TheZioFede

se è attivo il multiprocesso è attiva anche la sandbox, anche se una versione un po' acerba e meno ristretta di quella di Chrom*

Originariamente inviato da Varg87

No, ho acquistato una (tre in realtà) licenza lifetime di Sandboxie. Con qualche barbatrucco si può fare anche con la versione free.

Ah, ecco, appunto: tricks multiprocesso oppure Sandboxie. Grazie.

[giuliop]

Originariamente inviato da ambaradan74

e' tutto da verificare cosa sia successo davvero.


Una rotella che gira DA DUE GIORNI, ovvero 48 ore e' una cosa grave, devi capire il vero problema e cosa ha smanettato il tipo davvero, non a parole.
Ci sta anche un guasto all'hardware.

Pero' visto che con Windows ti capitano un po tutte a te ci sta che emani sfiga.

Te ne racconto una io: mia moglie deve usare Windows (7) necessariamente per lavoro. La settimana scorsa mi dice che da tempo ha un problema con Excel e altri programmi, ogni tanto le si sfasano le righe. La prima cosa a cui penso è il driver della scheda video, faccio una ricerca veloce e trovo qualche conferma. Visto che probabilmente non è mai stato aggiornato, rischio (perché purtroppo - e mi vien da ridere - con Windows a fare operazioni del genere si rischia) e provo ad aggiornarlo, ma - udite udite - sai cosa faccio? Pazzamente seguo le istruzioni di Microsoft, e dal pannello di controllo clicco "Update driver". Seguono 5, 10, 20 minuti e alla fine mezz'ora di attesa - io stavo facendo altro e lei pure - e il cursore è ancora lì, a girare: non ho dubbi che se l'avessi lasciato lì 48 ore non si sarebbe schiodato, ormai quel processo era evidentemente entrato in un loop senza fine e non ne sarebbe mai uscito.
A questo punto mi sembra chiaro che non verrà mai trovato niente, e allora clicco su "Cancel", e ovviamente la finestra non se ne va, né si interrompe il processo.

Domande allo sviluppatore Microsoft che ha fatto quel pezzo di programma:
- Che ***** sta facendo quel processo?
- Perché non mi dai alcuna indicazione del punto a cui sei arrivato? (1)
- Perché non c'è un timeout?
- Che ***** di codice hai scritto in risposta alla mia pressione del pulsante "Cancel"? (2)
- Come è possibile che ci sia un tasto che è lì solo per bellezza, perché è chiaro che NON FUNZIONA?

Io faccio il programmatore da un bel po', ma ti posso assicurare che queste cose le avrei sapute fare anche a 14 anni, quando ho iniziato sullo ZX Spectrum:

1. Visto che hai una serie di operazioni da fare, anche se non vuoi darmi una stima dei tempi (che mi rendo conto, per Microsoft è fantascienza) almeno dimmi quante nei hai fatte: basterebbe dire 1 su 5, 2 su 5, etc.; magari una barra ma sai, anche qui, parliamo di funzionalità avanzatissime.
La cosa ironica è che le barre di completamento avevano un senso forse fino a Windows 2000, poi qualche intelligentone in Microsoft ha deciso che, una volta arrivate in fondo, TORNANO INDIETRO! Io ad uno che avesse proposto una cosa del genere avrei detto "Ma sei un completo idiota?!" e l'avrei licenziato in tronco, e invece la sua ideona è stata approvata, implementata e testata, ovvero qualcuno ha detto che la barra funziona bene perché al contrario di prima, È COMPLETAMENTE INUTILE PERCHE' NON INDICA PIÙ UNA BEATA MAZZA.

2. Non c'è alcun motivo al mondo per cui alla pressione di un pulsante tu non possa fermare un processo. Se sta facendo qualcosa ti fermi - un check nel loop, un timer, un thread, quel ***** che vuoi - ma ti DEVI fermare: fai un cleanup e chiudi il processo. È inammissibile che ci sia un programmatore - e probabilmente più di uno - che non sappia scrivere un codice che risponda alla pressione di un pulsante, fermi un loop e chiuda un processo. È inammissibile che o non sia mai stato testato da nessuno, oppure qualcuno lo abbia testato e lo abbia approvato.
La stessa cosa accade con il task manager: non c'è alcun motivo al mondo per cui se io decido che un'applicazione debba essere chiusa non si chiuda entro pochi secondi: NESSUNO.
E infatti chissà perché su macOS le volte - rarissime, a differenza di Windows - in cui devi forzare la chiusura di un'applicazione basta premere "Force Quit" et voilà, l'applicazione si chiude subito: qui non stiamo parlando di grande abilità dei programmatori Apple, stiamo parlando della grossolana incompetenza dei programmatori Microsoft.
Con queste premesse non ho alcun dubbio che una persona che non è particolarmente esperta possa anche aspettare 48 ore perché un programma si sblocchi, e sarebbe anche ragionevole, perché l'unico motivo per cui non si sblocca è l'incompetenza di Microsoft, e questa non è in alcun modo una motivazione accettabile.

[WarDuck]

Il discorso della sicurezza è in primo luogo tecnico, ovvero (1) ci si aspetta che il software che sto usando non abbia falle gravi (e questa è la base da cui partire) e in secondo luogo "psicologico", ovvero (2) l'utente dovrebbe sempre sapere cosa sta facendo.

La (1) è un pre-requisito che interessa tutti, se il software non è sicuro, non è sicuro ed è un dato di fatto.

La (2) dipende da utente ad utente, quindi quello che io considero richioso per te magari è prassi consolidata.

Se non faccio girare nessun eseguibile da fonte sconosciuta probabilmente non ho bisogno strettamente di un AV.

Con utenti alle prime armi è facile beccarsi virus, ma non perché il software non sia sicuro, ma perché è loro volontà di eseguire la qualunque.

Quante volte magari usando questa o quella crack, all'avviso di un anti-virus abbiamo detto "ignora"?

Ci sono persone che non sono educate ad usare il PC, punto. E non importa quale software usano. Vogliamo fare la conta di quanti "Google Chrome" (software notoriamente considerato il non plus ultra della sicurezza) si vedono sputtanati con questa o quell'estensione e con motore di ricerca alterato?

Finché non si capisce che la sicurezza si divide in questi 2 rami, non si capirà mai perché nonostante i nuovi Windows siano tecnicamente più sicuri, abbiano ancora a che fare con malware.

[Varg87]

Originariamente inviato da WarDuck

Ci sono persone che non sono educate ad usare il PC, punto.

L'estrema sintesi.

PS Don't feed.