CPU Ryzen in preordine: in vendita dal 28 febbraio?

[ilario3]

Originariamente inviato da al135

preordini sulla fiducia praticamente

Infatti, ci manca solo un Early access anche per le CPU e sem'à post (traduco, e siamo a posto)

Ps: Come ti trovi con il tuo monitor? Hai dovuto fare dei resi?

[natostanco]

Originariamente inviato da lucusta

ad oggi non sapendo come effettivamente funziona la tecnologia XFR, su quali chipset è tagliata (perchè l'A320 è dichiarato "locked", ed un motivo ci sarà se tutte le CPU che oggi sono su AM4 sono unlocked, compresi i Bristol Ridge), come infulenzano le prestazioni la frequenza delle RAM (AMD ha avuto, negli ultimi modelli, un MCM meno reattivo), come si comporta la L3 al variare della frequenza... e si chiacchera, speculando su prestazioni/prezzo, anch'esso fonte di speculazioni e rumors...

oggi si deve fare solo una cosa: aspettare 2 settimane.

il best buy potrebbe essere il 1700, qualcosa simile all'xfr viene gia' usato per le gpu e mi pare serva piu' che altro a limare ottimizzazioni perf/watt. I prezzi delle cpu vishera erano praticamente simili, nel senso che cambiava veramente poco e c'era solo boost in frequenza, ma avevano gap di prezzo molto larghi.
Al contrario di intel che per mantenere stabili i segmenti di mercato amputa i processori di tutte le fascie come gli pare e piace, amd potrebbe limitare le fascie semplicemente alla qualita' del silicio come ha fatto in passato.

[Daytona]

Originariamente inviato da natostanco

il best buy potrebbe essere il 1700

quoto

...inoltre penso proprio si possa fare a meno dell' XFR , imho aiuterà a trovare il limite in oc ( si spera in R.S.) a chi è poco pratico di oc... ma chi lo è già ... XFR se lo fa a manina e con il cervellino...

[lucusta]

mhm.. XFR, se è come l'immagino io, darà vantaggi nei programmi ST e max quad thread (quindi giochi, compressione dati, compressione on the fly, e algoritmi vecchi).
se esiste una differenza tra 1700 e 1700X sarà appunto quella di essere limitati nel salire di frequenza quando si usano pochi core.
la differenza la farà la bontà di questa tecnologia, ed i limiti imposti...
se con il 1700X o il 1800X arrivi a (per ipotesi) 5Ghz, mentre con il 1700 puoi permetterti solo 4Ghz (sempre per ipotesi), c'è intrinsecamente un diverso modo di valutarli, almeno per i prossimi anni, in cui il codice non verrà trasposto (quello possibile) in multithread per sfruttare adeguatamente molti piu' di 4 core ma a bassa frequenza.

una CPU di transizione, per cosi' dire...

stessa cosa dicasi della possibilità in OC... se la possibilità è solo di aumentare la frequenza di tutti i core, disabilitando XFR (sempre, ben inteso, se questa tecnologia risponde alle ipotesi che mi son posto), non so' quanto possa convenire.

forse con i quad, in cui vai a perdere solo un inalzamento sul ST ma sui quad thread... fai direttamente tu, ma con un octacore... la differenza di potenziale massimo potrebbe essere assai rilevante (giochi con 8 core, non piu' con 4, e mandarli tutti ad elevata frequenza ha la sua difficoltà).

[marchigiano]

Originariamente inviato da Daytona

quoto

...inoltre penso proprio si possa fare a meno dell' XFR , imho aiuterà a trovare il limite in oc ( si spera in R.S.) a chi è poco pratico di oc... ma chi lo è già ... XFR se lo fa a manina e con il cervellino...

super d'accordo

per i clockers old style questo xfr è come il traction control sulle auto da drag