Nokia 6 ufficiale: è lo smartphone del grande ritorno di Nokia

[Epoc_MDM]

E se fanno un terminale da 800€ top gamma "eh ma così non è competitiva", se ne fanno uno di fascia medio/bassa "è una cinesata rimarchiata"... siete una lagna continua

[GTKM]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

E se fanno un terminale da 800€ top gamma "eh ma così non è competitiva", se ne fanno uno di fascia medio/bassa "è una cinesata rimarchiata"... siete una lagna continua

Scusa eh, se dobbiamo parlare di GRANDE RITORNO, sì, ci vuole un dispositivo che si distingua.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

E se fanno un terminale da 800€ top gamma "eh ma così non è competitiva", se ne fanno uno di fascia medio/bassa "è una cinesata rimarchiata"... siete una lagna continua

Il "grande ritorno" prevede due cose
1- Un telefono che in qualche modo si distingua dalla massa, ad esempio una fotocamera super, o caratteristiche particolari, o HW di alto livello, utilizzando materiali di qualità, non un cinesone indistinguibile dagli altri mille di fascia medio-bassa
2- Di vendere il telefono nel mercato dove il marchio Nokia ha ancora un qualche valore, cioè in Europa, non in un mercato dove a nessuno gli frega niente dei finlandesi

[Epoc_MDM]

"Grande Ritorno" è utilizzato solo nel titolo di questo articolo, mi sembra.

http://www.dday.it/redazione/22096/n...tphone-android

http://www.wired.it/mobile/smartphon...ritorno-nokia/

giusto per fare un esempio...

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Antonio23

quindi siamo tutti d'accordo che come ritorno non è un granchè, appiccicare il logo nokia su qualche cinesata non è il ritorno di nokia, tantomento un grande ritorno.

ah ma c'è HMD messa su da qualche ex nokia che non è riuscito a riciclarsi altrove, allora si...

Togliendo Samsung che è in grado di fabbricarsi tutti i componenti da sola, definisci il concetto di "cinesata".

Espoo, Finland – 8 January 2017: After securing the exclusive Nokia brand licensing rights in mobile phones in late 2016, HMD Global Oy (“HMD”) is proud to announce the launch of its Nokia 6 smartphone in China. The Nokia 6 marks the first step in HMD’s ambition to set a new standard in design, material quality and manufacturing innovation across every tier of its products by building on the hallmarks of a true Nokia phone experience. The device, which is designed explicitly with the needs of users in mind, combines quality and in-built durability to deliver a real-life premium smartphone experience at a price point for the highly aspirational Chinese consumer.

http://www.hmdglobal.com/press/2017-01-08-nokia-6/

buona lettura.

[nickmot]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Togliendo Samsung che è in grado di fabbricarsi tutti i componenti da sola, definisci il concetto di "cinesata".

Si intendono i cinafonini tipo giomee, leeco, etc.
La maggior parte di questi sono dei reference Foxconn, TCL e similari che vengono prodotti già marchiati e personalizzati, ma alla fine sono sempre gli stessi telefoni.
Rientrano in questa categoria pure i Mediacom, gli Wiko nonostante siano venduti da marchi formalmente europei.

Questi nokia cosa sono? C'è progettazione da parte di HMD o sono reference Foxconn come il loro tablet N1?

Nel primo caso sono una cosa, nel secondo sono solo un adesivo nokia su una cinesata.

[Marco-S]

Questo soprannome di "cinesata" in modo dispregiativo lascia il tempo che trova. Le "cinesate" che oggi sono sul mercato si chiamano Xiaomi, Huawei, Meizu, LeEco, ecc. e sono tutti dispositivi eccellenti, con costi inferiori al modello basic di Samsung, per dirne una. Non so che dispositivi usiate voi, ma io con la mia "cinesata" Xiaomi Mi5 mi trovo decisamente bene, e oggi con 200€ te lo porti via nuovo. Se questo "Nokia" va bene almeno la metà di uno Xiaomi, beh, non sarebbe certo male.

[bogdaneg]

Originariamente inviato da Marco-S

Questo soprannome di "cinesata" in modo dispregiativo lascia il tempo che trova. Le "cinesate" che oggi sono sul mercato si chiamano Xiaomi, Huawei, Meizu, LeEco, ecc. e sono tutti dispositivi eccellenti, con costi inferiori al modello basic di Samsung, per dirne una. Non so che dispositivi usiate voi, ma io con la mia "cinesata" Xiaomi Mi5 mi trovo decisamente bene, e oggi con 200€ te lo porti via nuovo. Se questo "Nokia" va bene almeno la metà di uno Xiaomi, beh, non sarebbe certo male.

Il punto è proprio questo.
C'è già una giungla di marchi diversi e che sotto al cofano hanno Android.
Quindi qual è il vantaggio di Nokia di entrare in un mercato dove si scannano già a vicenda gli altri?
Pensa di vendere solo perché c'è scritto sopra la parola Nokia?
Se vendono qualcosa che si differenzia dagli altri allora OK.
Ma se è solo un adesivo, come giustamente detto, non vedo dopo possono andare a finire.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Marco-S

Questo soprannome di "cinesata" in modo dispregiativo lascia il tempo che trova. Le "cinesate" che oggi sono sul mercato si chiamano Xiaomi, Huawei, Meizu, LeEco, ecc. e sono tutti dispositivi eccellenti, con costi inferiori al modello basic di Samsung, per dirne una. Non so che dispositivi usiate voi, ma io con la mia "cinesata" Xiaomi Mi5 mi trovo decisamente bene, e oggi con 200€ te lo porti via nuovo. Se questo "Nokia" va bene almeno la metà di uno Xiaomi, beh, non sarebbe certo male.

io con il termine cineasta intendo quei modelli che non sono come xiaomi o lecco che hanno una loro linea "diversa" e progettata internamente (o cmq appositamente per loro) ma tutte quelle centomila marche che in realtà rimorchiano solo

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da nickmot

Si intendono i cinafonini tipo giomee, leeco, etc.
La maggior parte di questi sono dei reference Foxconn, TCL e similari che vengono prodotti già marchiati e personalizzati, ma alla fine sono sempre gli stessi telefoni.
Rientrano in questa categoria pure i Mediacom, gli Wiko nonostante siano venduti da marchi formalmente europei.

Questi nokia cosa sono? C'è progettazione da parte di HMD o sono reference Foxconn come il loro tablet N1?

Nel primo caso sono una cosa, nel secondo sono solo un adesivo nokia su una cinesata.

Esatto. E quanti qui dentro sono in grado di attribuire l'aggettivo "cinesata" solo leggendo le specifiche tecniche, senza conoscere UNA BEATA FAVA di tutto il resto?

[nickmot]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Esatto. E quanti qui dentro sono in grado di attribuire l'aggettivo "cinesata" solo leggendo le specifiche tecniche, senza conoscere UNA BEATA FAVA di tutto il resto?

Purtroppo nessuno, ma sarei molto curioso di saperlo.
Il tablet era una cinesata rimarchiata, quindi le premesse non sono le migliori, ma tutto il discorso HMD e FIH global è arrivato dopo.

Per quanto ne sappiamo oggi è un cellulare sbucato dal nulla, quindi mi fa proprendere per l'idea del rimarchiato, possono sempre smentirmi, e non potrò che essere contento del ritorno di Nokia.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da nickmot

Purtroppo nessuno, ma sarei molto curioso di saperlo.
Il tablet era una cinesata rimarchiata, quindi le premesse non sono le migliori, ma tutto il discorso HMD e FIH global è arrivato dopo.

Per quanto ne sappiamo oggi è un cellulare sbucato dal nulla, quindi mi fa proprendere per l'idea del rimarchiato, possono sempre smentirmi, e non potrò che essere contento del ritorno di Nokia.

On the software front, HMD has partnered up with Google so the new phones will run on Android. And although HMD will design the hardware, the actual handset will be built by FIH Mobile Limited, a subsidiary of Foxconn – one of the companies that builds the iPhone.

Just because Nokia isn’t building the phones doesn’t mean it’s not involved. Nokia will have a representative on HMD’s board of members, and will set performance and brand requirements – as per the licensing agreement. Nokia will also receive royalty payments for the use of its patents, and will let HMD use its research and development properties.

http://www.trustedreviews.com/news/n...eaks-d1c-p1-uk

Basta saperle cercare le informazioni

[nickmot]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

http://www.trustedreviews.com/news/n...eaks-d1c-p1-uk

Basta saperle cercare le informazioni

Quel sito è bloccato dal proxy aziendale, giuro che non le ho trovate da nessuna parte, ma sarebbe stato bello trovarle scritte direttamente negli articoli che parlano di queesto modello.

[s-y]

vedremo se la partnership prevedera' anche un aggiornamento extendend di android
sarebbe la vera differenziazione. magari sono io che sogno, pero'...

poi se tirassero fuori anche una tastiera slide... a proposito di sogni

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da nickmot

Quel sito è bloccato dal proxy aziendale, giuro che non le ho trovate da nessuna parte, ma sarebbe stato bello trovarle scritte direttamente negli articoli che parlano di queesto modello.

https://www.dpreview.com/news/419968...oid-smartphone

[Marco-S]

Originariamente inviato da bogdaneg

Il punto è proprio questo.
C'è già una giungla di marchi diversi e che sotto al cofano hanno Android.
Quindi qual è il vantaggio di Nokia di entrare in un mercato dove si scannano già a vicenda gli altri?

Questo è un altro discorso e lo condivido. Io mi riferivo al termine "cinesata" usato per definire un device da 4 soldi, quando in realtà non è proprio così.

Originariamente inviato da Phoenix Fire;

io con il termine cineasta intendo quei modelli che non sono come xiaomi o lecco che hanno una loro linea "diversa" e progettata internamente (o cmq appositamente per loro) ma tutte quelle centomila marche che in realtà rimorchiano solo

Ok, ci può stare, ma rammento che la stessa Samsung fa certi device di fascia bassa degni del peggio "cinese";

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Marco-S

Questo è un altro discorso e lo condivido. Io mi riferivo al termine "cinesata" usato per definire un device da 4 soldi, quando in realtà non è proprio così.



Ok, ci può stare, ma rammento che la stessa Samsung fa certi device di fascia bassa degni del peggio "cinese";

si si ma diciamo che samsung "solitamente" fa device con materiali di un certo livello e componenti abbastanza buone, ovviamente non è che tutta la lineup deve essere fatta da top di gamma, altrimenti solo apple e htc non farebbero cinesate

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si si ma diciamo che samsung "solitamente" fa device con materiali di un certo livello e componenti abbastanza buone, ovviamente non è che tutta la lineup deve essere fatta da top di gamma, altrimenti solo apple e htc non farebbero cinesate

Permettimi, ma per "top di gamma" cosa intendiamo? Design e qualità costruttiva o componenti HW utilizzati?

Perchè se analizziamo:
- il design lo scelgono TUTTE le aziende (chi più o meno copia, chi cerca di innovare ed essere originale)
- i componenti sono a disposizione di tutti e ogni azienda può decidere quale vuole utilizzare (la scocca in metallo sarà ovviamente più costosa di quella in plastica).
- qualità costruttiva, sono tutti costruiti e assemblati nelle stesse fabbriche.

Le aziende danno delle direttive, possono progettare un componente specifico, adottare un componente di qualità migliore (quindi solo a costo più alto), ma alla fine, se togliamo la componente di personalizzazione software (interfaccia e bloatware vari), non c'è tutta questa differenza.

Samsung, ripeto, è un discorso a parte, perchè è in grado di costruirsi da sola tutti i componenti.

Per il resto, si tratta di andare nella fabbrica cinese (a breve indiana) di turno e dire: "devi farlo così, il vetro in questo materiale, la scocca di quest'altro, la forma deve essere questa, metti questo SoC, questa memoria, salda, ricopri di colla e applica il marchio".

[palarran]

Dai ragazzi, lo sappiamo cosa significano certe parole...

Cinesata = prodotto di basso livello, sia dal punto di vista costruttivo e di design che nel lato hw e anche spesso sul lato sw, senza aggiornamenti OTA o facili da raggiungere, magari..

Cinesone = cellulare di marca poco conosciuta in Europa ma magari famosa in Cina, con qualità costruttiva e hw medio-alti, corredati da un prezzo decisamente competitivo

Top di gamma = cellulare al top in tutto, dall'estetica ai materiali, dal software estremamente personalizzato e con aggiornamenti frequenti all'hw di livello altissimo.

Poi ci sono gli altri, prodotti venduti nei negozi fisici, di marche conosciute ma che evitano spesso per un soffio di essere targati come cinesata.
Questo Nokia 6 potrebbe far parte di questo ultimo grande gruppo senza troppi problemi: estetica anonima, hw anonimo. Si spera negli aggiornamenti e nella qualità dei materiali.

Secondo me avrebbero dovuto spingere sul marchio, ancora molto noto e sinonimo di affidabilità per molti: un cellulare venduto sui 200 euro in Europa, con hw medio come questo ma batteria ampia, materiali degni di nota in grado di far resistere il cellulare per più dei 3-4 anni massimi di un device, con aggiornamenti frequenti e magari un tocco in più come poteva essere una tastiera slide, beh secondo me poteva rappresentare un degno rilancio di Nokia.

Perché consideriamo che le assistenze Nokia ancora esistono e questo fa molta leva sui meno smanettoni che non vogliono spendere 700 euro per un iPhone..

Puntare su un top di gamma sarebbe stato sbagliato: i prezzi sarebbero dovuti essere estremamente alti e allora perché scegliere Nokia a Samsung, HTC o Apple?

Tutto rigorosamente imho!

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Permettimi, ma per "top di gamma" cosa intendiamo? Design e qualità costruttiva o componenti HW utilizzati?

Perchè se analizziamo:
- il design lo scelgono TUTTE le aziende (chi più o meno copia, chi cerca di innovare ed essere originale)
- i componenti sono a disposizione di tutti e ogni azienda può decidere quale vuole utilizzare (la scocca in metallo sarà ovviamente più costosa di quella in plastica).
- qualità costruttiva, sono tutti costruiti e assemblati nelle stesse fabbriche.

Le aziende danno delle direttive, possono progettare un componente specifico, adottare un componente di qualità migliore (quindi solo a costo più alto), ma alla fine, se togliamo la componente di personalizzazione software (interfaccia e bloatware vari), non c'è tutta questa differenza.

Samsung, ripeto, è un discorso a parte, perchè è in grado di costruirsi da sola tutti i componenti.

Per il resto, si tratta di andare nella fabbrica cinese (a breve indiana) di turno e dire: "devi farlo così, il vetro in questo materiale, la scocca di quest'altro, la forma deve essere questa, metti questo SoC, questa memoria, salda, ricopri di colla e applica il marchio".

elenco non esaustivo

• qualità componenti, non intendo la forza bruta della cpu, ma cose come per esempio il pannello dello schermo, quello usato da LG o da samsung o da HTC è superiore alle varie "cineserie": metti vicino un samsung serie scarsa e un telefono rimarchiato e trovi schermi che si vedono solo se messi perfettamente di fronte.
• assistenza, la maggior parte delle cineaste le prendi e le butti
• assemblaggio, ci sono cinesate che scricchiolano quando prese in mano

ovvio che queste cose costano, infatti una cinesata solitamente costa poco e vale "poco", anzi alcune volte il rapporto qualità prezzo è a favore della cinesata che costa una miseria e offre tantissimo