AdBlock Plus paradossale: adesso vende pubblicità online

[fraussantin]

Originariamente inviato da Oberon89

concordo, aggiungici poi che con il cellulare "senza andare in siti porno" capita di abbonarti ai servizi a pagamento . Se chi fa i siti fosse stato meno invasivo con i banner e li avesse un minimo controllati, non credo avrebbe spopolato cosi tanto adblock

Tu pensa che io pago ( e volentieri ) 1.30 al mese per.adguard , per non avere.porcherie.
Sono piu utili gli antiAD che gli antivirus.

[sterock77]

Ieri il TVbox con android 5.0.1 mi chiedeva di accettare non ho capito quale monitorizzazzione dei miei interessi per mirare le ads e non dare noia all' utente. Penso che quella notifica di sistema sarà ignorata a lungo.

[sterock77]

E' sufficiente flaggare correttamente l' impostazione sulle pubblicita' non inopportune per il momento. Se lo renderanno non possibile cambieremo blokker .

[shura]

Originariamente inviato da Skelevra

uBlock.
Blocca anche quelle nuove di facebook.

che sono diventate insopportabili
basta fare una ricerca su e-commerce da qualche parte e oltre alle idiozie di macro/articoli stupidi della lista amici il feed è praticamente spam
poi targeted ad my ass, compri una cosa, il prossimo ad ti suggerisce di comprarne altre 100 uguali

Originariamente inviato da deggial

PS: Quando poi scopri che:
- le entrate di un sito vengono quasi esclusivamente dalla pubblicità
- di queste entrate, il 50% se ne va in campagne di marketing (a fronte del 20% che va in sviluppo di nuove funzionalità)
Capisci che Internet si basa sul concetto che sul mio sito vendo pubblicità per poter acquistare pubblicità su altri siti! E in tutto questo, l'utente finale è lo strumento per visualizzare le pubblicità.

l'idiota finale è sempre quello che supporta schifo di siti continuandoli a frequentare come se non ci fossero alternative

l'imprenditore mica è fesso da non capitalizzare sugli scemi, nella vita reale gli esempi sono infiniti

[s-y]

personalmente frequento esclusivamente da pc, e devo essere onesto, con blocker. perche' effettivamente l'invasivita' e' esagerata. nel mio caso diciamo che fa anche una certa 'nostalgia' delle homepage prima maniera... (infatti a volte uso browser minimali direttamente).
pur capendo le esigenze editoriali ribadisco che ultimamente a mio parere ci sono troppi eccessi (intendo anche in generale non solo questo sito)

lato mobile non saprei che dire appunto usandolo senza blocker ma tipo una volta al mese per navigare

[rockrider81]

mmmm ....
questo rischiano la solita multona europea ...

[Ashgan83]

Originariamente inviato da demon77

Eh il ragionamento ci sta ma di fatto non è esattamente la stessa cosa.
La tv la pubblicità la manda e viene trasmessa nele case di tutti. Che tu poi sia al cesso o cambi canale non è questione.. la pubblicità alla tot ora è stata trasmessa e ricevuta dagli apparecchi.
Qui invece si parla di un sistema che la blocca a prescindere e quindi la pubblicità NON giunge a destinazione. E quindi non genera un utile.

E' come se tu avessi un tasto magico sul telecomando che salta all'istante la pubblicità in tv e fa proseguire subito il film.

Ora.. il fatto che io in rete abbia un'arma efficace contro pubblicità assurde, super invasive e spesso dannose (portatrici di malware) è una cosa ottima e cascasse il mondo non ci rinuncerò mai.
Se "flitra" della pubblicità decente e sicura, non ho nulla da eccepire.

Ovvio che se si supera la linea della decenza si cambia add-on e saluti.

Quoto. Ciò che accontenta tutti è la solita via di mezzo, e questo è il modo migliore per raggiungerla. L'unico "problema" è che tutto dipende dalla serietà della società ad block, facile che a fronte di offerte generosamente alte facciano passare pubblicità che non dovrebbero. Comunque staremo a vedere.

[demon77]

Originariamente inviato da CYRANO

Scusa ma , se parte la pubblicità del mulino bianco mentre io sono al cesso come fa ad arrivare a destinazione ? E' come un cartellone pubblicitario messo in una città fantasma, ok c'è ma tanto non lo vede nessuno... che utile genera quell'azienda grazie a sto cartellone?


Còò,òsòsòs

Perché la pubblicità paga nel momento in cui arriva a destinazione. Ovvero quando appare sulla tv di casa tua o nel momento n cui il manifesto è appeso al suo posto.
Poi il fatto che tu non gli presti attenzione o che la città sia deserta non è rilevante.
Sul pc uguale.

[El Alquimista]

beh, anche io trovo molti siti poco pratici da fruire per la troppa pubblicità,
uso Adblock plus, ma vorrei provarne anche altri ...

per il mobile android, consigli su cosa usare per bloccare un pò?
ho provato Opera, ma non è pratico come browser.
Adblock Browser ancora peggio
consigli?

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da demon77

Eh il ragionamento ci sta ma di fatto non è esattamente la stessa cosa.
La tv la pubblicità la manda e viene trasmessa nele case di tutti. Che tu poi sia al cesso o cambi canale non è questione.. la pubblicità alla tot ora è stata trasmessa e ricevuta dagli apparecchi.
Qui invece si parla di un sistema che la blocca a prescindere e quindi la pubblicità NON giunge a destinazione. E quindi non genera un utile.

E' come se tu avessi un tasto magico sul telecomando che salta all'istante la pubblicità in tv e fa proseguire subito il film.

Ora.. il fatto che io in rete abbia un'arma efficace contro pubblicità assurde, super invasive e spesso dannose (portatrici di malware) è una cosa ottima e cascasse il mondo non ci rinuncerò mai.
Se "flitra" della pubblicità decente e sicura, non ho nulla da eccepire.

Ovvio che se si supera la linea della decenza si cambia add-on e saluti.

Non è proprio la stessa cosa, perchè in ambito televisivo non c'è niente che "controlla" se la pubblicità sparata nell'etere sarà vista da chi e da quanti.
Solo post-trasmissione ci può esser il dato dello share, che cmq a quanto ne so è un dato "presunto", non sicuro.

Inoltre la differenza è che su internet la pubblicità viene proposta come "perenne" e sopra ai contenuti, in tv la pubblicità è una "pausa" durante un contenuto, che c'è sia che tu lo guardi, sia che non lo guardi.
Online non è che apri una pagina e guardi 20 secondi di pubblicità e poi SCOMPARE qualunque altro banner/immagine...

Per paragonarla alla tv dovremmo avere trasmissioni perennemente "schiacciate" al centro dello schermo, con tutto intorno banner pubblicitari che scorrono e cambiano durante la visione... E allora si che mi puoi dire che la pubblicità sarà sicuramente vista da chiunque veda quel programma, perchè è presente a video CONTINUAMENTE durante la visione del contenuto, come su internet.

E' un paragone un po' impossibile
Come dire che la pubblicità sulle riviste verrà sicuramente vista da qualcuno... La cosa sicura li è che chi compra quella rivista butta una parte dei soldi per "pagare" anche tali pubblicità, il fatto che poi le guardi, strappi le pagine, usi la rivista come comburente invece che aprirla non lo può sapere nessuno!
Li i contratti si baseranno sulla tiratura e sulle vendite di una rivista.
Non è la stessa cosa che frapporre banner e popup acchiappa click e "blocca visione" ogni dove su internet.

Su internet l'unica cosa che ti permette di scegliere cosa farne della pubblicità (dove non sono previste formule a pagamento) sono gli ad-blocker.

Originariamente inviato da CYRANO

Scusa ma , se parte la pubblicità del mulino bianco mentre io sono al cesso come fa ad arrivare a destinazione ? E' come un cartellone pubblicitario messo in una città fantasma, ok c'è ma tanto non lo vede nessuno... che utile genera quell'azienda grazie a sto cartellone?

perchè sulla tv, presumo, gli accordi pubblicitari sono conclusi PRIMA che la pubblicità sia trasmessa in onda.

quindi il Mulino Bianco conclude un accordo con l'emittente PRIMA stabilendo per quante volte e in quale fasce orarie e/o duranti quali programmi la sua pubblicità sarà trasmessa...

la differenza è li, sulla tv i soldi l'emittente li ha già.
su internet la pubblicità viene pagata anche a "click" e a visualizzazioni effettuate, che sono conteggiate tramite dei counter.

[schwalbe]

Originariamente inviato da deggial

Un sito internet (di medio alto livello, non piccolo) è formato da (per schematizzare):
- un imprenditore
- diversi lavoratori.

I lavoratori vengono pagati dall'imprenditore, e quindi utilizzando adblock non rubo il loro lavoro (che appunto è già pagato).
L'imprenditore, essendo imprenditore, accetta il rischio di impresa e accetta anche che qualcuno visualizzi i suoi contenuti senza vedere pubblicità ...

In pratica vuoi dire: "Io non voglio pagare per il servizio, sta agli altri trovare il sistema di guadagnare, e quindi stare aperti!"
Complimenti!

Originariamente inviato da deggial

I lavoratori vengono pagati dall'imprenditore, e quindi utilizzando adblock non rubo il loro lavoro (che appunto è già pagato).

altrimenti ha due strade:
...
2) fare l'impiegato in posta così non ha rischi.

...
O, come già detto sopra, può sempre chiudere il sito.

Mi sa che la seconda e la terza sconfessano la prima!

Originariamente inviato da deggial

Siamo in un mondo libero, lui è libero di mettere quanta pubblicità vuole sul sito, io sono libero di non visualizzarla.

Sei libero di non guardarla, di non ascoltarla (il nostro cervello se una cosa non la vuole non si concentra); non visualizzarla, tra l'altro mettendoci un tool apposta, viola il patto, naturalmente non firmato, che ti è dato un qualcosa gratuitamente in cambio di pubblicità.

E proprio perché facilmente eludibile, la pubblicità sul web paga poco. E il risultato è che per generare un po' di soldi ce ne vuole tanta...

Ma più che gli utenti che li usano, è deplorevole chi fa questi software, inventandosi poi ste scuse per far passare pubblicità per rimanere essi aperti, visto che alla fine il conto qualcuno lo deve pagare, e "se il pranzo è gratis, non sei tu il cliente, ma la merce offerta"!

[Skelevra]

Originariamente inviato da schwalbe

In pratica vuoi dire: "Io non voglio pagare per il servizio, sta agli altri trovare il sistema di guadagnare, e quindi stare aperti!"
Complimenti!



Mi sa che la seconda e la terza sconfessano la prima!



Sei libero di non guardarla, di non ascoltarla (il nostro cervello se una cosa non la vuole non si concentra); non visualizzarla, tra l'altro mettendoci un tool apposta, viola il patto, naturalmente non firmato, che ti è dato un qualcosa gratuitamente in cambio di pubblicità.

E proprio perché facilmente eludibile, la pubblicità sul web paga poco. E il risultato è che per generare un po' di soldi ce ne vuole tanta...

Ma più che gli utenti che li usano, è deplorevole chi fa questi software, inventandosi poi ste scuse per far passare pubblicità per rimanere essi aperti, visto che alla fine il conto qualcuno lo deve pagare, e "se il pranzo è gratis, non sei tu il cliente, ma la merce offerta"!

15 anni fà l'hosting si pagava comunque e le pubblicità non c'erano/erano meno.

[qboy]

Ci sono buone ragioni per cui chi lavora online odia gli ad-blocker e sono sostanzialmente legate alla privazione del compenso che dovrebbe spettare al professionista. Chiunque professa un mestiere si aspetta di essere pagato per l'operato svolto e, se si considera che i banner pubblicitari rappresentano spesso l'unica fonte di monetizzazione per i siti minori, non ci vuole molto a capire che non visualizzarli significa rubare il lavoro altrui. Sembra essere dello stesso avviso Eyeo GmbH, la società alla base di AdBlock Plus, un software che ha nei propri mirini il mercato dei banner online.

ahahahahahah ma cos'é? un'autogiustificazione per i vostri abusi pubblicitari?
se foste un sito serio con con tenuti di qualità e non trash di novella2000, la base d'utenza fissa ce l'avreste sempre assicurata e vi consentirebbe della pubblicità moooolto meno invasiva. come se lo stato si lamentasse di chi lavora in nero a causa delle tasse alte

Originariamente inviato da ripe

Grazie al cavolo, ma come credi che faccia HWU a pagare i server, la banda e la redazione?
Poi riempiono la bacheca di finte notizie sponsorizzate dal programma di affiliazione Amazon e vi lamentate... in qualche modo questi soldi dovranno pur entrare, no?

le notizie sponsorizzate ci possono anche stare visto che lo dicono espressamente, ma la pubblicità che ti blocca la schermata no. imparassero la base del giornalismo, quindi qualità che poi i risultati vengono da sè

[fraussantin]

Senza root

Originariamente inviato da El Alquimista

beh, anche io trovo molti siti poco pratici da fruire per la troppa pubblicità,
uso Adblock plus, ma vorrei provarne anche altri ...

per il mobile android, consigli su cosa usare per bloccare un pò?
ho provato Opera, ma non è pratico come browser.
Adblock Browser ancora peggio
consigli?

Adguard free blocca chrome.

A pagamento tutto di tutte le app.

[WarDuck]

Pubblicità a tutta pagina che coprono i contenuti e auto-riproducono video o peggio ancora audio sono inaccettabili e inopportuni.

Anche quel sistema per cui alcune parole vengono sottolineate e se ci passi sopra si aprono finestre (che anche in questo caso coprono il contenuto) sono odiosi.

Tutti sistemi per cui non mi pento di avere Adblock.

Siti invece come questo: http://www.phoronix.com/ hanno banner accettabili, e soprattutto che non coprono i contenuti, tanto che ho disattivato l'adblock su quella pagina.

Quindi sono a favore della campagna "acceptable ads", non bisogna compromettere l'esperienza d'uso di un sito e al tempo stesso supportare chi tiene la baracca.

[El Alquimista]

Originariamente inviato da fraussantin

Senza root

Adguard free blocca chrome.

A pagamento tutto di tutte le app.

perfetto grazie

ok , hai fatto bene a precisare "senza root"

Adguard .. leggo che sarebbe specifico per browser Yandex o per Samsung
ma forse funziona anche sul Chrome di default

mentre a pagamento ?
ormai anche il playstore è una giungla

.

[thunder_bolt96]

Io mi trovo bene con adblock (non il plus) comunque mi sembra un'ottima cosa, se le ads non sono invasive, perchè no?

[Jena73]

ma ancora di ste cose stiamo a parlare????
suvvia nel 2016 un adblocker dovrebbe essere di default su tutti i browser
o i siti cambiano modello di business o saranno destinati a fallire... qualcuno prima parlava di riviste: ecco io una volta ne compravo tantissime.. peccato che ormai su 100 pagine la metà sono pubblicità... soluzione: addio riviste

[shura]

Originariamente inviato da schwalbe

Ma più che gli utenti che li usano, è deplorevole chi fa questi software, inventandosi poi ste scuse per far passare pubblicità per rimanere essi aperti, visto che alla fine il conto qualcuno lo deve pagare, e "se il pranzo è gratis, non sei tu il cliente, ma la merce offerta"!

potrei concordare se il web non fosse in questo stato
qua mettono in croce hwupgrade per 4 ads o articoli sponsorizzati ma dimenticano la quantità e la qualità degli ads su portali di dimensioni decisamente più importanti

ripeto, ok la pubblicità ma non il metodo con cui viene proposta

mi piacerebbe un giorno vedere dei numeri reali però, ad visualizzati vs ad bloccati
scommetto che come in altre situazioni paragonabili, la percentuale di bloccati sarà una minima parte dei visualizzati

[s-y]

un po' la butto li, ma forse noi italiani ancora non abbiamo la cosiddetta 'coscienza del consumatore' di anglossassone nascita (diciamo per definizione), perche' per molte cose sono criticabili, ma per questa no.

in questo caso, e mi ci metto in mezzo pure io, piuttosto che cercare di trovare una sorta di compromesso tra fruitore ed editore, seghiamo e via. pensando che sia una soluzione ma appunto magari invece certi eccessi sarebbero calmierabili arrivando a soluzioni piu' accettabili per il fruitore e piu' vantaggiose per l'editore.
un po' e' anche un cane che si morte la coda in effetti, ma potrebbe essere uno spunto...