AMD FX 8350 da cambiare?

[descartes2]

Originariamente inviato da raffy2

Ed è proprio qui che sbagli. Non ci puoi certo mettere un i3 per giocare, o meglio ci si potrebbe accontentare perchè hanno un IPC sbalorditivo, ma i 2 core sono pochi. Finalmente al giorno d'oggi i giochi cominciano a sfruttare più di 2 core, è questa la limitazione degli i3. Invece con i5 si ha tutto, potenza in single core e multi. Resta sicuramente una configurazione al top per giocare, poi se uno si vuole accontentare giocando comunque bene si va di AMD FX, ma sicuramente scarterei un i3 per giocare.

ma lo sai che nella maggior parte dei giochi la differenza tra un i3 e un i7 è solo del 7% in full hd, con una gtx 980? prendi tutti i bench fai una media e ti renderai conto di ciò che dico con un i5 la percentuale diminuisce ulteriormente e non spendo neanche 50€ in più per avere 5/6fps su fraps in più

[raffy2]

Originariamente inviato da descartes2

ma lo sai che nella maggior parte dei giochi la differenza tra un i3 e un i7 è solo del 7% in full hd, con una gtx 980? prendi tutti i bench fai una media e ti renderai conto di ciò che dico con un i5 la percentuale diminuisce ulteriormente e non spendo neanche 50€ in più per avere 5/6fps su fraps in più

Posso chiederti per favore qualche grafico di quello che dici? perchè con le parole posso dire anche io quello che voglio. La verità è che un i3 ha 2 core, i giochi per fortuna ad oggi ne sfruttano finalmente 4. Prendere un i3 appositamente per giocare è assurdo, che poi con un i3 si possa anche giocare nessuno lo mette in dubbio, ma sicuramente un i3 non è nato per un pc da gamer! Penso di essere stato chiaro....

[descartes2]

Originariamente inviato da raffy2

Posso chiederti per favore qualche grafico di quello che dici? perchè con le parole posso dire anche io quello che voglio. La verità è che un i3 ha 2 core, i giochi per fortuna ad oggi ne sfruttano finalmente 4. Prendere un i3 appositamente per giocare è assurdo, che poi con un i3 si possa anche giocare nessuno lo mette in dubbio, ma sicuramente un i3 non è nato per un pc da gamer! Penso di essere stato chiaro....

leggi questo è un rapporto globale prezzo/prestazioni

http://www.techspot.com/review/972-i...-i7/page9.html


dove dice"Compared to the Core i3-4160, the Core i7-4790 was just 11% faster with the GTX 980 at 1680x1050 and 7% faster at 1080p."

[raffy2]

Originariamente inviato da descartes2

leggi questo è un rapporto globale prezzo/prestazioni

http://www.techspot.com/review/972-i...-i7/page9.html


dove dice"Compared to the Core i3-4160, the Core i7-4790 was just 11% faster with the GTX 980 at 1680x1050 and 7% faster at 1080p."

Credo che saprai bene che quelle percentuali non sono fisse, variano ( in positivo e negativo ) al variare del gioco e della risoluzione. Ad ogni modo è innegabile che l'i5 sia la scelta migliore, con un i3 ci si gioca ma in giochi che richiedono molta cpu il divario aumenta sensibilmente come ho linkato nell'altro thread. Magari in futuro con le directx 12 ciò non avverrà più, la cpu conterà sempre meno, ma oggi come oggi il processore, anche se marginalmente rispetto alla vga, fa la sua parte. IMHO.

[descartes2]

Originariamente inviato da raffy2

Credo che saprai bene che quelle percentuali non sono fisse, variano ( in positivo e negativo ) al variare del gioco e della risoluzione. Ad ogni modo è innegabile che l'i5 sia la scelta migliore, con un i3 ci si gioca ma in giochi che richiedono molta cpu il divario aumenta sensibilmente come ho linkato nell'altro thread. Magari in futuro con le directx 12 ciò non avverrà più, la cpu conterà sempre meno, ma oggi come oggi il processore, anche se marginalmente rispetto alla vga, fa la sua parte. IMHO.

fai la media e vedi quanto esce lì è stata fatta prendi tutti i bench e ti renderai conto che le differenze delle cpu tra i 100 e i 150€ nella maggior parte dei casi sono irrisorie rispetto a quelle di fasce superiori

[raffy2]

Originariamente inviato da descartes2

fai la media e vedi quanto esce lì è stata fatta prendi tutti i bench e ti renderai conto che le differenze delle cpu tra i 100 e i 150€ nella maggior parte dei casi sono irrisorie rispetto a quelle di fasce superiori

Io che sono un videogiocatore non vado a pensare alla media. Io penso solo che quando devo giocare devo giocare bene, sempre e comunque. Per questo ho preso un intel. Poi se fossi stato un giocatore occasionale, un giocatore della domenica, un FX o anche un i3 mi sarebbero bastati decisamente. Con questo ripeto non significa che con i3 ed FX si gioca male, ma che in alcuni giochi avrei potuto avere meno fps, soprattutto fps meno stabili.

[descartes2]

Originariamente inviato da raffy2

Io che sono un videogiocatore non vado a pensare alla media. Io penso solo che quando devo giocare devo giocare bene, sempre e comunque. Per questo ho preso un intel. Poi se fossi stato un giocatore occasionale, un giocatore della domenica, un FX o anche un i3 mi sarebbero bastati decisamente. Con questo ripeto non significa che con i3 ed FX si gioca male, ma che in alcuni giochi avrei potuto avere meno fps, soprattutto fps meno stabili.

neanche io sono un giocatore occasionale e ho giocato praticamente a tutto, ma la media ti da un'idea di quanti giochi sfruttino più la gpu che la cpu e con le dx12 probabilmente questo aspetto sarà ulteriormente accentuato