Online 8400 foto della missione Apollo

[Donquijote]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Non farsi controllare dal governo/alieni!

Tutto partì con storie dove la carta stagnola ferma la "telepatia" e il "controllo mentale" come poteri paranormali, quindi totalmente magici.

Ma si è evoluta!

-errata interpretazione di "onde cerebrali" (che sono tracciati su un grafico di attività elettrica, un elettroencefalogramma) ---> il cervello emette onde elettromagnetiche ---> leggendo le "onde emesse dal cervello" si può "leggere la mente" --> la carta stagnola ferma le onde elettromagnetiche (realmente) quindi blocca questo processo.

-un effetto speciale delle microonde con una certa modulazione è far sentire dei click! click! a certe persone sensibili. ---> "voice to skull" (= telepatia sintetica tramite microonde) ---> carta stagnola ferma microonde (realmente) quindi blocca anche questo.
Tra l'altro, progetti di ricerca come l'HAARP (bombarda la ionosfera con onde radio per scopi di ricerca) vengono spesso additati come sorgenti per questi "attacchi" (oltre che di fare anche un pò di tutto).

Mucho agradecido!

Però una nozione preziosa l'ho tratta da questo, ho capito perché non si possono fare le triglie al cartoccio nel microonde (davvero).

Originariamente inviato da Davidevi82

cmq riguardo alle foto fantastiche ...pensare che le hanno scattate 50 anni fa ormai

Fatte con Hasselblad che 50 anni fa faceva comunque foto di qualità migliore delle migliori digitali consumer di oggi secondo me, anche perché non credo che fossero caricate con rullini comprati al tabacchino dietro l'angolo.

Ciao.
Zp

[ziozetti]

Originariamente inviato da Donquijote

Però una nozione preziosa l'ho tratta da questo, ho capito perché non si possono fare le triglie al cartoccio nel microonde (davvero).

Non è vero.
Puoi farle, ma ti si riempie la cucina... di scie chimiche!

[Donquijote]

Originariamente inviato da ziozetti

Non è vero.
Puoi farle, ma ti si riempie la cucina... di scie chimiche!

Urka! Meno male che non ci ho provato!

Comunque, fuori OT, non mi immaginavo che avessero fatto tante foto.
Anche se, a pensarci bene sono foto che provengono dalle attività di tutto il programma Apollo se non ho inteso male.

Ciao.
Zp

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Donquijote

Però una nozione preziosa l'ho tratta da questo, ho capito perché non si possono fare le triglie al cartoccio nel microonde (davvero).

...in alluminio. Se usi la carta da forno, di tipo impermeabile (sembra tipo la carta oleata) per trattenere il vapore in modo simile, dovrebbero venirci anche col microonde.

[The Major]

Originariamente inviato da sc82

Qualche settimana fa ho discusso con un complottista ...

Questa è la parte più assurda del discorso.

[gandalfxix]

Siete troppo forti, anche i muri si rendono conto che molte delle foto e dei filmati lunari sono falsi..XDDDDDDD

[Emin001]

Ora vi faccio sclerare . Il problema non è se sono andati sulla luna ma il quando. Magari il 20 luglio del 1969 sulla luna non c'era nessuno e Kubrick dirigeva la diretta, poi con calma hanno veramente effettuato l'allunaggio e portato sulla luna tutto il materiale visto nell'apollo 11.

[danylo]

Originariamente inviato da Pier2204

le scie chimiche sono state ordinate da organizzazioni segrete e servono per tenere la popolazione in uno stato di calma onde evitare sommosse popolari

Bhe, allora non funzionano. Basta guardare un telegiornale per vedere quanti casini ci sono in giro per il mondo.

[danylo]

Gli americani non sono mai stati sulla luna.
La luna e' stata creata cosi' come la vediamo oggi, incluso i moduli di allunaggio, le tracce delle ruote e le impronte degli scarponi.
(versione del gruppo "Complottisti & Creazionisti SPA")

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da ginojap

Infatti devono essere furbi gli americani per andarci ben 6 volte sulla luna se volevano fare un complotto!

Non parliamo poi di quanto sono stati furbi allora i Russi! Si sono dissanguati per competere con gli americani, non ci sono riusciti, ma hanno deciso di stare zitti anche quando le loro sonde hanno provato che gli americani "coplottavano"!

Non bastasse poi che, alla NASA, che sanno benissimo che il mondo e' pieno di idioti, hanno documentato e reso pubblico ogni dettaglio, anche il piu' insignificante, della missione. Ma, ovviamente, il mondo e' sempre pieno di complottisti. La cosa curiosa e' che tutti quelli che parlano a vanvera non hanno la minima cognizione scientifica. Dico, ci fosse uno, un solo scienziato che abbia mai avuto da confutare sulla Missione Apollo!

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Requisto standard per essere complottari.
Non so se sai il "ragionamento" che porta i complottari a fare cappelli di carta stagnola...

io no sono complottaro (anzi, codesti tali mi fan ridere) ma nemmeno io ho una minima cognizione scientifica
giusto un mese fa parlavo con un amico (che di per sè è pure sveglio) d'ingegneria che in quanto a scienza ne sa 1000 più di me, sulla questione 9/11... io ovviamente sono contro la storia degli esplosivi ma lui è partito con "la temperatura.. bla bla bla" e non potevo replicargli SCIENTIFICAMENTE (in quanto non so un cazzo in materia), l'unica cosa che ho detto è "agli americani non serviva certo la superstrage per attaccare, bastava UN aereo dirottato e, volendo, anche zero (o poche) vittime a terra, perchè tanto resta comunque un'invasione, sufficiente a <<<<giustificare>>> una dichiarazione di guerra... quindi perchè inscenare un teatrino con 4 aerei, il crollo di entrambe le torri ecc? non ha senso!"
però è un palese discorso da stereotipo di complottista: tanto fumo e zero numeri

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da mrk-cj94

io no sono complottaro (anzi, codesti tali mi fan ridere) ma nemmeno io ho una minima cognizione scientifica

Attenzione eh, ripasso di insiemistica delle medie...

"tutti i complottari non sanno nulla di scienza" non significa che "tutti quelli che non sanno nulla di scienza sono complottari".

Vuol dire che se prendi e raggruppi tutti quelli che non sanno nulla di scienza, in quel gruppone ci trovi tutti i complottari, insieme a tanta altra gente varia che non sa ma complottaro non è.

però è un palese discorso da stereotipo di complottista: tanto fumo e zero numeri

Già, si può parlare "a vanvera" (senza offesa eh) anche senza essere complottista. è normale e si fa spesso con gli amici o quando si chiacchiera o rimorchia

La differenza è che te lo sai che stai parlando a vanvera se non ci sono prove decenti, quindi non pretendi di essere preso sul serio ad ogni affermazione che tiri fuori.
Ad esempio, quando si rimorchia si dicono cose tremendamente stupide o false per avviare l'approccio, ma se lei "ci sta" cioè fa finta di crederci (in modo più o meno credibile), si prosegue.

Un complottista... no.

[gandalfxix]

Anyway "c'è complottaro e complottaro": io, che sono uno di quelli meno sfegatati, mi limito a notare che molte foto e filmati lunari sono palesemente falsi. Sull' 11/9 mi limito a considerare il fatto che la versione ufficiale è un libro di favole da quante incongruenze contiene. Ma non ho teorie sostitutive...

[.Titanic.]

Originariamente inviato da gandalfxix

Anyway "c'è complottaro e complottaro": io, che sono uno di quelli meno sfegatati, mi limito a notare che molte foto e filmati lunari sono palesemente falsi. Sull' 11/9 mi limito a considerare il fatto che la versione ufficiale è un libro di favole da quante incongruenze contiene. Ma non ho teorie sostitutive...

Quando sbarcarono sulla luna, si era in piena "guerra fredda".
C'erano i RUSSI che facevano enormi sforzi per arrivare prima. Pensi che se davvero ci fosse stato un qualche maggheggio da parte degli americani, non sarebbe saltato fuori?
Ricorda il detto: "le bugie hanno le gambe corte".
Valeve ieri come vale ancora oggi...
Poi, se ti limiti a notare "che molte foto e filmati lunari sono palesemente falsi" senza portare prove di quello che dici, sei complottaro tanto quanto quelli sfegatati.
Linka delle foto ORIGINALI e vediamo dove sarebbero palesemente false...

[gandalfxix]

Se a te basta una giustificazione come quella che hai postato (...che a me pare banale e per altro già confutata)
buon per te XDD. Io non ho la pretesa di convincerti di quello che penso, soprattutto se parti con la storia della guerra fredda...che è un argomento di una forza indiscutibile XXXDDDDD

[.Titanic.]

Originariamente inviato da gandalfxix

Se a te basta una giustificazione come quella che hai postato (...che a me pare banale e per altro già confutata)
buon per te XDD. Io non ho la pretesa di convincerti di quello che penso, soprattutto se parti con la storia della guerra fredda...che è un argomento di una forza indiscutibile XXXDDDDD

E' un argomento abbastanza forte e che basta e avanza per confutare la tua tesi del "le foto e i video sono palesemente falsi".
Non è che serve scomodare Buzz Aldrin e chiedergli un parere in merito...Se ci fossero davvero foto e video falsi, i Russi le avrebbero già scoperte da cinquant' anni....

Sempre pronto a vedere foto e video dove asserisci che sono dei falsi...
E comunque...Abbiamo finalmente un complottaro che anche di fronte all' evidenza, continua a credere quello che vuole credere.
Nulla gli farà cambiare idea, neanche se sarà lui stesso il prossimo che mette piede sulla luna.....

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da gandalfxix

Anyway "c'è complottaro e complottaro": io, che sono uno di quelli meno sfegatati, mi limito a notare che molte foto e filmati lunari sono palesemente falsi.

Fossero "palesemente" falsi, non ci sarebbe bisogno di inventarsi un gomblotto che prende nientedimenoche tutta la comunità scientifica mondiale per giustificare questa credenza.

Quindi usare per favore la terminologia corretta.

"Sembrano" falsi a persone che non sono qualificati per stabilire la loro autenticità e che preferiscono sparare cose incredibili piuttosto che ammettere di non essere qualificati (che è la risposta più probabile).

[- D'Anton -]

Whatever....da pelle d'oca sinceramente.

[gandalfxix]

Per darmi lezioni sulla terminologia dovresti:
1 essere in grado di concordare "persone" con "qualificate", cosa che non ti riesce.
2 Conoscere tutte le foto dei viaggi lunari e questo è impossibile.
Dunque continua a crogiolarti nel tuo delirio di pseudo onniscienza e lasciami perdere.
Io non ho nessuna intenzione di convincere chi di base crede di sapere tutto e di poter giudicare la terminologia altrui XD

[sc82]

Ma vi rendete conto che organizzare una finzione, o complotto che dir si voglia, di tali proporzioni sarebbe immensamente più difficile che realizzare l'impresa stessa che si vuol falsificare?

Quante centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo e in ogni settore dovrebbero essere coinvolte? Per decenni? Senza che mai nessuno dica nulla?

Senza scendere nei dettagli tecnici delle foto ecc.. mi piacerebbe che qualche complottista mi desse la sua spiegazione di come è possibile tenere in piedi una cosa del genere.

[.Titanic.]

Originariamente inviato da sc82

Ma vi rendete conto che organizzare una finzione, o complotto che dir si voglia, di tali proporzioni sarebbe immensamente più difficile che realizzare l'impresa stessa che si vuol falsificare?

Quante centinaia di migliaia di persone in tutto il mondo e in ogni settore dovrebbero essere coinvolte? Per decenni? Senza che mai nessuno dica nulla?

Senza scendere nei dettagli tecnici delle foto ecc.. mi piacerebbe che qualche complottista mi desse la sua spiegazione di come è possibile tenere in piedi una cosa del genere.

La cosa divertente è che non è riuscita la Wolskwagen su una cosa infinitamente più piccola (per fare un esempio recente) a nascondere la sua farsa, come è possibile credere dopo oltre 50 anni che ci sia riuscita la NASA?
Ma dai...Santo cielo non dico tanto ma basta mettere in moto la metà degli ingranaggi presenti nella nostra testa per capire che una roba di proporzioni bibliche, con migliaglia di persone coinvolte al progetto è un qualcosa impossibile da nascondere.