AMD Radeon R9 Nano: la piccola scheda in test

[Portocala]

Ci vogliono i giochi DX12 secondo me. Con i DX11 non c'è nulla di miracoloso.

[Italia 1]

Originariamente inviato da DukeIT

Solo io la trovo un ottimo prodotto?
Unisce prestazioni top (leggermente sopra le GTX980), ad un design unico. Tenuto conto che parliamo ancora di prezzo di listino (e di lancio) è facile prevedere una rapida discesa.
Pagare un po' di più un prodotto unico nella sua categoria, non mi sembra uno scandalo. Poter avere PC desktop piccoli, leggeri e con grandi prestazioni penso valga la spesa.

P.S. Come mai W8.1 e non W10?

No, non sei l'unico, anche io la trovo una bella ed ottima scheda video. Il fatto della variazione di frequenza della GPU è stato gia utilizzato sulle 290 per non sforare i 95°, qui è stato ripreso per non sforare 75 (85 ?) gradi. Pensavo davvero che, date le anticipazioni che scrivevano "up to" (up to 1 ghz, ecc che in inglese significa "fino a"), la scheda avrebbe fatto piu rumore, si fosse scaldata di piu ed avesse avuto prestazioni piu basse. A sto punto mi chiedo come andrebbe la fury-x con le stesse gestioni della Nano. Per pc da salotto spinti, da magari circa 1000-1200 euro, questa è eccezionale, perfetta. Peraltro, chi ha soldi da spendere per tv 4k da 40 ed oltre pollici, non credo che 200 euro in piu per avere "di piu" sia una gran differenza

[Dragon2002]

Prestazioni ottimi ma prezzi folli per recuperare quote di mercato.
Ormai il trend è verso Nvidia per recuperare utenti e quindi clienti c'è bisogno sia di prezzo che di prestazioni.

[Cfranco]

Mah
Non era meglio ridurre il numero di stream processors ?
Perchè metterne così tanti se poi la scheda non riesce a smaltire il calore prodotto ?

[Pozhar]

Originariamente inviato da dado1979

La mia domanda è: perché esiste questa roba qua a questo prezzo?

Serve per fare cose del genere:

http://www.tomshw.it/news/guardate-c...-r9-nano-69797

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Italia 1

A sto punto mi chiedo come andrebbe la fury-x con le stesse gestioni della Nano. Per pc da salotto spinti, da magari circa 1000-1200 euro, questa è eccezionale, perfetta. Peraltro, chi ha soldi da spendere per tv 4k da 40 ed oltre pollici, non credo che 200 euro in piu per avere "di piu" sia una gran differenza

senza l'hdmi 2.0 è inutile per chi ha una tv 4k in salotto, a meno che non sia un panasonic ax800 dello scorso anno con displayport

[Vul]

Originariamente inviato da Cfranco

Mah
Non era meglio ridurre il numero di stream processors ?
Perchè metterne così tanti se poi la scheda non riesce a smaltire il calore prodotto ?

Ma se una 980ti va a 80-85 gradi e nessuno dice nulla..

[lucusta]

non so', molti pensano a case mini-itx, ma io la vedrei bene anche in un AIO da gaming.
il piu' corrazzato usa una 890M.

[DarIOTheOriginal]

Secondo me quando questa architettura arriverà sulle schede di fascia media ne vedremo delle belle... ottimi gingilli, piccoli e freschi senza troppi problemi.

Dario

[HakkaslahGas]

Caro Paolo,

Ottimo articolo! Seguo Hardware Upgrade soprattutto per articoli così. Peccato solo che ultimamente ce ne siano sempre meno, ma penso che ormai la maggior parte delle persone si più interessata in rumors (la maggior parte non le definirei notizie) su smartphone app e similari, e di qualcosa il sito deve pur vivere!

Una sola cosa, il penultimo grafico di pagine 3 ha titolo e didascalia (Y) errata.

[ilario3]

Come da titolo, scheda Notevole, ottima da inserire in un mini Itx o per le nuove steam machine "sempre se riusciranno a venderne" peccato per il prezzo attuale, fosse un po' più basso sarebbe sicuramente + appetibile.

per i 4k però in generale non ci siamo ancora, anche la 980Ti, per usare un titolo in zona di comfort ai giorni nostri serve una scheda da 800 euro ed un monitori con G sync "per Nvidia" o Freesync "per AMD" , se facciamo 2 conti, tra monitor + scheda con gli stessi soldi viene fuori una config completa di fascia alta, troppo, almeno per "l'uomo comune" per chi non ha problemi di cash ovviamente è tutto a portata

Domanda OT, c'e una recensione su una config in sli/crossf+ G-sync e free sync?

[jumperman]

Originariamente inviato da thedoctor1968

ragazzi mi suggerite un alimentatore micro-atx di buona qualità e almeno 600 watt?, non credo che esista, tutti quelli che ho trovato non consigliano schede grafiche con connettore ausiliario e li ho trovati di massimo 500 watt conuan 12 volt utilizzabile al massimo per 300 watt, è mai possibile che non si riesca a produrre un alimentatore pciccolo e potente adatto ai case mini-itx?

Puoi fare come ho fatto io. Case Silverstone serie sugo (ma ne sono usciti altri) e Alimentatore Silverstone SFX sx-600-g certificato 80plus gold. Sinceramente però visto che il mercato delle schede video si è ridimensionato in termini di consumi, a mio parere sarebbe sufficiente un 450W sempre certificato plus gold (che in realtà è la cosa importate perchè certifica l'efficienza energetica). Basta considerare che nel Pc che hanno usato per i test, il consumo totale (quindi resto dei componenti inclusi) in full load ha superato di poco i 300W con la Nano e meno con le soluzione AMD 970 e 980; e in un pc mini itx non è che puoi infilarci chissà quanti altri componenti o installare processori che sviluppano troppo calore.
Se poi vuoi stare tranquillo c'è anche la soluzione intermedia a500w (sx-500-g) sempre Silverstone ; ma ripeto il 600W è esagerato sia di prezzo che di prestazioni.

[ningen]

Maronna che prezzi. Non capisco il motivo di questo sovraprezzo, visto che le prestazioni mi sembrano in linea con una 980, che costa decisamente meno.
Davvero il solo fatto che sia una scheda più corta, pompa il prezzo di quasi 170 euro (stando ai prezzi presenti in questo articolo) che la porta quasi ai prezzi dei modelli di punta?
Voglio proprio vedere in quanti si compreranno questa scheda, i cui vantaggi che si potrebbero avere su un case di piccole dimensioni, vengono completamente annientati dal prezzo fuori mercato, con il quale davvero ti ci fai quasi un intero pc di buon livello. Che poi la asus gtx 970 directCu mini citata nella recensione, mi sembra che abbia prezzi in linea con le sue prestazioni (che sono al livello di una gtx 970 standard) e nella maggior parte dei casi normali (parlo di gente senza la sindrome da aggiornamento top convulsiva) basta e avanza, quindi questa follia di AMD non sta ne in cielo ne in terra, secondo me.

[zappatoreconlazappa]

su altri siti ho letto che la ventola fischiava in maniera anche fastidiosa voi non avete riscontrato questo difetto ?

su una scheda mini itx su case compatti per pc da mettere vicino alla tv mi sembra un problema molto grave

[AceGranger]

Originariamente inviato da lucusta

non so', molti pensano a case mini-itx, ma io la vedrei bene anche in un AIO da gaming.
il piu' corrazzato usa una 890M.

in un AIO 175W ? la top attuale per gli AIO sono 100 W, qui vai quasi a raddoppiare...

[sniperspa]

Sarà anche Nano ma il prezzo non mi pare tanto nano

[Madcrix]

Sembra buona, mi aspettavo andasse in throttling e scaldasse come una stufa... invece gira benone, anche se ho letto in giro che fa un po' di casino.

Però il prezzo fuori mercato, specie in tempi in cui Nvidia domina praticamente tutte le fascie, è uno spreco assoluto dato che avevano di che rivaleggiare con la 980 liscia.

[Italia 1]

Con la tecnologia che ha dentro, il prezzo a me sembra giusto, anche perchè se rapportato alle prestazioni (5-10% piu della 980) ci sta tutto. Sono mesi che si parla di questa scheda e leggo di gente che ancora casca dalle nuvole...

Il problema del fischio non mi sembra sia della ventola, ma degli stabilizzatori/regolatori di tensione della GPU. E' lo stesso difetto della Fury-X (e non so se lo fa anche sulla Fury)

[roccia1234]

Devo dire che mi ha stupito in positivo.

Credevo di trovarmi davanti una scheda con temperature impossibili e cali di frequenza (e conseguentemente di prestazioni) notevoli per non arrivare a rotture.

Invece la scheda è sì più calda, ma non una roba impossibile (non va oltre i 75°C, mi aspettavo oltre 90°C stile 290X con dissipatore reference), le frequenze sono sì variabili, ma comunque rimangono sempre su livelli elevati (900mhz +/- 50 mhz, ad occhio e croce) e le prestazioni sembra che non ne risentano (mi riferisco a grossi cali).

Certo, come hardware è una fury X che va circa come una fury normale... ma tutto sommato mi aspettavo di peggio.

Peccato per il prezzo, davvero elevato anche se mi rendo conto che, ingegneristicamente, è una scheda complessa.

[tuttodigitale]

Il prezzo delle schede con gpu Fiji è alto, ma bisogna considerare il sold-out, AMD in questo periodo sta vendendo tutte le (poche) schede che è in grado di produrre.
Poi qualsiasi (triste) riferimento alla geforce 970 mini, lascia davvero il tempo che trova. Le prestazioni, differiscono di un buon 20-30%, differenza che c'era tra la hd7970 GHz e la gtx780: se prima il gap delle prestazioni era importante, tanto da giustificarne il generoso sovrapprezzo, oggi a parti invertite diventa misero