In costruzione in Olanda un intero edificio da 13 stanze con stampante 3D

[Gabro_82]

che c'entra sta notizia nella categoria Apple!?

[Personaggio]

Il 70% del costo di una casa sono gli operai per costruirla, qui lì elimini.
Sicuramente è presto, ma in futuro le case saranno costruite con una stampante 3D. Già oggi c'è una stampante 3d efficiente che viene usata tutti i giorni. Sono le due talpe di una ditta francese create per il tunnel della manica e che oggi sono utilizzate per fare le gallerie delle metro di mezza europa, come la linea C e la linea B1 a Roma. Essa scava, toglie le macerie, mette i dadini di ferro, il cemento, e i mattoncini. Fa tutto da sola in un unico passaggio ad una velocità di 4m al giorno. Serve solo un operaio che dietro alla talpa gli costruisce un binario provvisorio, e, attraverso un carrello porta via le macerie e rimbocca i materiali alla talpa.
In futuro potremmo avere i componenti prefabbricati che seguono uno standard e che sono intercambiabili fra loro, quindi, per esempio, ti spostano per lavoro? ti fai smontare casa e la rimonti anche in maniera differente da un altra parte. Nasce un figlio? aggiungi una stanza. e così via. La stessa "villetta" potrebbe essere incastonata in un grattacelo al centro della città dove la struttura è quella tradizionale, ma ogni appartamento è fatto con la stampante 3d, quindi se ti sposti dalla periferia al centro, smonti la villetta e la monti sul grattacelo

[Ginopilot]

che c'entra la stampa 3d? Sono tutti discorsi che si facevano 30-40 anni fa. Niente impedirebbe di realizzare prototipi di questo tipo. Ma non funzionerebbero. Poi eh, non c'ho la palla di cristallo, magari tra 200-300 anni sara' tutto fatto come dici tu

[the fear90]

https://www.youtube.com/watch?v=-yv-IWdSdns

https://www.youtube.com/watch?v=QxqROe8tevo

Magari anche meno di 200 anni, speriamo 20 piuttosto. Ci stampano già dei muri, molti dei problemi sono già stati risolti, ed in teoria possono farci qualsiasi tipo di abitazione (anche grattacieli). Qui c'è il video dell'inventore di questa tecnologia:

https://www.youtube.com/watch?v=JdbJP8Gxqog

Certo, la tecnologia non è ancora pronta e ci saranno problemi ancora da risolvere, ma non è nulla di impossibile.

[san80d]

Originariamente inviato da Gabro_82

che c'entra sta notizia nella categoria Apple!?

in che senso

[Scimiazzurro]

Originariamente inviato da Gabro_82

che c'entra sta notizia nella categoria Apple!?

Nino sa come attirare (e dove si trovano) i commentatori "migliori"...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da the fear90

https://www.youtube.com/watch?v=-yv-IWdSdns

https://www.youtube.com/watch?v=QxqROe8tevo

Magari anche meno di 200 anni, speriamo 20 piuttosto. Ci stampano già dei muri, molti dei problemi sono già stati risolti, ed in teoria possono farci qualsiasi tipo di abitazione (anche grattacieli). Qui c'è il video dell'inventore di questa tecnologia:

https://www.youtube.com/watch?v=JdbJP8Gxqog

Certo, la tecnologia non è ancora pronta e ci saranno problemi ancora da risolvere, ma non è nulla di impossibile.

Ancora non vedo vantaggi concreti ad utilizzare questa tecnologia in questo modo. L'unico potrebbe essere la realizzazione di elementi di dimensioni maggiori di quelle trasportabili. Ma perche' usare una stampante 3d? Si fa gia' con i casseri modulari da almeno 30 anni.

[gianluca.f]

Originariamente inviato da devilred

questo tipo di costruzione dovrebbe garantire velocita' e nessuna sorpresa sul prezzo finale. troppo spesso per costruire casa si fa un preventivo che alla fine non viene rispettato e lo stesso e' per il tempo di consegna. io per primo sto valutando l'acquisto di una HUF-HAUS, (case prefabbricate in legno), 10 giorni ed entri in casa ma soprattutto quanto preventivato tanto spendi.

l'importante è crederci
In cantiere difficilmente sai cosa può succedere.
Nella fattispecie non tutti i lavori sono compresi nel pacchetto di chi monta
la casa in legno quindi sai cosa spendi minimo ma non sai cosa spendi massimo.
facci sapere.

Originariamente inviato da the fear90

https://www.youtube.com/watch?v=-yv-IWdSdns

https://www.youtube.com/watch?v=QxqROe8tevo

Magari anche meno di 200 anni, speriamo 20 piuttosto. Ci stampano già dei muri, molti dei problemi sono già stati risolti, ed in teoria possono farci qualsiasi tipo di abitazione (anche grattacieli). Qui c'è il video dell'inventore di questa tecnologia:

https://www.youtube.com/watch?v=JdbJP8Gxqog

Certo, la tecnologia non è ancora pronta e ci saranno problemi ancora da risolvere, ma non è nulla di impossibile.

Pura fantascienza.

A parte la difficoltà nel costruire quelle due gru e farle funzionare, (quella "casa" è relativamente corta, comincia ad aumentare la luce o voler fare una villetta poi vediamo) il problema è che non c'è nessun ferro in quei muri, in quel... solaio (?) nessuna staffa. I travetti del solaio nel primo video non sono collegati al cordolo.
Non puoi farla quella cosa, alla prima scossa viene giù e comunque la legge non te lo permette.
Poi una casa di cemento... figata!
Dovrebbe essere un materiale diverso dal cls, con tecnologie costruttive nuove, innesti che garantiscano le rigidità.

Non che sia da buttare ma è un idea che oggi non ha sbocchi commerciali.
Teniamola li aspettando che arrivino i materiali giusti, naturali, ecologici e resistenti.

[devilred]

Originariamente inviato da gianluca.f

l'importante è crederci
In cantiere difficilmente sai cosa può succedere.
Nella fattispecie non tutti i lavori sono compresi nel pacchetto di chi monta
la casa in legno quindi sai cosa spendi minimo ma non sai cosa spendi massimo.
facci sapere.




Pura fantascienza.

A parte la difficoltà nel costruire quelle due gru e farle funzionare, (quella "casa" è relativamente corta, comincia ad aumentare la luce o voler fare una villetta poi vediamo) il problema è che non c'è nessun ferro in quei muri, in quel... solaio (?) nessuna staffa. I travetti del solaio nel primo video non sono collegati al cordolo.
Non puoi farla quella cosa, alla prima scossa viene giù e comunque la legge non te lo permette.
Poi una casa di cemento... figata!
Dovrebbe essere un materiale diverso dal cls, con tecnologie costruttive nuove, innesti che garantiscano le rigidità.

Non che sia da buttare ma è un idea che oggi non ha sbocchi commerciali.
Teniamola li aspettando che arrivino i materiali giusti, naturali, ecologici e resistenti.

no!no! ti sbagli di grosso, ti posso garantire che non sfori nemmeno di 1€. volendo ti possono fornire anche la base in cemento su cui appoggiarla.

[songohan]

Boh,

a me pare un cane d'Aprile...

[gianluca.f]

Originariamente inviato da devilred

no!no! ti sbagli di grosso, ti posso garantire che non sfori nemmeno di 1€. volendo ti possono fornire anche la base in cemento su cui appoggiarla.

siamo OT.
te lo auguro ma non sarà così. hai fatto le indagini geologiche? Geologo? chi lo paga? se trovi una roccetta non prevista lo scavo si prolunga e costa di più chi lo paga lo scavatorista? L'allacciamento ai servizi? Le domande e i lavori.
Non è impossibile ma qualcuno deve assorbire gli imprevisti, o l'impresa o tu.

[KatayamaUkyo]

Originariamente inviato da Personaggio

Il 70% del costo di una casa sono gli operai per costruirla, qui lì elimini.
Sicuramente è presto, ma in futuro le case saranno costruite con una stampante 3D. Già oggi c'è una stampante 3d efficiente che viene usata tutti i giorni. Sono le due talpe di una ditta francese create per il tunnel della manica e che oggi sono utilizzate per fare le gallerie delle metro di mezza europa, come la linea C e la linea B1 a Roma. Essa scava, toglie le macerie, mette i dadini di ferro, il cemento, e i mattoncini. Fa tutto da sola in un unico passaggio ad una velocità di 4m al giorno. Serve solo solo un operaio che dietro alla talpa gli costruisce un binario provvisorio, e, attraverso un carrello porta via le macerie e rimbocca i materiali alla talpa.
In futuro potremmo avere i componenti prefabbricati che seguono uno standard e che sono intercambiabili fra loro, quindi, per esempio, ti spostano per lavoro? ti fai smontare casa e la rimonti anche in maniera differente da un altra parte. Nasce un figlio? aggiungi una stanza. e così via. La stessa "villetta" potrebbe essere incastonata in un grattacelo al centro della città dove la struttura è quella tradizionale, ma ogni appartamento è fatto con la stampante 3d, quindi se ti sposti dalla periferia al centro, smonti la villetta e la monti sul grattacelo

ahahahahah sei ironico vero?
quelle "talpe" si chiamano TBM non assomigliano per niente ad una stampante in 3D,anzi fanno l'esatto opposto,asportano materiale.
non le hanno create per fare il tunnel sotto alla manica e soprattutto non funzionano con un unico operatore
ci sono decine di operai solo per far avanzare la TBM e centinaia in superfice per rifornirla
non hai la minima idea di quello che stai dicendo vero?

[the fear90]

Originariamente inviato da gianluca.f

l'importante è crederci
In cantiere difficilmente sai cosa può succedere.
Nella fattispecie non tutti i lavori sono compresi nel pacchetto di chi monta
la casa in legno quindi sai cosa spendi minimo ma non sai cosa spendi massimo.
facci sapere.




Pura fantascienza.

A parte la difficoltà nel costruire quelle due gru e farle funzionare, (quella "casa" è relativamente corta, comincia ad aumentare la luce o voler fare una villetta poi vediamo) il problema è che non c'è nessun ferro in quei muri, in quel... solaio (?) nessuna staffa. I travetti del solaio nel primo video non sono collegati al cordolo.
Non puoi farla quella cosa, alla prima scossa viene giù e comunque la legge non te lo permette.
Poi una casa di cemento... figata!
Dovrebbe essere un materiale diverso dal cls, con tecnologie costruttive nuove, innesti che garantiscano le rigidità.

Non che sia da buttare ma è un idea che oggi non ha sbocchi commerciali.
Teniamola li aspettando che arrivino i materiali giusti, naturali, ecologici e resistenti.

Vedo che non hai visto i video

Se la casa è più lunga ci vuole semplicemente una trave più lunga (la gru già esiste ed è leggerissima, tutta la macchina pesa meno di 250 kg), inoltre nulla vieta di costruire la casa in blocchi, basterebbe semplicemente installare la macchina "dall'altro lato" della metà già realizzata, per completare un'opera lunga il doppio di quella massima costruibile dalla "stampante".

Il materiale è uno dei problemi che sono già stati risolti: quello nel video è oltre 3 volte più resistente del normale calcestruzzo. Il ferro nei muri eccolo:

https://www.youtube.com/watch?v=rH7vtQlS_XQ

Magari occorre realizzare un braccio meccanico in grado di compiere questi passaggi con la dovuta precisione, ma non è nulla di fantascientifico. Tutt'altro.

Cerchiamo per una volta di offrire soluzioni ai problemi, piuttosto che crearne di problemi laddove non ce ne sono . Sembra di essere nel medioevo perdio.

[Ginopilot]

Ancora non ho capito l'entusiasmo per queste applicazioni, al di la di quello per la tecnologia in generale. Anche fosse un sistema maturo e funzionante, i vantaggi sono estremamente limitati rispetto alle tecnologie gia' esistenti.

[Personaggio]

KatayamaUkyo: la linea B1 utilizzava 80 operai complessivi massimo contemporaneamente, non solo per fare i tunnel, ma anche per costruire le stazioni.

Il prolungamento della linea A fatto con il metodo classico (Stesso numero di stazioni stessa lunghezza) ha utilizzato al massimo 350 operai contemporaneamente.

I tempi di realizzazione sono stati gli stessi. Risultato: un utilizzo di una forza di lavoro il 78% più basso.

[andyschleck1]

eh la tecnologia della stampa 3D è sempre più in crescita anche nel settore dell'archittura.. il futuro dell'archittura passa attraverso la stampante 3d. Vi consiglio la lettura di questo articolo: http://www.stampa3d-forum.it/architettura-il-futuro-e-la-stampante-3d/

[PaulGuru]

E fu così che la figura del muratore sparisce con conseguente aumento della disoccupazione

[KatayamaUkyo]

Originariamente inviato da Personaggio

KatayamaUkyo: la linea B1 utilizzava 80 operai complessivi massimo contemporaneamente, non solo per fare i tunnel, ma anche per costruire le stazioni.

Il prolungamento della linea A fatto con il metodo classico (Stesso numero di stazioni stessa lunghezza) ha utilizzato al massimo 350 operai contemporaneamente.

I tempi di realizzazione sono stati gli stessi. Risultato: un utilizzo di una forza di lavoro il 78% più basso.

scusa ma leggi quello che scrivi?le TBM non sono stampanti e non centrano nulla con la stampa 3D.
per far funzionare una TBM servono decine di operai a bordo.
e per finire il fatto che ci fossero meno operai nel cantiere non vuol dire che ci lavorassero meno persone,da dove pensi che arrivassero i conci in calcestruzzo?
da qualche parte c'erano centinaia di operai che riempivano i casseri di acciaio e calcestruzzo per rifornire la TBC,il fatto che non si vedano non vuol dire che non vengano pagati

Originariamente inviato da andyschleck1

eh la tecnologia della stampa 3D è sempre più in crescita anche nel settore dell'archittura.. il futuro dell'archittura passa attraverso la stampante 3d. Vi consiglio la lettura di questo articolo: http://www.stampa3d-forum.it/archite...-stampante-3d/

le stesse cose le dicevano 60 anni fa con i prefabbricati in calcestruzzo armato precompresso,sembrava che tutto sarebbe stato costruito così,basta mattoni e basta travi in acciaio.
ora guardandosi intorno tranne capannoni e centri commerciali quante abitazioni si vedono costruite così?

Originariamente inviato da PaulGuru

E fu così che la figura del muratore sparisce con conseguente aumento della disoccupazione

finché si costruiranno case ci saranno sempre muratori a lavorarci in torno

[Ginopilot]

Originariamente inviato da KatayamaUkyo

scusa ma leggi quello che scrivi?le TBM non sono stampanti e non centrano nulla con la stampa 3D.
per far funzionare una TBM servono decine di operai a bordo.
e per finire il fatto che ci fossero meno operai nel cantiere non vuol dire che ci lavorassero meno persone,da dove pensi che arrivassero i conci in calcestruzzo?
da qualche parte c'erano centinaia di operai che riempivano i casseri di acciaio e calcestruzzo per rifornire la TBC,il fatto che non si vedano non vuol dire che non vengano pagati



le stesse cose le dicevano 60 anni fa con i prefabbricati in calcestruzzo armato precompresso,sembrava che tutto sarebbe stato costruito così,basta mattoni e basta travi in acciaio.
ora guardandosi intorno tranne capannoni e centri commerciali quante abitazioni si vedono costruite così?



finché si costruiranno case ci saranno sempre muratori a lavorarci in torno

Ma quoto tutto, non ci sono tecnologie migliori per tutto, ogni tecnologia ha la sua applicazione. Queste forse serviranno in alcuni ambiti specifici, ma le "tradizionali" continueranno ad esistere. Non c'e' niente di rivoluzionario.
Piu' che altro la tecnologia della stampa 3d prendera' sempre piu' piede nella prototipazione e nella progettazione. La realizzazione e' un'altra cosa.

[Personaggio]

Se la tecnologia sostituisce il lavoratore, la soluzione non è bloccare la tecnologia, ma diminuire gli orari di lavoro. Infatti negli ultimi 2 secoli si è passati da 16 a 8 ore al giorno, se nei prossimi 50'anni non verranno ulteriormente dimezzate ci troveremo con il 30/40% di disoccupazione medio nel mondo occidentale