Nuovo MacBook Air 13,3, mostruosa autonomia operativa

[princeofalberta]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Io preferisco un note senza VGA dedicata, data la potenza delle soluzioni integrate.
Meno calore da dissipare, meno energia da fornire, piu' affidabilita' e durabilita' e compattezza.

Il problema è che la stragrande maggioranza dei notebook senza VGA dedicata sono ultrabook e costano più di notebook normali.
Che poi non è vero quanto dici: esiste lo switch tra le schede video, quindi il tuo ragionamento non regge minimamente dato che a parità di utilizzo il calore da dissipare è lo stesso, l'energia da fornire è la stessa. Inoltre c'è il Razer Blade che dimostra chiaramente come sia possibile inserire una scheda video performante nelle dimensioni compatte di un ultrabook..

[acerbo]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ma allora deciditi...
Per me a 1100 € è più che caro con quel processore.

Se si parla di lavorare, allora quel processore per me è troppo limitato. Se si parla si "esigenze quotidiane di chi usa un notebook" allora scusa ma si trovano portatili da 15" o 17" più prestanti alla metà del prezzo... Quindi quel prezzo è esagerato. Parecchio esagerato.

Va bene solo se non hai bisogno di potenza (a prezzi inferiori trovi dispositivi più potente con lo stesso formato). Se hai bisogno di autonomia ma comunque capacità più normali, la scelta è già persa.

Dentro il verbo "lavorare" ci stanno centinaia di esigenze differenti, io in quasi 13 anni di "carriera" informatica no ho mai avuto bisogno di potenza di calcolo sulla scrivania, poi che ci sono soluzioni che a parità di potenza costano meno é un altro discorso. Lo ribadisco, rispetto ad altri ultrabook da 13" con disco SSD e poco piu' di 1kg di peso non ci sono alternative meno care o comunque parliamo di differenze di prezzo marginali ( salvo i fuori tutto o le offerte volantino su modelli vecchi)

[acerbo]

Originariamente inviato da princeofalberta

Il problema è che la stragrande maggioranza dei notebook senza VGA dedicata sono ultrabook e costano più di notebook normali.
Che poi non è vero quanto dici: esiste lo switch tra le schede video, quindi il tuo ragionamento non regge minimamente dato che a parità di utilizzo il calore da dissipare è lo stesso, l'energia da fornire è la stessa. Inoltre c'è il Razer Blade che dimostra chiaramente come sia possibile inserire una scheda video performante nelle dimensioni compatte di un ultrabook..

Si infatti il RAZER ( che non si sà manco dove si compra e a chi devi portarlo per l'assistenza ) costa 2000 euro.

[demon77]

Originariamente inviato da princeofalberta

Un notebook non è SERIO senza VGA dedicata..

Raga sul serio.. basta con la definizione "SERIO"

Non sono d'accordo comunque.. per almeno due buoni motivi:

- La vga dedicata dipende dall'uso che fai del notebook. E sono più i casi in cui fa zavorra che quelli dove serve parlando di ultrabbok.

- La HD5000 integrata nella cpu non è poca roba.. anzi ritengo sia ottima ed abbondante su un portatile da lavoro.

[demon77]

Originariamente inviato da ulk

Solo le risoluzioni dei display sono indegne.

boh.

Personalmente se mi danno un notebook 13 pollici con una risoluzione 1440x900 sono più che contento.

[ulk]

Originariamente inviato da demon77

boh.

Personalmente se mi danno un notebook 13 pollici con una risoluzione 1440x900 sono più che contento.

Io invece non considerei un acquisto di un nuovo smartphone che non avesse un display con risoluzione Full HD.

[princeofalberta]

Originariamente inviato da acerbo

Si infatti il RAZER ( che non si sà manco dove si compra e a chi devi portarlo per l'assistenza ) costa 2000 euro.

Guarda che per qualche millimetro in più c'è il Samsung Chronos (l'ho citato prima) che è spesso 21mm: per qualche millimetro non è un ultrabook, costa come questo Air ed è meglio in tutti gli aspetti rispetto all'Air.
Mi sto lamentando perché qualche utente ha definito "serio" questo Air ma in realtà fa piangere per quanto costa e in generale fanno piangere gli ultrabook per il rapporto prezzo/prestazioni. Poi se volete spendere 1200€ per questi "ultrabook" fate pure, per me state semplicemente perdendo la cognizione del vero valore che un portatile di questo tipo può avere..

Originariamente inviato da demon77

- La vga dedicata dipende dall'uso che fai del notebook. E sono più i casi in cui fa zavorra che quelli dove serve parlando di ultrabbok.

- La HD5000 integrata nella cpu non è poca roba.. anzi ritengo sia ottima ed abbondante su un portatile da lavoro.

Si, va benissimo per l'uso medio, ma la fascia di prezzo non può essere 1200€, è fuori da ogni logica.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da princeofalberta

Il problema è che la stragrande maggioranza dei notebook senza VGA dedicata sono ultrabook e costano più di notebook normali.
Che poi non è vero quanto dici: esiste lo switch tra le schede video, quindi il tuo ragionamento non regge minimamente dato che a parità di utilizzo il calore da dissipare è lo stesso, l'energia da fornire è la stessa. Inoltre c'è il Razer Blade che dimostra chiaramente come sia possibile inserire una scheda video performante nelle dimensioni compatte di un ultrabook..

Infatti il Razer costa un bel po', e comunque non ha dimensioni da ultrabook. Se si vogliono mantenere le dimensioni compatte non c'e' posto per la dissipazione di una scheda video, che switch o non switch prima o poi va dissipata.
Inoltre lo switch non e' proprio tutto rosa e fiori...

Della scheda video me ne faccio poco francamente preferisco evitare direttamente il problema e avere qualche etto e mm ed euro in meno.

l'Air non e' paragonabile con notebook da supermercato che per quanto abbiano la scheda video sono molto, molto, molto meno seri del Macbook Air.

Altresi' il Macbook Air non e' che sia proprio economico, offrendo ancora un pannello e un design (cornice) non proprio all'avanguardia per l'anno del signore 2013. Anche se il prezzo non e' certamente fuori da ogni logica. Oramai dovrebbe essere entrato nella testa di chiunque che la qualita' di un portatile non e' data dai GigaFlops, anzi, e' molto piu' importante la qualita' dei materiali, costruzione, affidabilita', batteria...etc... cose in cui l'Air e' al vertice e come tale si fa pagare.

Inoltre, anche per quanto riguarda l'aspetto puramente hardware informatico, i processori ULV con HD5000 del MBA non sono certo i piu' economici sulla piazza, al contrario sono prezzati quanto molte soluzioni QM E scheda video messi assieme.

A questo giro comunque credo anch'io che il Vaio PRO sia decisamente piu' allettante, dato che offre uno schermo ottimo e un design molto piu' compatto e leggero. Ma anche il VAIO non e' che lo regalino...

[recoil]

Originariamente inviato da II ARROWS

Non concordo... primo che quell'i5 possa essere davvero in grado di farti lavorare, molto opinabile in base al lavoro che si fa.

Ma al di là di questo: questi tempi sono stati fatti considerando navigazione web... ora, magari il lavoro di qualcuno potrebbe anche essere navigare sul web tutto il giorno... ma mi pare piuttosto raro...

scusa ma che lavoro vuoi fare su un portatile con display di 13'' con quella risoluzione, e per di più in mobilità? ci monti video? ci fai foto ritocco? non penso...
queste macchine vanno bene per chi fa lavori dove deve usare tantissimo la mail, leggere/scrivere documenti, interagire con il web
tutti lavori per i quali un i5 è overkill e le 12 ore di autonomia le fai veramente


quello che dicevo è che finalmente chi fa un certo tipo di lavoro ha un'autonomia seria e non le 4-5 ore che non bastano mai
chi ha altre esigenze comprerà altre macchine, con la cpu più potente e con la metà (o anche meno) di autonomia, ma finalmente c'è scelta!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da recoil

chi ha altre esigenze comprerà altre macchine, con la cpu più potente e con la metà (o anche meno) di autonomia, ma finalmente c'è scelta!

VAIO Z + sottobatteria estesa, 11 ore di autonomia con i7-QM, stesso peso del MBA

[Marco71]

A chi si lamenta poi della "potenza" della CPU vorrei sapere che diavolo devono farci con un portatile da 13".

Da ingegnere elettronico mi potrebbero venire in mente centinaia di applicazioni che oggi sono non solo cpu bound ma molto spesso anche gpu "limited".
Ed i circa 100 Gflops/sec IEEE 854/754 per nucleo "erogati" dalla cpu in questione sono relativi...
All`epoca di A.P.E 100 che arrivava a fornire lo stesso valore nominale di flops/sec (ma in ambito "supercomputer" ovvero sustained...) un cluster beowulf costruito attorno all`ultrabook in questione sarebbe stato un sogno.
Tutto e` estremamente relativo...
Una cosa e` certa, certissima...ogni secondo che orologio atomico terrestre scandisce enormi quantita` di cicli cpu e potenza nominale teorica disponibile vanno "persi"...
Un tempo almeno esisteva una suddivisione piu` marcata tra classi di utenti...80486SX docet ad esempio.
Oggi...tutto sembra essere troppo...a troppi.
Salvo poi che per pochi anche se vogliamo dirla tutta molto spesso etichettai come "entusiasti" la potenza di calcolo "grezza" non e` mai troppa.
E la potenza di calcolo non e` sempre correlata con gli impieghi grafici come l`accostamento con la misura in pollici forse lascia intendere.
Di Apple si paga e lo si sa da quando la prima mela e` caduta...si paga anche il blasone.
Cosi come chi puo` fa con prodotti ad esempio B&O che in larga parte sono design ed in minore parte contenuto tecnologico puro.

Marco1971.

[Vul]

Il target di questo air è chiaro.

Gente che si muove molto e ha bisogno di un note per lavorare leggero e che consumi poco senza guardare molto alle prestazioni.

Ergo se siete non so scrittori o non mi viene molto altro non vedo qual'è il motivo per comprare tale note.

Fra i professionisti gli unici che utilizzano osx è gente che produce musica o gente che si occupa dell'editing video e per ovvi motivi necessitano di soluzioni più performanti e con monitor più grandi.

Insomma, mi sembra l'ennesimo prodotto che verrà comprato perchè fa figo averlo.

[Aenil]

Originariamente inviato da IlCarletto

'eh ma costano'
'caro mio.. se vuoi qualcosa di SERIO devi pagare...'

ma perfavore..

l'air è un buon prodotto ma evitiamo queste sparate

[Marco71]

tutti lavori per i quali un i5 è overkill e le 12 ore di autonomia le fai veramente

Questo e` il nucleo o core del discorso.
Soprattutto con processori Core ix di terza e generazione.
Tra la pressione di un tasto e l`altro la cpu transisce ed attraversa quasi sempre una marea di cicli di idle o comunque vicini allo stato C1E od inferiori.

Marco1971.

[kwb]

Mi chiedo però quanto sia buono comparato con altri ultrabook con processore Haswell: autonomia e potenza di calcolo..

[Aenil]

Originariamente inviato da kwb

Mi chiedo però quanto sia buono comparato con altri ultrabook con processore Haswell: autonomia e potenza di calcolo..

beh non c'è nulla di "magico" (cit.), stesse prestazioni e stessa autonomia a parità di Wh se confrontato con la stessa generazione di ultrabook

[kwb]

Originariamente inviato da Aenil

beh non c'è nulla di "magico" (cit.), stesse prestazioni e stessa autonomia a parità di Wh se confrontato con la stessa generazione di ultrabook

Ma test come questi in cui si confronta questo MB Air con altri ultrabook haswell ci sono?
È questo che mi sfugge

[SeleSnia]

Originariamente inviato da ulk

Io invece non considerei un acquisto di un nuovo smartphone che non avesse un display con risoluzione Full HD.

Eccerto, se anziché zoommare sullo smartphone usi una lente di ingrandimento serve!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

VAIO Z + sottobatteria estesa, 11 ore di autonomia con i7-QM, stesso peso del MBA

C'è anche il nuovo Sony Vaio Pro, che nella sua versione 13" fa segnare 1.06kg di peso .

[Danizz]

Originariamente inviato da WarDuck

C'è anche il nuovo Sony Vaio Pro, che nella sua versione 13" fa segnare 1.06kg di peso .

Sì ma è una schifezza quel notebook si flette come un foglio di carta.
Piuttosto mi compro un dell, asus o lenovo, meglio evitare altre marchè in quanto meno serie.