Qualcomm Snapdragon 800, dai nostri primi test è senza rivali

[JackZR]

Lo dico con rammarico perché io sono uno di quelli che ha sempre tifato per ARM ma pare che i nuovi processori Intel battano la concorrenza su tutti i fronti, aspettatevi smartphone e tablet x86 su larga scala nel giro di pochi anni.
ARM ci sta provando a spingere sempre più sulle prestazioni ma non credo possa competere con Intel (a meno che diverse aziende del settore non si uniscano).
La cosa che mi sta più sulle balle però è che AMD nel frattempo non faccia nulla in questo settore (ma li capisco, mica hanno le stesse risorse di Intel).

[qboy]

Originariamente inviato da supermario

ho come l'impressione che sta gente sia costantemente 2 generazioni avanti quella attuale e rilasci i chip piano piano nel tempo, mantenendo sempre questo divario tra quello che vendono e quello che hanno pronto nei laboratori.

mi hai letto nel pensiero, e imho se volessero monopolizzare il mercato (quindi ampliare il loro share ) introducono un loro smartphone a un prezzo imbattibile e con quelle caratteristiche non cè santo che tenga.

Originariamente inviato da Antonio23

in questo mercato non e' importante arrivare col prodotto migliore in assoluto, ma per primi.

e giustamente anche, è facile vedere come agiscono i competitor e poi seguirli migliorando dove loro sbagliano

Originariamente inviato da JackZR

Lo dico con rammarico perché io sono uno di quelli che ha sempre tifato per ARM ma pare che i nuovi processori Intel battano la concorrenza su tutti i fronti, aspettatevi smartphone e tablet x86 su larga scala nel giro di pochi anni.
ARM ci sta provando a spingere sempre più sulle prestazioni ma non credo possa competere con Intel (a meno che diverse aziende del settore non si uniscano).
La cosa che mi sta più sulle balle però è che AMD nel frattempo non faccia nulla in questo settore (ma li capisco, mica hanno le stesse risorse di Intel).

intel sugli smartphone ci sta già provando ma con scarsissimi risultati (che io sappia) quindi la vedo dura, deve solo capire che il treno dei tablet e smart l'ha già perso e di non investire più in quello.
amd si sta dando da fare moltissimo con le apu, anche se in italia si vede poco. purtroppo penso non abbia fondi per investire in questo particolare settore.

Non lo cita nessuno ma tegra qui sta rimanendo molto indietro

[davyjones]

Proprio stamattina mi è caduto l'occhio su questa notizia riguardante i bay trail di Intel... Da quello che si può vedere l'800 si prende una bella paga...anche se cmq è tutto da verificare, ma imho molto interessante...

http://android.hdblog.it/2013/07/03/processore-quad-core-intel-bay-trail-anche-su-android-su-antutu-il-primo-presunto-benchmark/

[qboy]

quel dato buttato li cosi dice tutto e niente

[demon77]

Originariamente inviato da supermario

ovviamente quello dite è corretto e avete ragione, ma io volevo dire che vanno volutamente col freno tirato e rilasciano tecnologia con parsimonia per tenersi sempre un margine di incremento nel caso(abbastanza difficile devo dire, con il mercato mondiale odierno) che la supermario's integrated esca con un chip della madonna e loro non abbiano niente da opporre.

Fenomeno legato la guadagnarci il più possibile.
Ovviamente le aziende non sono delle onlus.. ed è pre questo che la CONCORRENZA è un fattore fondamentale del mercato.

Se ci sono altri corridori nella gara non puoi sederti sugli allori.. ma se sei solo allora fai quel che ti pare.

Guarda Intel vs AMD.. adesso che amd è un po' indietro intel ha "rallentato" e aumenta i suoi profitti!

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da qboy

intel sugli smartphone ci sta già provando ma con scarsissimi risultati (che io sappia) quindi la vedo dura, deve solo capire che il treno dei tablet e smart l'ha già perso e di non investire più in quello.
amd si sta dando da fare moltissimo con le apu, anche se in italia si vede poco. purtroppo penso non abbia fondi per investire in questo particolare settore.

Non lo cita nessuno ma tegra qui sta rimanendo molto indietro

Se per risultati intendi i device che lo hanno adottato, allora è vero. Ma al livello prestazionale, non aveva nulla da invidiare rispetto al tegra 3 o allo snapdragon S4 pro, con consumi anche inferiori. E considera che utilizzava tutte le più vecchie tecnologie trovate negli archivi intel. I bay trail invertono invece la tendenza, e da questa serie in poi diventeranno tecnologicamente alla pari dei fratelli maggiori desktop. Certo ora bisogna stare a vedere.

Originariamente inviato da davyjones

Proprio stamattina mi è caduto l'occhio su questa notizia riguardante i bay trail di Intel... Da quello che si può vedere l'800 si prende una bella paga...anche se cmq è tutto da verificare, ma imho molto interessante...

http://android.hdblog.it/2013/07/03/...nto-benchmark/

Se il bench fosse vero, rispecchierebbe in pieno l'incremento promesso da intel.

[qboy]

si per risultati intendevo pochissimi smartphone, che io ricordi ce n'era un nokia e poi un altro cinese mi sembra

[marchigiano]

Originariamente inviato da demon77

Cosa certa è che comunque siamo a potenze che possono superare tranquillamente il classico netbook con atom per arrivare ad affiancare una CPU moderna di fascia entry.
Quindi si protrebbero tranquillamente usare software comuni (un pacchetto office, un programma di fotoritocco ecc)..

in effetti anche col semplice calcolo dei gflops questo ne fa 0,8 un atom N450 0,56

[Korn]

notevole, e imho di potenza non c'è ne mai abbastanza certo questo lo vedo meglio sui tablet

ps qualcuno mandi qualche cassa di redbull a nvidia, li vedo un addormentati...

[demon77]

Originariamente inviato da marchigiano

in effetti anche col semplice calcolo dei gflops questo ne fa 0,8 un atom N450 0,56

Esatto!
Anche se bisogna tenere conto del discorso che ha fatto Fazz prima: sono chip totalmente differenti come funzionamento e istruzioni quindi ha poco senso paragonare la pura potenza in termini di calcolo..

[Rinha]

Certo che se siamo arrivati a guardare i benchmark per un cellulare secondo me qualcosa non va... personalmente uso un iPhone ma semplicemente perchè sono legato ad iOS e la sua integrazione con il mio Mac. Quello che mi interessa in uno smartphone è che abbia applicazioni adeguate, una sufficiente reattività ed un'autonomia decente (tanto più di una giornata non lo fa nessuno...).

Poi degli fps al secondo onestamente me ne frego abbastanza e spero di poterlo continuare a fare per tanti altri anni!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da cignox1

--quindi, confrontandolo con l'i5 del surface pro, abbiamo, in maniera molto approssimata, che l'i5 è 3 volte più potente dello snapdragon 800

Più che approssimata direi sbagliata.
Un i5 ulv ha circa 20GFlops questo nuovo processore solo 0,8....
Kabini, quad core jaguar, la bellezza di 16GFlops...
Non paragoniamo mele e pere.

Originariamente inviato da articolo

con una velocità impressionante raggiungendo oramai prestazioni degne di un notebook di fascia medio/alta.

Con i numeri, non smentibili, riportati sopra, come si può solo azzardare paragonare questo soc ad una cpu NOTEBOOk e per di più di FASCIA MEDIO/ALTA. Sono allibito. Siamo intorno a 50GFLOPS vs 0,8, cioè 60 volte più veloci.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

in effetti anche col semplice calcolo dei gflops questo ne fa 0,8 un atom N450 0,56

Ma questi numeri li spari a caso? Atom N450 ha circa 3,5 GFlops come prestazioni di picco. Poi la questione andrebbe analizzata più a fondo. E comunque anche dai numeri che hai riportato non si evince poi questa superiorità tecnologica considerando che questo SoC si scontrerà con il SoC atom dual-core.

[Balthasar85]

..capisco che sia il SOC che produce i migliori risultati in circolazione ma vorrei sapere quanta di questa potenza effettivamente vien sfruttata dall'OS e dalle singole app.
Vedo fioccare quad ed octa sotto Android, vedo diventar una chiavica il mio dual da 1.2GHz e poi vedo che altri OS che con specifiche inferiori portano a casa risultati migliori.
Ma allora tutto questo proliferare di core vien sfruttato o stiamo ancora ad i livelli di Crysis 1.0 dove 1 core lavora e gli altri fanno finta?

Grazie a chiunque vorrà darmi una delucidazione.

Originariamente inviato da davyjones

Proprio stamattina mi è caduto l'occhio su questa notizia riguardante i bay trail di Intel... Da quello che si può vedere l'800 si prende una bella paga...anche se cmq è tutto da verificare, ma imho molto interessante...
http://android.hdblog.it/2013/07/03/...nto-benchmark/

Aspetto con ansia Intel al varco, è l'unica che può far fare un salto generazionale a questi prodotti.
Anche se non è confermato è interessante veder un BayTrail fare 43.416 punti ed un Snapdragon 800 farne 33.000 su AnTuTu.


CIAWA

[davyjones]

mah guarda, io sono un semplice appassionato e mi reputo tutt'altro che competente, ma ad occhio e croce ti do ragione: smartphone e tablet stanno sempre più convergendo come potenze di calcolo e (in parte) applicativi verso i pc (non credo viceversa), i chip intel cominciano ad essere messi bene anche coi consumi, è in vantaggio col pp (i 14 nm ce li hanno praticamente in tasca) e logicamente ci si aspetta anche una continua evoluzione delle tecnologie che stanno dietro alle batterie.

quindi IMHO è solo questione di tempo ma nel medio-lungo periodo Intel avrà le migliori chance di dominare anche questo segmento di mercato.

[Korn]

e perchè mai? pensi che gli altri dormano?

[]Rik`[]

dai che forse con questo samsung riuscirà a far andare fluida la touchwiz!

[demon77]

Originariamente inviato da Rinha

Certo che se siamo arrivati a guardare i benchmark per un cellulare secondo me qualcosa non va... personalmente uso un iPhone ma semplicemente perchè sono legato ad iOS e la sua integrazione con il mio Mac. Quello che mi interessa in uno smartphone è che abbia applicazioni adeguate, una sufficiente reattività ed un'autonomia decente (tanto più di una giornata non lo fa nessuno...).

Poi degli fps al secondo onestamente me ne frego abbastanza e spero di poterlo continuare a fare per tanti altri anni!

Beh la prima cosa da fare è non chiamarlo "cellulare".. è molto di più: è un TERMINALE che tra le mille cose che fa ci sono pure le telefonate.
Quindi un tot di potenza di calcolo è assolutamente necessaria.
Poi sul fatto che oltre un tot non la riesci a sfruttare per limiti stessi del sistema siamo d'accordo..

[Mparlav]

Originariamente inviato da Balthasar85

..capisco che sia il SOC che produce i migliori risultati in circolazione ma vorrei sapere quanta di questa potenza effettivamente vien sfruttata dall'OS e dalle singole app.
Vedo fioccare quad ed octa sotto Android, vedo diventar una chiavica il mio dual da 1.2GHz e poi vedo che altri OS che con specifiche inferiori portano a casa risultati migliori.
Ma allora tutto questo proliferare di core vien sfruttato o stiamo ancora ad i livelli di Crysis 1.0 dove 1 core lavora e gli altri fanno finta?

Grazie a chiunque vorrà darmi una delucidazione.

CIAWA

Visto che anche per WP8 ed iOS7 sono in cantiere i quad core per il debutto entro l'anno, direi che c'è bisogno di questi Soc, c'è una richiesta da parte degli sviluppatori, soprattutto giochi 3D, e c'è mercato.

Per me uno Snapdragon 800 che ottiene da 1.5 a 3 volte le prestazioni di un S4 Pro, in meno di un'anno e con consumi dichiarati simili, è un'ottimo risultato.
Se qualcuno lo ritiene eccessivo o inutile, c'è pur sempre lo Snapdragon 400.

Nessuno si metterà a sviluppare app per un quad core se non c'è sufficiente diffusione.
Mettici pure che ottimizzare il codice costa molto di più che aumentare la potenza di calcolo.

Se qualcuno la pensa diversamente, è libero di mettersi direttamente in gioco e mostrare di cosa è capace

Qualcomm ha fatto molto bene il suo lavoro: mi piacerebbe che i produttori di display riuscissero ad evolvere nel prestazioni/consumi allo stesso livello

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da ]Rik`[

dai che forse con questo samsung riuscirà a far andare fluida la touchwiz!

Ho paura che senza un Haswell-E sarà impossibile! A meno che non prendano la saggia decisione di cacciare a calci in tutto il team che la sviluppa!