Partizionare Banda Connessione?

[Wolfhwk]

Perfetto

[trottolino1970]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Perfetto

Per me è emozionante configurare una routerboard non per la configurazione semplice ma per gli script che puoi realizzare


sent from my iPhone usando Tapatalk

[Wolfhwk]

Eh già.
Sentiamo anubbio se ha altre soluzioni.

[anubbio]

Originariamente inviato da trottolino1970

Perdonami la mia estrema ed acuta ignoranza ma del tuo messaggio ho capito ben poco.
Tu vorresti fare qos su 250 k di upload????????????
Il qos lo devi fare sul download.
Chiedo scusa a tutti per la mia acuta e persistente ignoranza. Notte.


sent from my iPhone usando Tapatalk

Ciao,
il qos non lo puoi fare sul download (l'unico modo per farlo "tu utente" è un modo indiretto rallentando gli ack del pacchetti, ma si aprono altri problemi che possono rallentare ulteriormente il tutto), lo potrebbe fare il tuo isp ma è ovvio che Telecom non lo farà mai.
Il qos lo fai quindi in modo più efficace ("tu" utente finale) sull'upload. Che sia su 10 Mbs o 250 k non cambia nulla, se l'esigenza dell'op è quella di non avere grossi ritardi quando gioca (e un altro naviga), lo può fare benissimo anche su 250 k.
L'importante, come dicevo, è che possa essere il router a dire "il 50% di questi 250k li riservo al gioco, e l'altro 50% alla navigazione" (sparo a caso ovviamente).
E questo lo deve fare il router, con il solo switch non lo riesci a fare pur definendo classi di servizio e quant'altro.
Per questo dicevo che il solo sw managed non risolverebbe il problema.

Originariamente inviato da Wolfhwk

Io sto aspettando la replica di anubbio al tuo ultimo post, trottolino.

Nel caso del thread, non basterebbe un router che riservi un tot di banda in download all' ip/mac address della console?

Certo che basterebbe, io ho detto che il solo sw non basta.

Originariamente inviato da Wolfhwk

Nel caso dell' autore del thread, suppongo che il router, da bravo ISR, abbia anche lo switch. Una routerboard MikroTik risolve il problema. Che ne pensi?

Sono d'accordo anche qui. Torniamo al punto: il solo sw non basta, bisogna lavorare sul router.

Ciao

[trottolino1970]

completamente o quasi in disaccordo.
Detto questo: buon weekend

[Wolfhwk]

Dunque, tutti d'accordo a consigliare al thread opener un bel router ISR senza spendere una fortuna?


PS. ISR = router multifunzione, aka wireless, voip, routing e switching, modem, firewall, ips etc

[trottolino1970]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Dunque, tutti d'accordo a consigliare al thread opener un bel router ISR senza spendere una fortuna?


PS. ISR = router multifunzione, aka wireless, voip, routing e switching, modem, firewall, ips etc

una "banale" routerboard

[anubbio]

Originariamente inviato da trottolino1970

completamente o quasi in disaccordo.
Detto questo: buon weekend

Sì va beh, però se dici così..... io almeno ho argomentato
Comunque buon we anche a te! (lo dico senza ironia )

Originariamente inviato da Wolfhwk

Dunque, tutti d'accordo a consigliare al thread opener un bel router ISR senza spendere una fortuna?

Certo

[Wolfhwk]

Bravo, bravo, che qui si continua a confondere il QoS con il vile bandwidth management per ip/mac address. Se ci mettiamo a discutere sul QoS e CoS facciamo un off topic da sospensione. Meglio fermarsi qui. Quindi vada per routerboard. Che si spende anche poco e si impara qualcosa.

[anubbio]

Mi re-inserisco velocemente solo per riportare un link che ho trovato su wikipedia (non che sia la bibbia, ovvio, ma spiega la cosa con linguaggio non troppo tecnico) a proposito del qos:
link

In particolare copio e incollo una sezione dove viene proprio spiegato che si debba intervenire anche lato router per problemi come quelli dell'op, e cita anche il discorso dell'uplink di cui prima mi chiedeva trottolino1970 :

Priorità

L'alternativa è amministrare la banda disponibile, facendo in modo che i pacchetti che giungono ad un nodo di rete (router) subiscano un trattamento differenziato ovvero quelli a cui deve essere garantita una certa QoS ricevano in particolar modo un trattamento privilegiato. Per ottenere questo, bisogna risolvere due problemi:

• Identificare i pacchetti che devono ricevere un trattamento privilegiato (classificazione o discriminazione del traffico).
• Applicare a questi pacchetti identificati una disciplina di coda (queue discipline) che garantisca le prestazioni necessarie da applicare poi sulle porte o interfacce di uscita dei router.

E' un "articolo" non tercnico e solo descrittivo, ma se no davvero ci staremmo un mese a parlare di ste cose....

Ciao

[trottolino1970]

appunto le queue!
Riportò fedelmente :

Il modello di QoS originale di Internet, ovvero nessuna QoS, è adatto ad applicazioni elastiche, che possono funzionare anche su reti con prestazioni molto degradate, e viceversa usare tutta la banda a disposizione se questa è abbondante.

Altri tipi di servizio sono invece chiamati inelastici, ovvero richiedono un certo livello di banda per funzionare – se ne ottengono di più non la sfruttano e se ne ottengono di meno non funzionano affatto. Sono queste applicazioni che rendono necessaria l'adozione di misure per garantire una certa QoS.

Applicazioni che richiedono una QoS sono ad esempio le seguenti:

multimedia streaming: può richiedere un throughput garantito;
telefonia VoIP può richiedere vincoli molto stretti sul ritardo e sulla variabilità del ritardo (jitter);
emulazione di collegamenti dedicati richiede sia un throughput garantito che un ritardo massimo limitato;
un'applicazione critica per la sicurezza, come la chirurgia remota, può richiedere un livello garantito di disponibilità, ciò è chiamato anche hard QoS.
In contesti lavorativi, può accadere che vengano definiti dei requisiti di QoS anche per applicazioni che non sono intrinsecamente elastiche, per garantire livelli adeguati di produttività. Ad esempio, "il terminale dell'agenzia di viaggi deve riuscire a completare la transazione entro 10 s nel 98% dei casi". Spesso però un requisito di questo tipo richiede di intervenire sia sulla rete che sul sistema informativo che eroga il servizio (ad esempio, allestire un numero adeguato di server).

[anubbio]

?? scusa ma non ho capito: cosa intendi evidenziare riportando questa parte ?

Guarda che io mica metto in discussione la necessità di definire classi e compagnia briscola, volevo solo sottolineare che il risultato non lo ottieni solo con uno sw ma ti serve anche un router che supporti il tutto.

[trottolino1970]

Semplicemente voglio dire che con connessioni "normali", ove per normali intendo le normali connessioni ADSL di casa , nella maggior parte dei casi ( quasi tutti) non è necessario applicare alcuna regola di qos.


sent from mg iPhone 3GS 32 giga white

[olmorap]

Vi ringrazio dell'aiuto, ma cercavo più qualcosa di gratuito
Visto che il problema non è gravissimo e non si presenta poi troppo spesso ci rinuncerò!
Grazie cmq dell'aiuto!

[wrad3n]

Originariamente inviato da olmorap

niente di niente?? neanche qualcosa che sia indipendente dal router? tipo un programma o roba del genere? devo per forza rassegnarmi?

Se vuoi impostare dei limiti alla banda disponibile ai PC della rete, i software ci sono: netlimiter, traffic shaper xp etc.