Un tablet Surface con schermo da 7 pollici nel futuro di Microsoft

[ironman72]

Originariamente inviato da II ARROWS

Non è venduto in Italia, nonostante la conversione di 899 $ (+ tasse) siano 685 €, il tuo prezzo di 700 € non è una stima affidabile.

Il sistema operativo non è pessimo e ha un parco applicazioni di 15 anni, quindi "4 app in croce" è una blasfemia.

Il paragone non l'ho fatto con quello da 64 GB, ma quello da 128 GB che costa 100 $ in più eppure costa meno del dispositivo più simile.
ipad e galaxy tab non hanno quella potenza, quel parco applicazioni, digitalizzatore per la penna e uno dei due neanche quella risoluzione. Stesso confronto con lo Yoga che è il dispositivo più simile ma che costa molto di più.

15 anni di applicazioni??? Win 8 rt?
Veramente e' surface rt a non avere quel parco di applicazioni che ipad e galaxy tab hanno, forse fai un po' di confusione.
Per quanto riguarda surface pro il discorso cambia poiché hai un VERO pc che fa anche da tablet.
Non amando per nulla modernui su pc desktop , su un Surface PRO trova il suo corretto utilizzo, ed un device simile con Win 8 pro lo prenderei, con Win Rt nemmenoin regalo.

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da ironman72

15 anni di applicazioni??? Win 8 rt?
Veramente e' surface rt a non avere quel parco di applicazioni che ipad e galaxy tab hanno, forse fai un po' di confusione.
Per quanto riguarda surface pro il discorso cambia poiché hai un VERO pc che fa anche da tablet.
Non amando per nulla modernui su pc desktop , su un Surface PRO trova il suo corretto utilizzo, ed un device simile con Win 8 pro lo prenderei, con Win Rt nemmenoin regalo.

Qui si parla di tablet ARM non x86 combatibili.
il pregio di questa architettura è il rapporto autonomia-prestazioni. ARM ha autonomia doppia rispetto ad un dispositivo x86 con prestazioni paragonabili. per il discorso app leggi i post precedenti; Office c'è per android e ios?

[II ARROWS]

Ora indichi nei miei messaggi dove ho scritto "ARM" o "RT".

[ironman72]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ora indichi nei miei messaggi dove ho scritto "ARM" o "RT".

Veramente l'ho specificato io.. se avessi letto bene i miei post.
Per me il flop e' Surface RT e scusa ma si sta parlando di Surfce RT da 7" come flop (imho) non il pro.
In questo caso si ( surface pro) ci sono 15 anni di PROGRAMMI a disposizione.

[ironman72]

Originariamente inviato da :: Marco ::

Qui si parla di tablet ARM non x86 combatibili.
il pregio di questa architettura è il rapporto autonomia-prestazioni. ARM ha autonomia doppia rispetto ad un dispositivo x86 con prestazioni paragonabili. per il discorso app leggi i post precedenti; Office c'è per android e ios?

A dire il vero si parla di Surface da 7" sia rt che pro ..
Ripeto imho preferisco un device completo(PRO) e non uno castrato (RT).

[Alfhw]

Originariamente inviato da ironman72

Si , anche se per me l'errore è win rt in generale.
Windows basa la sua fortuna sull' infinito parco programmi esistente, non su 4 app messe in croce.

Quoto. MS avrebbe dovuto fare due tipi di tablet:
1) Tablet Windows 8 solo per x86.
2) Tablet Arm con una versione di windows phone per tablet come per iOS e Android, sfruttando le già tante app per windows phone.

E soprattutto deve sbarazzarsi di quella schifezza della Metro UI, l'interfaccia più sbagliata di tutti i tempi.

[gtangari]

Originariamente inviato da alfhw

E soprattutto deve sbarazzarsi di quella schifezza della Metro UI, l'interfaccia più sbagliata di tutti i tempi.

Mah mah mah ... i live tile riescono a darti in un colpo d'occhio molte più informazioni di quanto non riescano a le icone classiche, io sinceramente non lo vedo come un passo indientro anzi.

Tablet Arm con una versione di windows phone per tablet come per iOS e Android, sfruttando le già tante app per windows phone.

E cosa avrebbe cambiato? Avresti avuto magari la possibilità di utilizzare all'interno di una frazione di schermo (come avviene sull'ipad) le app del cellulare perché poi si sa bene che se vuoi fare un'app decente per tablet non ti basta prendere la versione per smartphone ed adattarla, ma bisogna riscriverla.

Con Windows RT è lo stesso (quando si parla di applicazioni ModernUI).

La verità è che in questo momento Microsoft è un brand che non tira (e il perché non tira sarebbe un bell'argomento di discussione), quindi indipendentemente dalla bontà dei prodotti la gente da contro.

Venendo al Surface RT non posso non notare un'ottima qualità costruttiva, una tastiera fisica (touch o "meccanica" che sia) innovativa e comoda ed un OS ben fatto che tra l'altro ti da il plus d'avere appresso Office (che funziona molto bene) e l'interfaccia desktop familiare per la gestione dei file.

Per me è promosso a pieni voti.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Alfhw

E soprattutto deve sbarazzarsi di quella schifezza della Metro UI, l'interfaccia più sbagliata di tutti i tempi.

Assolutamente no, la gente è partita prevenuta e senza neanche provarla ha cominciato a dare contro un nuovo menù start molto più avanzato e potente.

Semplicemente va migliorato, limato. Corretti molti limiti che ha, il più grosso è dato dalla gestione delle icone delle applicazioni desktop che viene risolto manualmente con OblyTile ma che avrebbe dovuto essere una funzione del sistema operativo e in larga parte automatizzabile con specifiche API.

Ad esempio utilizzandolo l'angolo in basso a sinistra per riportare sempre al desktop una volta che si è nel menù start, visto che l'applicazione precedente è già nell'angolo in alto, e la visualizzazione di tutte le applicazioni desktop nel task manager laterale, invece che includerlo in un unica applicazione "Desktop". Anche se per questo ALT+TAB funziona come sempre.

Questi sono i limiti più grandi del nuovo menù start.

Originariamente inviato da gtangari

E cosa avrebbe cambiato? Avresti avuto magari la possibilità di utilizzare all'interno di una frazione di schermo (come avviene sull'ipad) le app del cellulare perché poi si sa bene che se vuoi fare un'app decente per tablet non ti basta prendere la versione per smartphone ed adattarla, ma bisogna riscriverla.

Non è esattamente vero in ambito Windows.
Innanzitutto lo sviluppatore rilascia UNA applicazione, quello che fa è semplicemente specificare un diverso file per il layout. Scrivere un'applicazione per Windows Phone 8 e Windows 8 con Metro richiede praticamente nulla in più, solo ridisegnare l'interfaccia e neanche poi molto, visto che una volta creata la visione laterale per Windows 8 Metro, hai praticamente fatto l'interfaccia per Windows Phone 8 dato che la risoluzione è praticamente quella.
Con Windows 8.1 poi si aggiungerà metà schermo, che porterà alla creazione di 3 stili per ogni schermata. In molti casi però non è neanche necessario ridisegnare l'interfaccia visto che la struttura dinamica della nuova interfaccia si adatta automaticamente senza sforzo in gran parte dei casi.

Originariamente inviato da gtangari

Venendo al Surface RT non posso non notare un'ottima qualità costruttiva, una tastiera fisica (touch o "meccanica" che sia) innovativa e comoda ed un OS ben fatto che tra l'altro ti da il plus d'avere appresso Office (che funziona molto bene) e l'interfaccia desktop familiare per la gestione dei file.

Per me è promosso a pieni voti.

Ma che a confronto con il vero Surface non ha alcun punto a favore, a parte il costo inferiore dovuto appunto all'hardware inferiore.

[gtangari]

Originariamente inviato da Arrows

Non è esattamente vero in ambito Windows.
Innanzitutto lo sviluppatore rilascia UNA applicazione, quello che fa è semplicemente specificare un diverso file per il layout. Scrivere un'applicazione per Windows Phone 8 e Windows 8 con Metro richiede praticamente nulla in più, solo ridisegnare l'interfaccia e neanche poi molto, visto che una volta creata la visione laterale per Windows 8 Metro, hai praticamente fatto l'interfaccia per Windows Phone 8 dato che la risoluzione è praticamente quella.
Con Windows 8.1 poi si aggiungerà metà schermo, che porterà alla creazione di 3 stili per ogni schermata. In molti casi però non è neanche necessario ridisegnare l'interfaccia visto che la struttura dinamica della nuova interfaccia si adatta automaticamente senza sforzo in gran parte dei casi.

Premettendo che non sviluppo da un po', da quel che ho visto allo stato attuale un'applicazione Windows Phone 8 dev'essere riadattata per girare su Windows 8:
http://channel9.msdn.com/Series/Building-Apps-for-Both-Windows-8-and-Windows-Phone-8-Jump-Start/Building-Apps-for-Both-Windows-8-and-Windows-Phone-8-01a-Comparing-Windows-8-and-Windows-Phone-8-Par

Ma che a confronto con il vero Surface non ha alcun punto a favore, a parte il costo inferiore dovuto appunto all'hardware inferiore.

Il che non è comunque poco

Sempre rimanendo il punto che SurfaceRT è in competizione con i dispositivi iOS e Android e non Windows 8 "reale"

[II ARROWS]

Io non sviluppo per Metro, ma da quello che vidi al Build un po' di tempo fa, la convergenza consente di cambiare giusto l'interfaccia. Certo, se poi scegli di sviluppare utilizzando tecnologie non disponibili su entrambi i sistemi allora non puoi, ma nella gran parte dei casi non cambi praticamente nulla a livello di logica applicativa.

Resta il fatto che fare Windows Phone per i tablet non ha senso, perché la dimensione di uno schermo tablet è simile a quella di un fisso, quindi è molto più sensato sviluppare applicazioni che uno può usare sia sul fisso che sul tablet ARM e x86 che riadattare le applicazioni Windows Phone per poterle usare solo su Windows 8 RT.

[gtangari]

Originariamente inviato da Il ARROWS

Resta il fatto che fare Windows Phone per i tablet non ha senso, perché la dimensione di uno schermo tablet è simile a quella di un fisso, quindi è molto più sensato sviluppare applicazioni che uno può usare sia sul fisso che sul tablet ARM e x86 che riadattare le applicazioni Windows Phone per poterle usare solo su Windows 8 RT.

Su questo sono perfettamente d'accordo ... infatti quello che dicevo prima in merito al discorso sviluppo WinRT/Windows Phone era dovuto al fatto che non mi stupisce che abbiano messo un vero OS per tablet su un tablet perché mettendoci sopra Windows Phone "adattato" non avrebbero comunque avuto alcun vantaggio pratico (anche dal punto di vista dello sviluppatore) in quanto anche la concorrenza ha sistemi che prevedono in buona sostanza app "separate" smartphone/tablet

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da gtangari

Sempre rimanendo il punto che SurfaceRT è in competizione con i dispositivi iOS e Android e non Windows 8 "reale"

verissimo. ed è l'unico tablet arm con office. la migliore soluzione per creare contenuti in mobilità.