Indiscrezioni sulla vendita di AMD, ma l'azienda smentisce

[jappilas]

Originariamente inviato da Malek86

Forse l'acquisizione da parte di una compagnia più grossa che sia effettivamente grado di fare concorrenza ad Intel, sarebbe la cosa migliore per i consumatori.

difficile, visto che le licenze X86 che AMD ha, non sono trasferibili... a meno che la nuova compagnia non la trasformi in una sussidiaria "wholly owned" al tempo stesso business unit autonoma - che è un po' un magheggio

Ora come ora AMD praticamente sopravvive solo perchè svende molti suoi prodotti (e certo che poi sono convenienti per noi, ma sono convenienti per loro?), e se vanno avanti così, fra poco non la vediamo più.

in effetti in amd tutto fa pensare a una strategia di molto breve periodo - come se volessero sopravvivere ancora quel tanto che basta prima di appellarsi al capitolo 11 o migrare armi e bagagli in un mercato in cui gli encumbent non si chiamino intel...

[jappilas]

Originariamente inviato da Sevenday

Si; ma si torna sempre li...a produrre SoC ARM sono in millemila, x86 sono in tre.

Emergere la dove TM, Qualcomm, Samsung & C. la fanno da padrona, la vedo dura.

ma a progettare i core veri e propri che nei SoC poi vengono implementati ora come ora c'è ARM, Qualcomm, Marvell? (che non mi pare licenzino a terzi) e mi pare basta...
se riuscisse a progettare un core compatibile con ARM a 64 bit, ad altissime prestazioni quindi competitivo (cosa che potrebbe anche risultare meno ardua del fare lo stesso intorno al set X86) possibilità di successo ne avrebbe..

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Sevenday

Il problema forse, è che x86 non tira più. Le grandi aziende investono in ARM, ed il mercato le sta premiando.

ma speriamo proprio di no
cioè fatemi capire tutti contro AMD perchè non ha un proc top di gamma, e poi tutti qui a parlare bene di ARM?

qui o ci siamo rincretiniti tutti oppure ci siamo fatti riempire la testa di cavolate sui processori sempre + potenti per poi ritornare indietro come i gamberi.

i tablet e gli smartphone per me sono solo dei gran bei giocattoli ma niente di +.

già con i netbook ci siamo scontrati con la dura realta di ATOM. adesso non facciamo la stessa fine con ARM.

[Ren]

Originariamente inviato da jappilas

ma a progettare i core veri e propri che nei SoC poi vengono implementati ora come ora c'è ARM, Qualcomm, Marvell? (che non mi pare licenzino a terzi) e mi pare basta...
se riuscisse a progettare un core compatibile con ARM a 64 bit, ad altissime prestazioni quindi competitivo (cosa che potrebbe anche risultare meno ardua del fare lo stesso intorno al set X86) possibilità di successo ne avrebbe..

IBM con un ISA più evoluto non riesce a soffiare grandi quote di mercato ad Intel, quindi dubito che AMD possa fare di meglio con ARM.

Possono puntare unicamente sul HSA unificando x86 alle GPGPU.

Nvidia ha intrapreso una strada simile con ARM+Tesla, quindi devono darsi una mossa...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da leddlazarus

ma speriamo proprio di no
cioè fatemi capire tutti contro AMD perchè non ha un proc top di gamma, e poi tutti qui a parlare bene di ARM?

qui o ci siamo rincretiniti tutti oppure ci siamo fatti riempire la testa di cavolate sui processori sempre + potenti per poi ritornare indietro come i gamberi.

i tablet e gli smartphone per me sono solo dei gran bei giocattoli ma niente di +.

già con i netbook ci siamo scontrati con la dura realta di ATOM. adesso non facciamo la stessa fine con ARM.

Non posso che quotarti perchè sono perfettamente d'accordo con te.
Sara assurdo,ma sono completamente allergico agli Smartphone e Tablet(almeno per come sono concepiti adesso)e sembra che ormai sia diventata una bestia rara.

[Sevenday]

Mettetela come volete, il trend è quello... può piacere o no; ma l'architettura x86 sarà destinata solo a settori professionali.

Lo dimostrano le ricerche a 64 bit e le implementazioni sempre più marcate nei prodotti.

C'è anche il cloud dietro l'angolo ed un ARM è più che sufficiente per questo.

Solo una piccola parte ha reali esigenze di potenza, il 90% solo di autonomia e leggerezza, purtroppo...

[s12a]

Originariamente inviato da Sevenday

Mettetela come volete, il trend è quello... può piacere o no; ma l'architettura x86 sarà destinata solo a settori professionali.

Domanda: perche' ? Ancora non l'ho capito.
Sara` mica la moda del momento?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da piererentolo

Beh, se veramente ci facessi un pollaio o una voliera per cocorite l'antitrust non penso che potrebbe dirmi qualcosa. Diverso il discorso se continuassi a far produrre processori (o almeno penso che sia così).


Io la vedo da un'altro punto di vista, secondo me AMD non sopravvive, ma ancora vive, incassa e guadagna.
Il problema è che Intel domina, incassa come un venditore di birra e wurstel all'octoberfest e può permettersi di investire enormi capitali in ricerca che AMD si può solo sognare.
In questo modo comunque il divario è destinato a diventare sempre maggiore e AMD morirà... è fisiologico... una morte assistita.
Sinceramente mi fà tenerezza...

amd ha degli ottimi prodotti competitivi e in certi casi migliori di quelli intel, vedi apu.
vedere che la gende fa le proiezioni e si emoziona pure, sulla base delle proprie seghe mentali a me invece fa rabbia.

[tonyxx]

già con i netbook ci siamo scontrati con la dura realta di ATOM

già, e la cosa che fà ridere che sono stati chiamati atom da atomico, cioè con prestazioni atomiche
il difetto degli atom è le prestazioni troppo base, che gli hanno rovinati, perchè come consumo la serie Z è da record
che intel non possa comprare il reparto cpu di amd mi pare giusto, ma se intel comprasse l' ex-ati e nvidia amd per le cpu?

[Pat77]

Il problema è che sono senza fabbriche, che perdono 150 milioni di dollari in un trimestre, che licenziano ingegneri e supporto driver linux (che già faceva pena), che la roadmap per il 2013 è ridicola, non vedo come possano sopravvivere nel 2013 con queste premesse senza un'acquisizione o un forte innesto di capitali.

[X360X]

Chissà se è vero che AMD ha accordi con Sony per la PS4.
Di certo parlando di numeri non ho la minima idea di quanto ci guadagnerebbe.

Originariamente inviato da demos88

(un team di sviluppo catalyst più convincente?)

più dei miglioramenti che stanno ottenendo versione dopo versione? Potrebbero cercare di bruciare le VGA come NVIDIA ma è roba da professionisti quella.
Avendo una ATI posso dire di non aver mai avuto particolari problemi negli ultimi anni, e i progressi prestazionali dovuti al miglioramento dei driver li fanno. Poi c'è chi avrà avuto problemi sicuramente, ma con NVIDIA invece è sempre tutto perfetto? Non diciamo falsità.

Questa storia dei driver è incredibilmente esagerata rispetto alla realtà. Al massimo si può dire che se facciamo un confronto tra ATI e NVIDIA ci sarà qualche caso in più di problemi con ATI (ma il più grave fu di NVIDIA).

NOTA: Io parlo di driver per Windows.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Sevenday

Dubito che possa morire, succederà come con Apple, lo stato imporrà di tenerla in vita, in virtù dell'antitrust.

Il problema forse, è che x86 non tira più. Le grandi aziende investono in ARM, ed il mercato le sta premiando.

Comecome? Il Governo Federale USA avrebbe imposto il salvataggio di Apple a qualcuno? Questa si che è nuova..... E quando sarebbe successo?
Pat77 ha fotografato benissimo lo stato di salute di AMD: è una azienda quasi decotta, che ha ridotto all'osso il suo patrimonio ed ha bruciato quasi completamente le sue risorse per gli investimenti futuri.... Inoltre non ha più il controllo della produzione CPU visto che si è trasformata in un operatore fabless... errore strategico madornale!!!

[Maury]

Il comparto GPU... se AMD s'inguaia ancora mi auguro che non ne risenta.., sarebbe un vero peccato.

[jappilas]

Originariamente inviato da tonyxx

già, e la cosa che fà ridere che sono stati chiamati atom da atomico, cioè con prestazioni atomiche

no, atomico nel senso di minimale ed elementare - cosa che un nucleo ("Core") composto da una moltitudine di atomi non è
ci si dimentica che il target originario degli Atom non erano nemmeno i netbook (che quando si cominciava a parlare di atom non erano ancora nati) ma UMPC e PC industriali (quelli magari nemmeno basati su form factor standard *-atx, quanto PC-104 o altro specifico)

Originariamente inviato da Pat77

Il problema è che sono senza fabbriche, che perdono 150 milioni di dollari in un trimestre, che licenziano ingegneri e supporto driver linux (che già faceva pena), che la roadmap per il 2013 è ridicola, non vedo come possano sopravvivere nel 2013 con queste premesse senza un'acquisizione o un forte innesto di capitali.

solo che un' acquisizione (oltre ad essere stata smentita) implicherebbe con buona probabilità una cessazione delle attività legate a x86
l' iniezione di capitale è a sua volta difficilmente fattibile, se gli analisti parlando di AMD la definiscono "uninvestable"...

[Sevenday]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Comecome? Il Governo Federale USA avrebbe imposto il salvataggio di Apple a qualcuno? Questa si che è nuova..... E quando sarebbe successo?
Pat77 ha fotografato benissimo lo stato di salute di AMD: è una azienda quasi decotta, che ha ridotto all'osso il suo patrimonio ed ha bruciato quasi completamente le sue risorse per gli investimenti futuri.... Inoltre non ha più il controllo della produzione CPU visto che si è trasformata in un operatore fabless... errore strategico madornale!!!

Antitrust, come siamo fiscali con le parole.
Se non era per M$, sai dov'era Apple adesso? Nei ricordi...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Sevenday

Antitrust, come siamo fiscali con le parole.
Se non era per M$, sai dov'era Apple adesso? Nei ricordi...

Antitrust lo hai scritto te.... Rimanendo sempre in questo ambito, non mi pare che MS sia stata smembrata a favore di altre società, come l'ex colosso telefonico USA AT&T.....

[Sevenday]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Antitrust lo hai scritto te.... Rimanendo sempre in questo ambito, non mi pare che MS sia stata smembrata a favore di altre società, come l'ex colosso telefonico USA AT&T.....

Appunto non è stata smembrata perchè ha fatto sopravvivere Apple.

Stesso problema di Intel in caso di chiusura AMD. In america sono molto chiari, il monopolio non deve sussistere.