Ultrabook Toshiba Z830, 799,99 Dollari in USA

[threnino]

Originariamente inviato da giofag

" ...inferiore di circa 500 Dollari al meno caro dei MacBook Air da 13 di pari configurazione ..."

Perché fate disinformazione?

L'Air 13 monta un Sandybridge i5 1.7ghz (il Toshiba un i3 1.4) e soprattutto l'Air monta uno schermo serio 16:10 1440x900 (che permette di fare anche cose impegnative) mentre il Toshiba un misero 16:9 1366x768 che è buono solo per navigare e leggere email. (e usare il pacchetto office, guarda caso gli scopi per cui sono pensati questi ultrabook, pensa un po')
Per non parlare della Thunderbolt.

Non mi pare proprio che sia la stessa configurazione...

Quante volte, OGGI, hai usato thunderbolt? Quello è uno specchietto per le allodole. E' l'ultima frontiera apple per potersi fregiare dell'etichetta di "innovazione". Thunderbolt E' innovazione, sono d'accordo, ma sarà veramente diffusa soltanto nel 2012, secondo le stime intel, e non è molto chiaro il quando nel 2012. Oggi è totalmente inutilizzata; i sistemi di storage via thunderbolt costano tantissimo e hanno senso di esistere, per ora, solo in ambito enterprise. I monitor/TV collegati via thunderbolt hanno dei prezzi irreali, soprattutto le versioni apple saranno fighe a vedersi, ma sono poco migliori degli LCD da supermercato in quanto a resa cromatica... Montano pannelli IPS+mela, da cui ne deriva il costo spropositato, ma non li vale assolutamente visto che in commercio esistono monitor IPS di gran lunga migliori.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da dotlinux

I nostri notebook aziendali.
Scusate ho lasciato una parola.

Scusa eh, ma i casi sono due:

- o avete i vaio serie Z con lo schermo 13,3 full HD, e allora lavori in un'azienda per la quale piacerebbe lavorare anche a me, considerati i soldi sperperati

- o avete come notebook aziendali dei veri e propri mattoni, e allora il tuo paragone non ha veramente nessun senso, pensa che io sul pc fisso ho un 24' da 1920x1200...

[marchigiano]

Originariamente inviato da zanardi84

Si inizia finalmente a ragionare!
Potenza, peso e trasportabilità senza compromessi!

giusto e per me sarebbe anche meglio una versione magari 5-10mm più spessa ma a un 100€ in meno

Originariamente inviato da iorfader

ma che state dicendo!!! ma vorreste davvero 1440x900 in uno schermo da 13?

per me si può fare... al limite si usano font un filo più grandi

[pepo154]

Vorrei capire a chi interessa una risoluzione full hd su un 13" dato che già attualmente gran parte delle persone di mezza età che conosco fanno fatica a vedere con la risoluzione di 1400 dell'Air su un 13"...

[Okiya]

Bello!

Mi accodo però a chi vorrebbe una risoluzione più elevate.

Non parlo di FullHD, ci mancherebbe, ma un banale 1440x900 come sull'Air o anche qualcosa meglio.

[dotlinux]

Facciamo effetti speciali per il cinema.
Per la maggior parte dei miei colleghi il fullhd è il minimo non il massimo.
Anche perchè passare da risoluzioni 2560x1600 (i monitor fissi) a risoluzioni più basse è un bel problema quando il 30% dello schermo è coperto da strumenti.
Chi deve usare i notebook (per fortuna poche persone e in casi rari) vuole la risoluzione più alta possibile.

Fossero vere le risoluzioni che i rumors danno all'iPad3, a marzo la mia azienda ne prenderebbe un centinaio.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da dotlinux

Facciamo effetti speciali per il cinema.
Per la maggior parte dei miei colleghi il fullhd è il minimo non il massimo.
Anche perchè passare da risoluzioni 2560x1600 (i monitor fissi) a risoluzioni più basse è un bel problema quando il 30% dello schermo è coperto da strumenti.
Chi deve usare i notebook (per fortuna poche persone e in casi rari) vuole la risoluzione più alta possibile.

Fossero vere le risoluzioni che i rumors danno all'iPad3, a marzo la mia azienda ne prenderebbe un centinaio.

Non volevo mica mettere in dubbio, è che paragonare un notebook con monitor con risoluzione fullHD, che di solito ha una diagonale elevata, con un ultrabook da 13,3 e che deve contenere i costi entro certi limiti mi pare sbagliato. Anche perché il monitor fullHD da 13,3 esiste ma costa anche parecchio

Curiosità: vi basterebbe la potenza elaborativa di un tablet?

[threnino]

Originariamente inviato da molochgrifone

Non volevo mica mettere in dubbio, è che paragonare un notebook con monitor con risoluzione fullHD, che di solito ha una diagonale elevata, con un ultrabook da 13,3 e che deve contenere i costi entro certi limiti mi pare sbagliato. Anche perché il monitor fullHD da 13,3 esiste ma costa anche parecchio

Curiosità: vi basterebbe la potenza elaborativa di un tablet?

Attualmente esiste soltanto UN tablet (o meglio una classe) che può essere considerato un PC. Stiamo parlando dell'Asus EP121 e suoi analoghi con ram e cpu variati.
La risposta tecnicamente è SI', ma personalmente non me ne faccio nulla di un dispositivo touch, e pure di valore (tavoletta wacom integrata). Alla fine costa circa quasi uguale agli altri ultrabook asus - toshiba - acer e ha la stessa potenza elaborativa.
Dal canto mio, ho bisogno di una tastiera fisica e non mi serve il touch. Quindi la soluzione è abbastanza ovvia.

[giofal]

Originariamente inviato da threnino

Quante volte, OGGI, hai usato thunderbolt? Quello è uno specchietto per le allodole. E' l'ultima frontiera apple per potersi fregiare dell'etichetta di "innovazione". Thunderbolt E' innovazione, sono d'accordo, ma sarà veramente diffusa soltanto nel 2012, secondo le stime intel, e non è molto chiaro il quando nel 2012. Oggi è totalmente inutilizzata; i sistemi di storage via thunderbolt costano tantissimo e hanno senso di esistere, per ora, solo in ambito enterprise. I monitor/TV collegati via thunderbolt hanno dei prezzi irreali, soprattutto le versioni apple saranno fighe a vedersi, ma sono poco migliori degli LCD da supermercato in quanto a resa cromatica... Montano pannelli IPS+mela, da cui ne deriva il costo spropositato, ma non li vale assolutamente visto che in commercio esistono monitor IPS di gran lunga migliori.

Lo uso tutti i giorni attaccato al Thunderbolt display.

La comodità di avere video, audio, webcam, microfono, hub usb, firewire, ethernet 1gbit tutto passante per un solo cavo è qualcosa che non ha prezzo.

Il portatile si trasforma in 5 secondi in un fisso con tutte le periferiche attaccate al monitor (hd esterni, stampanti, rete ethernet ecc ecc) tutto attaccando solo un cavo.

Riguardo la qualità del Thunderbolt display, se me lo paragoni a quelli da supermercato.... lascio perdere, non vado oltre...

[supermario]

Originariamente inviato da giofag

Lo uso tutti i giorni attaccato al Thunderbolt display.

La comodità di avere video, audio, webcam, microfono, hub usb, firewire, ethernet 1gbit tutto passante per un solo cavo è qualcosa che non ha prezzo.

Il portatile si trasforma in 5 secondi in un fisso con tutte le periferiche attaccate al monitor (hd esterni, stampanti, rete ethernet ecc ecc) tutto attaccando solo un cavo.

Riguardo la qualità del Thunderbolt display, se me lo paragoni a quelli da supermercato.... lascio perdere, non vado oltre...

si, il prezzo lo ha: 1000E

...che si aggiungono ai 1000euro(MINIMO) precedentemente spesi, totale MINIMO 2000euro.

se avessi a disposizione quella cifra, compatibilmente con i miei impegni professionali, probabilmente la spenderei diversamente

[threnino]

Originariamente inviato da giofag

Lo uso tutti i giorni attaccato al Thunderbolt display.

La comodità di avere video, audio, webcam, microfono, hub usb, firewire, ethernet 1gbit tutto passante per un solo cavo è qualcosa che non ha prezzo.

Il portatile si trasforma in 5 secondi in un fisso con tutte le periferiche attaccate al monitor (hd esterni, stampanti, rete ethernet ecc ecc) tutto attaccando solo un cavo.

Riguardo la qualità del Thunderbolt display, se me lo paragoni a quelli da supermercato.... lascio perdere, non vado oltre...

Non lo dico io, lo dicono le recensioni Link

Poi ognuno può essere libero di spendere i propri soldi come gli pare, e non vado oltre...
A volte il sarcasmo viene male interpretato, lascio perdere...

p.s: non ho detto che thunderbolt fa schifo, anzi, sarà il futuro. Ma oggi come oggi, è talmente poco diffusa che non ha senso sbandierarla ogni volta come moneta del +1 apple vs resto del mondo.

[dotlinux]

@molochgrifone
Assolutamente inutile come potenza ma sarebbe perfetto per le demo in modo da avere una buona approssimazione della qualità finale.

[xarz3]

1440x900 è IL MINIMO. Scusate ma chi si lamenta di una risoluzione più alta di 1366x768 secondo me con il notebook non ci ha mai lavorato. E poi considerate che ormai 1366x768 è "quasi" una risoluzione da smartphone e non mi sembra che nessuno si lamenti. Più pixel significa più area di lavoro visibile e questo è ottimo. Provate a lavorare con autocad oppure con sap con quella risoluzione e vi verrà voglia di spaccare tutto dopo un ora, soprattutto se siete abituati a lavorare con un pc fisso. Per il prezzo e le caratteristiche che hanno poi per me sono notebook da lavoro senza dubbio, per cui risoluzioni basse sono ancora meno adeguate.

[mc12]

Originariamente inviato da xarz3

1440x900 è IL MINIMO. Scusate ma chi si lamenta di una risoluzione più alta di 1366x768 secondo me con il notebook non ci ha mai lavorato. E poi considerate che ormai 1366x768 è "quasi" una risoluzione da smartphone e non mi sembra che nessuno si lamenti. Più pixel significa più area di lavoro visibile e questo è ottimo. Provate a lavorare con autocad oppure con sap con quella risoluzione e vi verrà voglia di spaccare tutto dopo un ora, soprattutto se siete abituati a lavorare con un pc fisso. Per il prezzo e le caratteristiche che hanno poi per me sono notebook da lavoro senza dubbio, per cui risoluzioni basse sono ancora meno adeguate.

scusa ma tu dimentichi una bella premessa: che stiamo parlando di un ultrabook da 13". E non puoi pretendere di lavorare su un 13" come ci lavori su un 24"..
In effetti l'unico 13" che ho visto con risoluzione spinta è il vaio z, ma già a 1600 si comincia a tirare gli occhi; si è vero, si può cambiare la dimensione caratteri, ma per il resto? Insomma per chi ha bisogno maggior risoluzione vuol dire che lavora con applicazioni più adatte ad una workstation portatile.

[molochgrifone]

Originariamente inviato da mc12

scusa ma tu dimentichi una bella premessa: che stiamo parlando di un ultrabook da 13". E non puoi pretendere di lavorare su un 13" come ci lavori su un 24"..
In effetti l'unico 13" che ho visto con risoluzione spinta è il vaio z, ma già a 1600 si comincia a tirare gli occhi; si è vero, si può cambiare la dimensione caratteri, ma per il resto? Insomma per chi ha bisogno maggior risoluzione vuol dire che lavora con applicazioni più adatte ad una workstation portatile.

Io uso un vaio Z con ris 1600 almeno 5 ore al giorno e sinceramente non mi dà fastidio, però non siamo tutti uguali Inoltre c'è sempre il discorso prezzo, quel monitor lo alzerebbe di troppo.

[threnino]

Originariamente inviato da mc12

scusa ma tu dimentichi una bella premessa: che stiamo parlando di un ultrabook da 13". E non puoi pretendere di lavorare su un 13" come ci lavori su un 24"..
In effetti l'unico 13" che ho visto con risoluzione spinta è il vaio z, ma già a 1600 si comincia a tirare gli occhi; si è vero, si può cambiare la dimensione caratteri, ma per il resto? Insomma per chi ha bisogno maggior risoluzione vuol dire che lavora con applicazioni più adatte ad una workstation portatile.

c'entra poco, però mi ha fatto particolarmente specie quando un altro utente mi ha risposto dicendo che lui non aveva alcun problema a lavorare per ore su un netbook da 10" e che si trovava benissimo.
L'unica cosa che si può concludere è che è altamente soggettivo, e funzione delle proprie necessità, il giudizio sulla risoluzione-taglio dello schermo-luminosità ecc. ecc.
Anche se alcune eccezioni (netbook), per me, sono veramente curiose.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da xarz3

1440x900 è IL MINIMO.

18% in meno di risoluzione verticale, 7% in meno di risoluzione orizzontale, per 800$. Non credo muoia qualcuno.

[riporto]

Ma scusate non capisco una cosa, si parla sempre di più di questi ultrabook come la novità del momento, ma che io sappia il VAIO serie Z (o simili) esiste da un bel po', e parliamo di un hardware di tutt'altro livello, come il prezzo del resto... ma il punto è che CI SONO GIA'.

[threnino]

Originariamente inviato da riporto

Ma scusate non capisco una cosa, si parla sempre di più di questi ultrabook come la novità del momento, ma che io sappia il VAIO serie Z (o simili) esiste da un bel po', e parliamo di un hardware di tutt'altro livello, come il prezzo del resto... ma il punto è che CI SONO GIA'.

questo lo sappiamo tutti. Il punto è che il vaio Z è abbastanza inaccessibile come prezzo. Mentre le soluzioni acer, toshiba, asus (e samsung) sono versioni accessibili a "molti" più utenti. Apple ha l'air che oscilla dai 1000 ai 1600€ in funzione della configurazione e del monitor.

Anche la Lenovo ha prodotti validissimi, ma il prezzo li rende soluzioni 100% business, e quindi è anche inutile prenderli in considerazione per utenti comuni.

[racecar]

Bello


bravi cominciate a farvi concorrenza su questi bei giocattolini, così siamo tutti
contenti