Athlon II X3 450 o Pentium G850 ?

[Alessandro22]

ragazzi non vi scannate , io non devo fare OC, ho scelto la Z68 per via delle ram superiori alle 1333, e chipset + recente rispetto all'H61 lo so che cambia poco per l'uso, ma alla fine ho speso solo 50€ in +!

[Strato1541]

Originariamente inviato da Alessandro22

ragazzi non vi scannate , io non devo fare OC, ho scelto la Z68 per via delle ram superiori alle 1333, e chipset + recente rispetto all'H61 lo so che cambia poco per l'uso, ma alla fine ho speso solo 50€ in +!

Occhio perchè girano dei Martin Luther King dei pc

[WarSide]

Originariamente inviato da Alessandro22

ragazzi non vi scannate , io non devo fare OC, ho scelto la Z68 per via delle ram superiori alle 1333, e chipset + recente rispetto all'H61 lo so che cambia poco per l'uso, ma alla fine ho speso solo 50€ in +!

Contento tu, hai buttato 50€

A 230€ prendevi la soluzione llano che era superiore alla conf che hai messo in piedi e ci risparmiavi anche 20€ (oppure prendevi una mobo con qualcosa in più) prendendo ram a 1866Mhz. Proprio perché non fai OC, una mobo Z68 è un completo spreco di soldi.

PS: e non mi fate ridere dicendo che usa il quick sync...

[Strato1541]

Originariamente inviato da WarSide

Contento tu, hai buttato 50€

A 230€ prendevi la soluzione llano che era superiore alla conf che hai messo in piedi e ci risparmiavi anche 20€ (oppure prendevi una mobo con qualcosa in più) prendendo ram a 1866Mhz. Proprio perché non fai OC, una mobo Z68 è un completo spreco di soldi.

PS: e non mi fate ridere dicendo che usa il quick sync...

E tu non ridere, in ogni caso gli avevo scritto anch'io in un post precedente che poteva valutare lano,ma aveva detto di aver già comprato...Alla fine non cambia molto per ciò che deve fare..

[Alessandro22]

come ho gia detto lliano l'ho scartato a priori !
e poi a livello ufficio l' i3 è + più veloce di liano, tutt'ora sull'altra macchina ho un E6850 + p5k + 4gb gskill 1111mhz e va ancora una scheggia, comprato 4 anni fa

[WarSide]

Originariamente inviato da Strato1541

E tu non ridere, in ogni caso gli avevo scritto anch'io in un post precedente che poteva valutare lano,ma aveva detto di aver già comprato...Alla fine non cambia molto per ciò che deve fare..

A me sembra assurdo che prima si chieda una opinione e poi si faccia di testa propria, tanto vale non chiedere e far perdere tempo alla gente che risponde

Poi ovviamente ognuno è libero di usare i propri soldi come vuole, amen.

[WarSide]

Originariamente inviato da Alessandro22

come ho gia detto lliano l'ho scartato a priori !
e poi a livello ufficio l' i3 è + più veloce di liano

Se ne sei convinto, che dirti, auguri

E te lo dico da possessore di un i3-2100 eh, giusto per mettere in chiaro che me ne frego delle lotte di quartiere tra fanboy verdi e blu

[Andrpao]

Originariamente inviato da Strato1541

Occhio perchè girano dei Martin Luther King dei pc

[ipertotix]

comunque sia avendo preso una mobo z68 non ha fatto una cattiva mossa...in questa maniera se piu avanti avrà voglia di cambiare cpu e montarne una occabile (tipo un 2500k) per un eventuale upgrade, non avrà problemi!!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da WarSide

Quali?

Stiamo parlando di un i3, non un i5/i7 o di una cpu versione k.

IMHO 50€ in più per avere un i3 non ce li avrei spesi, sarei passato alla soluzione amd: quad core che in media se la gioca alla pari dell'i3 e una scheda video integrata che l'i3 se la sogna...

Quotazzo

Originariamente inviato da Strato1541

Sei sempre impreciso e incompleto, dato che il phenom 840 , oltre ad essere una bufala per chi compra(dato che è un athlon, ma di certo questo non lo fai notare), è migliore solo in conversioni (tu nè sei fissato,mi auguro che al momento tu nè stia facendo almeno 100 contemporaneamente)perchè ha 4 core fisici, ma in tutto il resto è inferiore..
Io non "dò ragione", apprezzo ciò che è meglio, sotto il profilo dei consumi e del calore, come tu sai ho diversi sistemi(vuoi altre foto o ti sono bastate quelle che già ti ho inviato???)..HO provato diverse cose , fatto oc con tanti sistemi e provato molti dissipatori con configurazioni diverse, con tutto rispetto, un'idea me la sono fatta, a tale idea faccio riferimento, se BD uscirà quando si degnerà e sarà qualcosa di simile a ciò che propone intel in tutte le fasce costando uguale o meno, di sicuro consiglierò tali cpu e puoi scommetterci Attualmente amd ha una linea sorpassata che fà gola solo per il prezzo , fattene una ragione..(senza contare che del fatto che tu sia stanco di ciò che scrivo, a me non può letteralmente fregarne di meno)

Io se noti metto sempre le virgolette sul nome dell'840 quando ne parlo genericamente (=quando nel caso specifico tale cpu NON è oggetto di possibile acquisto e si sta solo discutendo "accademicamente") perchè non voglio annoiare i lettori abituali a dire sempre la stessa cosa (ora non ho detto della L3 mancante perchè dato che il nostro amico non giocherà quei transistors in meno non contano comunque un pipino per lui, e questo lo sai bene ma guarda caso non ci dai peso); ma è inutile che te lo dico, tanto so che tu questo te lo ricordi ma come al solito ti fai venire apposta le amnesie pur di avere ragione

L'840 è migliore dell'i3 2120 SOLO nelle conversioni? Ok, visto che il nostro amico non è un gamer, facciamo un po' di brainstorming sul mondo non games/non transcoding, vuoi? Dai che ci divertiamo....

(nei grafici che sto per postare non c'è l'i3 2120 ma è presente solo l'i3 2100, quindi per giustizia e per non dare vantaggi ad Amd il confronto sarà fatto tra quest'ultimo ed un più risalente Athlon II X4 640 3GHz)












Come si vede, apparte in Blender che è storicamente una roccaforte Intel (al pari di Photoshop, da me medesimo citato prima in occasione del mio link al sito giapponese Inpai), in ambito non gaming e non transcoding un Athlon II X4 640 da 75€ batte un i3 2100 da 95€. Allo stesso modo, in "reciproca" proporzione, un "Phenom" II X4 840 (per gli amici Athlon II X4 650) che costa anch'esso 75€ come il 640 batte un i3 2120 da 109€. Ehhhh, ma l'architettura Amd è vecchia&superata e Amd fa processori buoni solo per il prezzo e non per le prestazioni, e che superano gli i3 solo in transcoding, vero?

P.S. n°1: tengo a far notare che NON ho inserito apposta in questo post il grafico di Pov-ray, in quanto programma favorevole ad AMD (al pari di Blender che favorisce Intel) e la vittoria dell'X4 in questa specifica app sarebbe stata dunque troppo scontata. Sto facendo un discorso pro Amd e nei miei post metto programmi che favoriscono Intel (=Blender) e non Amd (=Pov-ray).... sono proprio un simpatizzante Amd (come certi utenti, giustamente sospesi, mi hanno poco tempo fa apostrofato), non c'è che dire....

P.S. n°2: non ti frega che mi hai stancato? Peccato, dato che poi mi viene da rispondere con post come questo, i cui dati (=i grafici) non lasciano spazio a repliche (perlomeno, a repliche che esulino dai 5fps in più a qualche porting da console)

P.S. n°3: hai indovinato!!!! Sto transcodando con Handbrake blu ray ogni giorno per la mia collezione (in dimensioni ridotte) sugli hdd esterni, e.... sospresa!!! Lo sto facendo con una cpu che mi è costata (dissi incluso) meno del 2500K ma che va di più

http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/15

Ah no scusa, che idiota che sono.... Ho scordato che Amd ha una lineup che fa gola solo per il prezzo (cit.: Strato1541) Seguirò il tuo consiglio e me ne farò una ragione

Originariamente inviato da WarSide

Contento tu, hai buttato 50€

A 230€ prendevi la soluzione llano che era superiore alla conf che hai messo in piedi e ci risparmiavi anche 20€ (oppure prendevi una mobo con qualcosa in più) prendendo ram a 1866Mhz. Proprio perché non fai OC, una mobo Z68 è un completo spreco di soldi.

PS: e non mi fate ridere dicendo che usa il quick sync...

Quick sync velocissimo, ma che si "poggia" su apps che transcodano con una qualità che vomitevole è dir poco (infatti non c'è nemmeno l'high profile 264)

Originariamente inviato da Veradun

Per fare office e internet per i quali llano non basta?

Quotazzo n°2

[Strato1541]

Contenti voi, compratevi pure le baracche,il mondo è bello perchè è vario....Senza conare che 1 anno fà con athlon II 260+1090t ora ti saresti fatto un i7 860 (ovvio se non c'è la disponibilità non si fà)..Però alla fine hai comprato 2 cpu per avere le prestazioni che si sarebbero potute avere(e costo) ancora 2 anni fà!!!Quando gli x6 manco esistevano Alla faccia dei consigli..
Detto questo chiudi che siamo Ot

[ipertotix]

Originariamente inviato da Zeorymer

Quotazzo



Io se noti metto sempre le virgolette sul nome dell'840 quando ne parlo genericamente (=quando nel caso specifico tale cpu NON è oggetto di possibile acquisto e si sta solo discutendo "accademicamente") perchè non voglio annoiare i lettori abituali a dire sempre la stessa cosa (ora non ho detto della L3 mancante perchè dato che il nostro amico non giocherà quei transistors in meno non contano comunque un pipino per lui, e questo lo sai bene ma guarda caso non ci dai peso); ma è inutile che te lo dico, tanto so che tu questo te lo ricordi ma come al solito ti fai venire apposta le amnesie pur di avere ragione

L'840 è migliore dell'i3 2120 SOLO nelle conversioni? Ok, visto che il nostro amico non è un gamer, facciamo un po' di brainstorming sul mondo non games/non transcoding, vuoi? Dai che ci divertiamo....

(nei grafici che sto per postare non c'è l'i3 2120 ma è presente solo l'i3 2100, quindi per giustizia e per non dare vantaggi ad Amd il confronto sarà fatto tra quest'ultimo ed un più risalente Athlon II X4 640 3GHz)












Come si vede, apparte in Blender che è storicamente una roccaforte Intel (al pari di Photoshop, da me medesimo citato prima in occasione del mio link al sito giapponese Inpai), in ambito non gaming e non transcoding un Athlon II X4 640 da 75€ batte un i3 2100 da 95€. Allo stesso modo, in "reciproca" proporzione, un "Phenom" II X4 840 (per gli amici Athlon II X4 650) che costa anch'esso 75€ come il 640 batte un i3 2120 da 109€. Ehhhh, ma l'architettura Amd è vecchia&superata e Amd fa processori buoni solo per il prezzo e non per le prestazioni, e che superano gli i3 solo in transcoding, vero?

P.S. n°1: tengo a far notare che NON ho inserito apposta in questo post il grafico di Pov-ray, in quanto programma favorevole ad AMD (al pari di Blender che favorisce Intel) e la vittoria dell'X4 in questa specifica app sarebbe stata dunque troppo scontata. Sto facendo un discorso pro Amd e nei miei post metto programmi che favoriscono Intel (=Blender) e non Amd (=Pov-ray).... sono proprio un simpatizzante Amd (come certi utenti, giustamente sospesi, mi hanno poco tempo fa apostrofato), non c'è che dire....

P.S. n°2: non ti frega che mi hai stancato? Peccato, dato che poi mi viene da rispondere con post come questo, i cui dati (=i grafici) non lasciano spazio a repliche (perlomeno, a repliche che esulino dai 5fps in più a qualche porting da console)

P.S. n°3: hai indovinato!!!! Sto transcodando con Handbrake blu ray ogni giorno per la mia collezione (in dimensioni ridotte) sugli hdd esterni, e.... sospresa!!! Lo sto facendo con una cpu che mi è costata (dissi incluso) meno del 2500K ma che va di più

http://www.guru3d.com/article/core-i...600k-review/15

Ah no scusa, che idiota che sono.... Ho scordato che Amd ha una lineup che fa gola solo per il prezzo (cit.: Strato1541) Seguirò il tuo consiglio e me ne farò una ragione









Quick sync velocissimo, ma che si "poggia" su apps che transcodano con una qualità che vomitevole è dir poco (infatti non c'è nemmeno l'high profile 264)



Quotazzo n°2

nel "quotazzo" n.1 dai ragione a warside che manifesta la sua preferenza per una soluzione amd rispetto ad una intel.

dopo di che posti un intero trattato enciclopedico sulle differenze prestazionali tra x4 amd e I3 intel, sostenendo ovviamente a gran voce la controparte amd....

dopodichè nel "quotazzo" n.2, dai ragione a veradun che afferma "per fare office e internet per i quali llano nn basta?"

cioè fammi capire...quando si parla di prestazioni è meglio amd....quando si parla di rapporto prezzo/prestazioni è sempre meglio amd....e cmq sia tanto visto che col pc non si fa niente di particolare allora basta amd....ma ti senti quando parli almeno????

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Strato1541

Contenti voi, compratevi pure le baracche,il mondo è bello perchè è vario....Senza conare che 1 anno fà con athlon II 260+1090t ora ti saresti fatto un i7 860 (ovvio se non c'è la disponibilità non si fà)..Però alla fine hai comprato 2 cpu per avere le prestazioni che si sarebbero potute avere(e costo) ancora 2 anni fà!!!Quando gli x6 manco esistevano Alla faccia dei consigli..
Detto questo chiudi che siamo Ot

Un anno fa, quando mi fece "ciao ciao" la mobo su cui avevo il Pentium 4, guadagnavo come adesso 300€ al mese, ed una agognata cpu "da transcoding" tipo 1090 o 870 non potevo prenderla. In caso contrario, ti assicuro che non avrei certo preso due cpu, la prima "d'emergenza" (Athlon) e la seconda "da guerra" (1090 o 870)...... ma avrei preso direttamente il 1090. 1090 che, quando costava ancora più di ora, con tutto il dissi veniva comunque meno dell'860/870, andando di più. Altro che baracche....
Sì dai, fine Ot

[Zeorymer]

Originariamente inviato da ipertotix

nel "quotazzo" n.1 dai ragione a warside che manifesta la sua preferenza per una soluzione amd rispetto ad una intel.

dopo di che posti un intero trattato enciclopedico sulle differenze prestazionali tra x4 amd e I3 intel, sostenendo ovviamente a gran voce la controparte amd....

dopodichè nel "quotazzo" n.2, dai ragione a veradun che afferma "per fare office e internet per i quali llano nn basta?"

cioè fammi capire...quando si parla di prestazioni è meglio amd....quando si parla di rapporto prezzo/prestazioni è sempre meglio amd....e cmq sia tanto visto che col pc non si fa niente di particolare allora basta amd....ma ti senti quando parli almeno????

Lui, capirlo non richiedeva certo laurea con lode in astrofisica, sfotteva chi adombrava la presunta, falsa scarsità diLlano in ambito office, era quello sfottò che ho quotato

[Strato1541]

Originariamente inviato da ipertotix

nel "quotazzo" n.1 dai ragione a warside che manifesta la sua preferenza per una soluzione amd rispetto ad una intel.

dopo di che posti un intero trattato enciclopedico sulle differenze prestazionali tra x4 amd e I3 intel, sostenendo ovviamente a gran voce la controparte amd....

dopodichè nel "quotazzo" n.2, dai ragione a veradun che afferma "per fare office e internet per i quali llano nn basta?"

cioè fammi capire...quando si parla di prestazioni è meglio amd....quando si parla di rapporto prezzo/prestazioni è sempre meglio amd....e cmq sia tanto visto che col pc non si fa niente di particolare allora basta amd....ma ti senti quando parli almeno????

ESATTO!!!!

[ipertotix]

Originariamente inviato da Zeorymer

Lui, capirlo non richiedeva certo laurea con lode in astrofisica, sfotteva chi adombrava la presunta, falsa scarsità diLlano in ambito office, era quello sfottò che ho quotato

ma chi è che stava "adombrando la falsa scarsità di llano"???
io no di certo, che anzi la reputo un ottima piattaforma per uso office...stavo per farmela pure io...figurati...ho optato per l'i3 2100 solo xkè avevo gia la mobo pronta...questo per farti capire che io se do consigli o indicazioni NON SONO DI PARTE...perchè è solo essendo imparziali che si puo dare un buon consiglio....alcuni post fa ho solo detto che con z68 avrà anche la possibilità di fare un buon upgrade in futuro e che mi va a rispondere quell'altro genio???
"per fare office e internet per i quali llano nn basta"...
ma che c'entra???? ma che siamo in curva sud all'olimpico o in un forum dove si discutono argomenti di cui siamo tutti appassionati??? per questo ce l'avevo anche con te zeorymer....anche tu pare che stai allo stadio!!!
forza amd, forza amd!!!!!! e che cacchio....

[Strato1541]

Originariamente inviato da Zeorymer

Un anno fa, quando mi fece "ciao ciao" la mobo su cui avevo il Pentium 4, guadagnavo come adesso 300€ al mese, ed una agognata cpu "da transcoding" tipo 1090 o 870 non potevo prenderla. In caso contrario, ti assicuro che non avrei certo preso due cpu, la prima "d'emergenza" (Athlon) e la seconda "da guerra" (1090 o 870)...... ma avrei preso direttamente il 1090. 1090 che, quando costava ancora più di ora, con tutto il dissi veniva comunque meno dell'860/870, andando di più. Altro che baracche....
Sì dai, fine Ot

A parte che sconsiglio vivamente di parlare di stipendi o introiti in un sito ,(consiglio personale) il 1090t andava bene in alcuni ambiti e anche meglio di un 860, ma di un pelo, (860 che và a 2,8 contro i 3,2 del 1090t, l'860 si porta a 4 ghz come il 1090 ma ci son i 400 mhz a sfavore del 1090 per via dell'architettura datata, che nn si recuperano) a conti fatti l'870 non era manco da considerare..e in ogni caso se tu nè sei felice bene, potevi pure attendere BD che forse verrà alla luce tra qualche mese ,quello sarà nuova tecnologia!Il resto è buono per via del prezzo nulla più..Perchè un sb anche il 2500k che ora si trova a 170 euro con una main modesta si tiene a 4,5 ghz ,già a default è a livello del 1090t(o poco meno a seconda delle applicazioni o poco più), quindi non vedo tutti questi vantaggi...

[Strato1541]

Originariamente inviato da ipertotix

ma chi è che stava "adombrando la falsa scarsità di llano"???
io no di certo, che anzi la reputo un ottima piattaforma per uso office...stavo per farmela pure io...figurati...ho optato per l'i3 2100 solo xkè avevo gia la mobo pronta...questo per farti capire che io se do consigli o indicazioni NON SONO DI PARTE...perchè è solo essendo imparziali che si puo dare un buon consiglio....alcuni post fa ho solo detto che con z68 avrà anche la possibilità di fare un buon upgrade in futuro e che mi va a rispondere quell'altro genio???
"per fare office e internet per i quali llano nn basta"...
ma che c'entra???? ma che siamo in curva sud all'olimpico o in un forum dove si discutono argomenti di cui siamo tutti appassionati??? per questo ce l'avevo anche con te zeorymer....anche tu pare che stai allo stadio!!!
forza amd, forza amd!!!!!! e che cacchio....

Non perderci neanche tempo...Io molto spesso ho avuto modo di discutere, alla fine si ricade sempre sulla stessa solfa e te lo dice un possessore di 5 sistemi amd e 3 intel attualmente, che ha avuto amd dal k5...Vedi tu!

[WarSide]

Originariamente inviato da ipertotix

alcuni post fa ho solo detto che con z68 avrà anche la possibilità di fare un buon upgrade in futuro e che mi va a rispondere quell'altro genio???

Tu quindi spenderesti 50€ subito per una mobo da usare in un pc uso ufficio perché in futuro eventualmente faresti upgrade ad una cpu più potente?

Togliendo di mezzo il discorso amd o intel, se proprio devo spendere 50€, li avrei spesi per prendere ADESSO un i5-2400 che è un quad core nativo con turbo boost e godere appieno di quanto compro.
Questo a maggior ragione se non voglio occare e quindi non me ne faccio niente di un chipset che mi permette l'o.c.

Boh, chi vi capisce

[ipertotix]

Originariamente inviato da WarSide

Tu quindi spenderesti 50€ subito per una mobo da usare in un pc uso ufficio perché in futuro eventualmente faresti upgrade ad una cpu più potente?

Togliendo di mezzo il discorso amd o intel, se proprio devo spendere 50€, li avrei spesi per prendere ADESSO un i5-2400 che è un quad core nativo con turbo boost e godere appieno di quanto compro.
Questo a maggior ragione se non voglio occare e quindi non me ne faccio niente di un chipset che mi permette l'o.c.

Boh, chi vi capisce

si anche io farei cosi, ma puo essere che per il momento alessandro22 vuole metterci una cpu economica e poi passare ad altro un po piu avanti gia che c'è...cosa c'è di male???