Microsoft verso un singolo ecosistema, la fine del marchio Windows?

[Red Baron 80]

Sarrebbe un errore madornale. Non si può fare 1 solo OS per HW e oggetti che hanno funzioni diverse. Un PC è un Pc e non una televisione o un tablet. Spero sia solo una idea ma che non diventi mai realtà.

[Devil402]

@Red Baron 80: Certo che si può fare. Microsoft grazie al progetto MinWin, come spiegato più volte anche da loro, ha studiato a fondo il proprio Kernel NT con l'intento migliorarlo sempre più, arrivando fino ad oggi, a porre una divisione tra ciò che sono le funzioni core e le altre...

Un Sistema costruito su un Kernel che riesce ad adattarsi a più piattaforme e device, è sicuramente un sistema che è in grado di adattarsi ad ogni situazione, e se Microsoft coglie davvero l'occasione per inserire un auto-ottimizzazione del sistema, grazie alla quale il sistema è in grado di attivare/disattivare servizi e funzioni in base alle performance della macchina su cui gira, adattandosi ad essa sia a livello di interfaccia che di funzionalità, non vedo perchè esserne contro.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Sarrebbe un errore madornale. Non si può fare 1 solo OS per HW e oggetti che hanno funzioni diverse. Un PC è un Pc e non una televisione o un tablet. Spero sia solo una idea ma che non diventi mai realtà.

Pensa a Windows CE, presente nei navigatori, in alcuni POS, nei bancomat, in alcune auto, nell'xbox, nell'xbox360, nella dreamcast, negli zune, nei vecchi pocket pc, nei vecchi windows mobile e anche in windows phone 7

[ernest85]

Originariamente inviato da Seclet

Non abbandoneranno mai il marchio windows dai, sarebbe un suicidio...

venderebbe comunque, considera che il mercato è monopolistico, molti pensano "windows fa schifo" (capre ignoranti) se cambi nome quelli pensano... ma guarda un nuovo sistema operativo, mentre chi ama windows pensa: ma guarda, gli han cambiato nome!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da microsoft

"Non avremo un unico ecosistema per PC, uno per telefoni e uno per tablet, ma saranno tutti uniti insieme",

Yep, ma l'ecosistema non deve essere e non sarà un Sistema Operativo. Saranno i servizi internet.

Cioé, in pratica, Google.

SO: software che viene eseguito prima del browser.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Devil402

@Red Baron 80: Certo che si può fare. Microsoft grazie al progetto MinWin, come spiegato più volte anche da loro, ha studiato a fondo il proprio Kernel NT con l'intento migliorarlo sempre più, arrivando fino ad oggi, a porre una divisione tra ciò che sono le funzioni core e le altre...

Un Sistema costruito su un Kernel che riesce ad adattarsi a più piattaforme e device, è sicuramente un sistema che è in grado di adattarsi ad ogni situazione, e se Microsoft coglie davvero l'occasione per inserire un auto-ottimizzazione del sistema, grazie alla quale il sistema è in grado di attivare/disattivare servizi e funzioni in base alle performance della macchina su cui gira, adattandosi ad essa sia a livello di interfaccia che di funzionalità, non vedo perchè esserne contro.

Bimbi ragionate ancora come fossimo negli anni '90.
(e forse anche Microsoft)

Per avere omogeneità nell'ecosistema del kernel del SO ce ne possiamo sbattere. L'importante è che l'engine del browser sia compatibile.

Non è forse questo che è anche l'interfaccia di Windows 8 è Html?

E per la cronaca, un kernel che gira su ARM/x86/Itanium/MIPS e scala dai telefonini ai datacenter c'è già (Linux), e a quanto pare domina proprio questi due estremi
(anche se la scalabilità è tale che tra Android e un Redhad Enterprise magari non lo riconosci)

[Murakami]

Non vedo dove stia il problema legato al nome: se hanno cambiato il "Pentium"...

[Devil402]

@Mercuri0: a parte le tue uscite un pò da amante del cloud e di bigG, farò finta di non aver sentito "bimbi", come a voler dire che te sei più grande di noi poveri bimbi indifesi che non capiamo nulla di informatica...

1) Il browser è solo un software, una parte di tutto l'insieme...

2) L'interfaccia di Windows 8 non è in HTML, ma Windows8 supporterà applicazioni per dispositivi touch in HTML5 e CSS3, Silverlight, Air, Flash, .Net, Java e tutti i linguaggi di programmazione che ti va di usare... di certo, non sei relegato all'utilizzo di Google Docs.

3) Linux ha trovato spazio in parecchi luoghi, perchè ammettiamolo, nessuno avendo un sistema open su cui dover semplicemente applicare qualche modifica, ne avrebbe scritto uno da 0 Oltretutto, data la sua ridotta diffusione, è utilizzato parecchio nei Server, ma non è più sicuro di NT...

4) Non è scalabilità. Il Kernel viene modificato e rimodificato, modellato per l'esigenza di chi lo utilizza in quel momento... ovviamente trova largo ed ampio utilizzo, dato che ha costo praticamente 0 il suo utilizzo.
Non è che NT non si sia diffuso perchè inadatto in quei settori, ma piuttosto, perchè non modificabile ed adattabile all'esigenza di ognuno.
In molti ambiti, specie i mission critical, ovviamente i sistemi vengono "assemblati" in casa da esperti, ed una base di partenza gratuita è sempre ben accetta, inutile negarlo...

[djfix13]

Originariamente inviato da Devil402

@Mercuri0: a parte le tue uscite un pò da amante del cloud e di bigG, farò finta di non aver sentito "bimbi", come a voler dire che te sei più grande di noi poveri bimbi indifesi che non capiamo nulla di informatica...

1) Il browser è solo un software, una parte di tutto l'insieme...

2) L'interfaccia di Windows 8 non è in HTML, ma Windows8 supporterà applicazioni per dispositivi touch in HTML5 e CSS3, Silverlight, Air, Flash, .Net, Java e tutti i linguaggi di programmazione che ti va di usare... di certo, non sei relegato all'utilizzo di Google Docs.

3) Linux ha trovato spazio in parecchi luoghi, perchè ammettiamolo, nessuno avendo un sistema open su cui dover semplicemente applicare qualche modifica, ne avrebbe scritto uno da 0 Oltretutto, data la sua ridotta diffusione, è utilizzato parecchio nei Server, ma non è più sicuro di NT...

4) Non è scalabilità. Il Kernel viene modificato e rimodificato, modellato per l'esigenza di chi lo utilizza in quel momento... ovviamente trova largo ed ampio utilizzo, dato che ha costo praticamente 0 il suo utilizzo.
Non è che NT non si sia diffuso perchè inadatto in quei settori, ma piuttosto, perchè non modificabile ed adattabile all'esigenza di ognuno.
In molti ambiti, specie i mission critical, ovviamente i sistemi vengono "assemblati" in casa da esperti, ed una base di partenza gratuita è sempre ben accetta, inutile negarlo...

non posso che quotarti in pieno! finalmente qualcuno che ragiona "con la Capa!"

[Sajiuuk Kaar]

Spero solo che non lo chiamino "Doors" altrimenti qualcuno si rivolterebbe nella tomba >.>

[Mattemoller90]

Originariamente inviato da djfix13

non posso che quotarti in pieno! finalmente qualcuno che ragiona "con la Capa!"

Sono pienamente daccordo, e poi dai con virtualizzazione e NET secondo me verrà fuori un qualcosa di ben fatto (senza dimenticare il cloud), pensate un po', avere un pc un tablet e uno smartphone, usarli in momenti diversi della giornata (a seconda di dove ci troviamo e delle situazioni) ma poter fare praticamente le stesse cose nello stesso modo, e poi alla sera davanti all'xbox "XXX" trovarsi ancora un qualcosa di simile, per me sarebbe fantastico avere tutto collegato.
Un esempio stupido e forse non molto attinente, ma essendo sviluppatore sto provando sul mio Omnia 7 "Mango" e devo dire che l'integrazione con MSN, FB ecc è veramente comoda (ok non sto parlando di integrazione tra sistemi ma di integrazione tra sistemi, social network e IM ma era solo per dire che dall'integrazione di varie cose può scaturire solo comodità e facilità di utilizzo per l'utente finale)

[Pier2204]

Originariamente inviato da Antonio23

quante sciocchezze.

A parte il troll che hai quotato, sono rimasto meravigliato da un tread dove finalmente si parla dell'argomento in oggetto, solitamente quando si parla di MS è una fiera di insulti..

Abbandonare il marchio Windows non sarà facile, ormai è diventato una parola di uso comune, le 4 finestre colorate sono un marchio indelebile, però è anche vero che un sistema unico per più dispositivi, "windows" ha poco senso.

[Devil402]

I Marchi resteranno al loro posto... Microsoft ci ha speso troppo. Andiamo, Windows Phone 7 sta prendendo piede, lentamente ma lo fa, se dovessero cambiare marchio in favore di un unificazione, ci perderebbero anche quel poco... l'Xbox poi? Tutti la conoscono con quel nome, sarebbe ancora peggio cambiare marchio anche a quella... per non parlare di Windows, che, come ribadito da molti, ha preso piede ormai da anni ed è sinonimo di pc, per molti... dubito seriamente che ci sia la possibilità di valutare un rebranding...

[Nadim11]

A parte la faccenda del nome unificato, come possono creare un solo OS per hardware con potenza di calcolo enormemente diversa?
Se hanno in mente ai cellulari devono fare qualcosa che sui PC sarà ridicolo, viceversa se puntano ai PC sarebbe troppo pesante per un cellulare.

Fare cellulari più potenti? O PC più semplici? Sì vabbè allora per tanto così facciamo anche lo stesso hardware e facciamo un ibrido di PC-tablet-console-cellulare...

Il nome è davvero L'UNICA cosa che potrebbero avere in comune degli OS per piattaforme così diverse.. non certo il funzionamento e le potenzialità..

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Nadim11

A parte la faccenda del nome unificato, come possono creare un solo OS per hardware con potenza di calcolo enormemente diversa?
Se hanno in mente ai cellulari devono fare qualcosa che sui PC sarà ridicolo, viceversa se puntano ai PC sarebbe troppo pesante per un cellulare.

Fare cellulari più potenti? O PC più semplici? Sì vabbè allora per tanto così facciamo anche lo stesso hardware e facciamo un ibrido di PC-tablet-console-cellulare...

Il nome è davvero L'UNICA cosa che potrebbero avere in comune degli OS per piattaforme così diverse.. non certo il funzionamento e le potenzialità..

Qui nessuno ha parlato di un unico OS... Molto più probabilmente renderanno più evidente l'integrazione tra i vari sistemi... anche se effettivamente, come scrivevo sopra, molti dei dispositivi hanno già il kernel in comune: Windows Embedded CE

[Fire-Dragon-DoL]

Boh io adoro questo che sta facendo la microsoft, è una cosa che apprezzerei molto

Per me che sono developer il supporto a "tutti i linguaggi" oltretutto mi avvantaggia in modo esagerato (posso developpare su tutto ciò che monta windows 8 con qualsiasi linguaggio? posso solo dire O M G ... da orgasmo :P )

La cosa è fattibilissima, è "internamente" che il sistema userà in modo differente le risorse, proprio come il .net framework 2 e il .net compact framework girano su sistemi operativi diversi, in modi diversi, ma con gli stessi programmi (nel .net c'è gia un supporto a dispositivi diversi dal pc)

Un bel passo avanti, da che odiavo microsoft ho finito per apprezzarla moltissimo, specialmente quando crei programmi ti accorgi ti cosa ti da

peccato dover aspettare per avere un windows phone 8 :S

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Fire-Dragon-DoL

Boh io adoro questo che sta facendo la microsoft, è una cosa che apprezzerei molto

Per me che sono developer il supporto a "tutti i linguaggi" oltretutto mi avvantaggia in modo esagerato (posso developpare su tutto ciò che monta windows 8 con qualsiasi linguaggio? posso solo dire O M G ... da orgasmo :P )

La cosa è fattibilissima, è "internamente" che il sistema userà in modo differente le risorse, proprio come il .net framework 2 e il .net compact framework girano su sistemi operativi diversi, in modi diversi, ma con gli stessi programmi (nel .net c'è gia un supporto a dispositivi diversi dal pc)

Un bel passo avanti, da che odiavo microsoft ho finito per apprezzarla moltissimo, specialmente quando crei programmi ti accorgi ti cosa ti da

peccato dover aspettare per avere un windows phone 8 :S

quotone in pieno in ogni singola parola, mi è anche scesa una lacrimuccia leggendo

[LMCH]

Originariamente inviato da Fire-Dragon-DoL

(nel .net c'è gia un supporto a dispositivi diversi dal pc)

Domanda: hai sviluppato per dispositivi diversi dal pc usando .Net ?
Perche se lo fai per svilupparci roba seria, ti accorgi subito dei motivi per cui Linux si è diffuso a macchia d'olio nel settore embedded.

[nikki--boohh]

Originariamente inviato da SirX

Mah
già ora sono in difficoltà nel fare un sistema operativo discreto, veloce e reattivo, che non si pianti e che sia sicuro per PC, figurarsi uno che è in grado di girare sia su PC che su televisori che su smartphone che su console.
Ogni volta che riesci a fare una sessione normale senza che ti si crashi vai a Lourdes a ringraziare...

Mah...diciamo anche che ogni occasione è buona per sparare a zero su Ms giusto?
Il 90% dei problemi di Windows è direttamente collegato all'utente che lo usa, se faccio usare windows a mia nipote di 4 anni allora hai ragione, il sistema si pianta..ma se lo usa una persona con un pò di cervello(non ne serve molto eh..) allora no..non si pianta..non diciamo cavolate per favore..

[Flying Wolf]

Originariamente inviato da Sajiuuk Kaar

Spero solo che non lo chiamino "Doors" altrimenti qualcuno si rivolterebbe nella tomba >.>

Naaaah, vedrai che, con enorme sforzo creativo, lo chiameranno "Tiles"!