Revodrive contro Revodrive X2, SSD OCZ in test - Pagina 2

Wombam · 10-03-2011, 11:31

sono un ignorante caprone in materia però mi domando:

1) logorìo degli ssd... trim ... si usurano ... letture scritture bla bla...

Ok, bene, fantastico MA LE RAM? Voglio dire: se gli ssd sono soggetti ad usura nelle frequenti letture / scritture non lo dovrebbero essere anche le ram?

la mia non è polemica sia chiaro... è pura e semplice curiosità da niubbio

2) se volessi mettere uno di questi cosi nella mia mainboard ASUS P6T WS professional (dove nello slot di questi ssd ho una soundblaster Xi-fi) come faccio?

AceGranger · 10-03-2011, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da sirioo

il GC lo usano i controller indilinx i revo hanno:
Background garbage collection : è un algortimo interno al controller, indipendente dal SO e dal controller sata utilizzato, effettua una ricerca delle aree da cancellare e provvede a rendere disponibili i vari blocchi delle nand. L'algortimo parte in automatico a differenza del garbage collection su controller indilinx che partiva durante l'idle del disco

si bè ho messo GC in generale, è lo stesso solo che parte in tempi diversi.

comunque sempre meglio averli entrambi, e se proprio uno solo meglio il TRIM.... difatti nella versione Enterprise degli SSD su PCI-EX hanno messo il trim;

pero va bè, su questo tipo di prodotto non credo che faccia molta differenza GC o TRIM

f_tallillo · 10-03-2011, 11:46

Le ram utilizzano chip molto più costosi.

Mentre il revo lo puoi mettere tranquillamente in uno slot PCI-E 16x da VGA.

***Alessandro Bordin*** · 10-03-2011, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da sirioo

Vorrei solo agg che ocz x il controller sandforce consiglia di usare atto e iometer

.
.

Sì visto anche io

Ho fatto diverse prove prima di scegliere cosa mettere nella recensione. HD Tune Pro evidenti problemi e scartato subito. Crystal idem. AS SSD mi è sembrato abbastanza indicativo, pur fidandomi maggiormente di Iometer, sia chiaro. Tendo comunque di mio ad essere abbastanza "diffidente" circa i consigli degli staff tecnici riguardo alla metodologia (lo fanno in molti, a prescindere dal settore). Ho sempre il sospetto, spesso fondato, che vogliano spingermi a testare i loro prodotti con quegli strumenti in cui son sicurissimi che ne escono bene a prescindere da tutto

Detto questo comunque teniamo presente che i bench non sono legge assoluta, ma sono utili più che altro a capire con una certa approssimazione il comportamento della ferraglia. Ho scelto una via di mezzo, diciamo, eliminando i bench palesemente falsati.

In ogni caso grazie della precisazione, ci son sempre spunti per migliorare nei commenti costruttivi.

Quote:

Originariamente inviato da demon77

Sarebbe ora che gli SSD includano un sistema completamente hardware ed indipendente che gestisca queste problematiche internamente liberandoci dal "problema trim"

E' un settore ancora in divenire. Credo che ci si arriverà, prima o poi.

Wombam · 10-03-2011, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da f_tallillo

Le ram utilizzano chip molto più costosi.

Mentre il revo lo puoi mettere tranquillamente in uno slot PCI-E 16x da VGA.

grazie! temevo di (nel caso) dover sacrificare la mia fida xi-fi!

non è il mio caso ma se uno avesse uno sli o un crossfire allora nada revo!

quindi la differenza del degrado è data dai migliori chip utilizzati per le ram... chissà se però anche queste degradano con gli anni... vabeh siamo off- topic!

demon77 · 10-03-2011, 11:52

Quote:

Originariamente inviato da Wombam

sono un ignorante caprone in materia però mi domando:

1) logorìo degli ssd... trim ... si usurano ... letture scritture bla bla...

Ok, bene, fantastico MA LE RAM? Voglio dire: se gli ssd sono soggetti ad usura nelle frequenti letture / scritture non lo dovrebbero essere anche le ram?

la mia non è polemica sia chiaro... è pura e semplice curiosità da niubbio

2) se volessi mettere uno di questi cosi nella mia mainboard ASUS P6T WS professional (dove nello slot di questi ssd ho una soundblaster Xi-fi) come faccio?

Certo anche la ram si usura ma con un numero di cicli scrittura e lettura infinitamente più alto, altrimenti dovresti cambiarla ogni tre mesi!!!

E' anche parecchio più veloce del più figo degli SSD.
Questo perchè i chip della ram sono fatti con una struttura ed una tecnolgia completamente differente.

Il ram disk esiste già da un po': è una schedina tipo revodrive su cui monti normali moduli di ram. E' in uso in ambiti professionali perchè se stai a qguardare costo per Gb più apposita sceda vedrai che ti esce una sommetta ben più alta di un ssd.

Da tenere poi in considerazione il fatto che la ram senza corrente si CANCELLA.. direi che questo è un po' più di una seccatura.
Ovviamente i ramdisk hanno anche una batteria tampone per conservare i dati, ma tra costi e macchinosità del tutto direi che per un utente home conviene decisamente un SSD!

sirioo · 10-03-2011, 11:52

alessandro si ben chiaro che non voleva essere una critica diretta a te...

solo che dalla mia esperienza con il revo x2 usando qualche volta as ssd i valori cambiano notevolmente ogni volta che lo usavo , questo proprio x la quantità di dati non-comprimibili a differenza degli altri softw che erano lineari nelle ulteriori sessioni svolte ....

qua ti riporto qualche vecchio screen con lo stesso dispositivo

***Alessandro Bordin*** · 10-03-2011, 11:58

Ma no figurati non l'avevo presa come una critica

E' veramente difficile testare gli SSD, a prescindere da tutto. Una prova completa e approfondita richiederebbe credo 6 mesi non stop :P Purtroppo questi prodotti restano poco in redazione.

sirioo · 10-03-2011, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ma no figurati non l'avevo presa come una critica

E' veramente difficile testare gli SSD, a prescindere da tutto. Una prova completa e approfondita richiederebbe credo 6 mesi non stop :P Purtroppo questi prodotti restano poco in redazione.

a questo e vero...

hermanss · 10-03-2011, 12:01

alla faccia l'X2 come martella!

Duncan · 10-03-2011, 12:05

Ragazzi le RAM non c'entrano nulla in questo discorso, Funzionano su un principio completamente differenza e se non le alimenti non mantengono il dato, mentre le NAND sono memorie che una volta scritto il dato anche senza alimentazione lo mantengano, parlare di cicli di lettura/scrittura delle RAM è furviante, virtualmente non hanno limite, è più facile che una RAM faccia più cigli di lettura/scrittura in un giorno che un disco come questo in tutta la sua vita

hardwarevip · 10-03-2011, 13:13

molto belli

iorfader · 10-03-2011, 13:54

Quote:

Originariamente inviato da Wombam

grazie! temevo di (nel caso) dover sacrificare la mia fida xi-fi!

non è il mio caso ma se uno avesse uno sli o un crossfire allora nada revo!

quindi la differenza del degrado è data dai migliori chip utilizzati per le ram... chissà se però anche queste degradano con gli anni... vabeh siamo off- topic!

possibilmente dovrebbero essere messi il + lontano possibile dalla vga per via del calore che producono/espellono

JackZR · 10-03-2011, 16:07

Ho un po' di domande da farvi su questi SSD:
- Sono bootabili? In tal caso come funziona la cosa?
- Supportano il TRIM?
- Senza TRIM quanto durano se usati come disco principale (per OS e programmi)?
- Il Garbage Collector conviene? So che aumenta le scritture e riduce la vita dell'SSD.
- E' vero che il RAID0 non conviene?

AceGranger · 10-03-2011, 16:21

Quote: