Sata2 Vs Sata3 ( differenze )

[Cimmero]

Bellissima discussione!

In pratica se si deve comprare un Hdd nuovo conviene prendere un sata3 solo e soltanto se ha anche altre innovazioni tecnologiche utili e sfruttabile. Diversamente conviene prendere un sata2 che magari te lo fanno pagare anche di meno e funziona uguale, uguale.

giusto?

[Il Castiglio]

Quindi, per fare un esempio, secondo voi tra questo
Western Digital SATA3 2TB 7200/64MB Caviar Black WD2002FAEX
a 159 euro
e questo
Western Digital SATA2 2TB 7200/64MB Caviar Green WD20EARS
a 73 euro

la differenza di prezzo (più del doppio ) è in gran parte ingiustificata, dovuta cioè solo alla scritta SATA3 ?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Quindi, per fare un esempio, secondo voi tra questo
Western Digital SATA3 2TB 7200/64MB Caviar Black WD2002FAEX
a 159 euro
e questo
Western Digital SATA2 2TB 7200/64MB Caviar Green WD20EARS
a 73 euro

la differenza di prezzo (più del doppio ) è in gran parte ingiustificata, dovuta cioè solo alla scritta SATA3 ?

Ovvio che no, sono due modelli completamente diversi, uno votato al risparmio energetico (il green), l'altro alle prestazioni (il black).

[ste-87]

Prendendo oggigiorno in considerazione l'acquisto di un ssd, visti i prezzi molto simili tra alcuni modelli sata 2 e sata 3, allora converebbe prendere ugualmente un ssd sata III anche se verrà usato per un altro bel pò su una scheda madre come la mia in firma (sata II) con velocità effettive dell'ssd in lettura e scrittura nell'ordine dei 300 mb/s reali, limitate proprio dal canale in vista di un futuro upgrade e comunque di prestazioni ugualmente un pelo superiori ad un ssd sata 2 giusto?

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da roccia1234

no, intendo dire gli stessi dischi, la cui unica differenza è il tipo i connessione (sata2 oppure sata 3). Nel senso che se confronti un maxtor sata 2 di 5 anni fa e un velociraptor 600gb sata 3 è ovvio che il secondo vada di più, ma la versione della connessione sata non c'entra nulla, è tutto merito della meccanica interna del disco.
Ad esempio i wd5000aaks (sata2) e wd5000aakx (sata 3) dovrebbero avere le stesse identiche prestazioni, perchè dovrebbero essere lo stesso disco, solo che il primo è in versione sata 2, il secondo in versione sata 3.

Su questo punto vi posso essere di aiuto io, visto che ho entrambi questi hd.
A tale scopo posso affermare, avendoli testati (HD Tune e HD Tach), che il sata2 è leggermente più veloce del sata3, transfer rate medio di 110MB/s contro 100MB/s . La prova è stata fatta con una scheda madre dotata solo di controller sata2. Probabile che collegandolo ad una porta sata3 il disco aakx (sata3), sia un pò più performante, ma non credo di molto (forse 5/10 MB/s in più?). Tutto ciò credo che sia una conferma a quello che il buon roccia1234 sta cercando di dire e cioè che attualmente è perfettamente inutile aumentare la banda passante delle connessioni sata portandole da 3GB/s a 6GB/s, quando la meccanica degli hd (meccanici) non permette di raggiungere tali prestazioni. Solo con gli SSD si ha un reale e percepibile aumento di velocità

[5a2v0]

Originariamente inviato da damirk

Il SATA 3 è sfruttabile dagli SSD di nuova generazione, mentre gli hard disk meccanici singolarmente nemmeno la sfiorano quella banda. Se ci sono alcuni modelli di hard disk compatibili con il SATA3 credo sia soltanto una questione di marketing, fra qualche tempo vedremo mobo con sole porte SATA3, tanto la retrocompatibilità è in ogni caso garantita. Nemmeno un raid 0 di dischi meccanici arriva a saturare la banda del SATA2, se i dischi diventano più di 2 allora conviene usare questa interfaccia: per esempio 3 samsung Spinpoint 500 in raid 0 arriverebbero a saturare la banda del SATA2.

scusa.. ma anche se li metti in raid 0, ogni hd ha il suo cavo e la velocità del disco rimane sempre quella.. cioè se aumenta la velocità di lettura/scrittura complessiva del raid è "solo" perchè gli hdd leggono/scrivono contemporaneamente parti diverse dei files, ma la loro velocità rimane "singolarmente" sempre quella per cui anche in raid il bus non dovrebbe saturarsi no ?

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da damirk

Il SATA 3 è sfruttabile dagli SSD di nuova generazione, mentre gli hard disk meccanici singolarmente nemmeno la sfiorano quella banda. Se ci sono alcuni modelli di hard disk compatibili con il SATA3 credo sia soltanto una questione di marketing, fra qualche tempo vedremo mobo con sole porte SATA3, tanto la retrocompatibilità è in ogni caso garantita. Nemmeno un raid 0 di dischi meccanici arriva a saturare la banda del SATA2, se i dischi diventano più di 2 allora conviene usare questa interfaccia: per esempio 3 samsung Spinpoint 500 in raid 0 arriverebbero a saturare la banda del SATA2.

Non credo che 3 dischi meccanici in raid 0 riescano a saturare la banda Sata2

[Mr. Reznor]

Raga scusate, la mia domanda è diversa.

Dovrei comperare un box esterno per ospitare l'attuale HDD interno del mio notebook (un Seagate 500 GB SATA II), perchè al suo posto vorrei montare l' SSD 840 da 250 GB della Samsung, che dovrebbe essere un SATA III.

Visto che prima di procedere alla sostituzione dell'HDD interno devo fare la migrazione dei dati dal notebook all' SSD, volevo capire se il box che avrei intenzione di prendere abbia problemi ad ospitare anche l'SSD o meno.

Il box sarebbe un Hamlet USB 3.0 Rugged Station; nella scheda tecnica dice:

- Interfaccia USB 3.0 per trasferimento dati fino a 5 Gbps
- Progettato per Hard Disk SATA da 2.5" (fino a 9.5mm di altezza)
- Compatibile con Hard Disk SATA 1 e SATA 2

Cioè in pratica, il connettore di un SSD, SATA3, è diverso da quello del mio HDD interno, SATA 2; e più in generale quel box quindi potrebbe connettere sia il Seagate che l'SSD?

Da ignorante in materia dico: se al notebook ora c'è connesso il Seagate SATA 2 e poi ci andrà l'SSD SATA 3, e visto che nel box esterno ci andrà di nuovo il Seagate, dovrebbe poterci andare anche l'SSD, no?

Mille grazie a tutti per l'aiuto

[HoFattoSoloCosi]

L'hard disk ha l'attacco identico a quello dell'SSD, visto che SATA sono tutti uguali come connettori, essendo uno standard...il numero che segue serve solo per indicare la banda (velocità di trasferimento dati) supportata

L'unico "problema" è che il collegamento USB non supporta il comando TRIM per la pulizia delle celle dell'SSD (sugli hard disk meccanici non serve questo comando).

Quindi se usi l'SSD nel box, fallo solo per spostare i dati in momenti di necessità come questi, e che non diventi un'abitudine perché se fosse sempre collegato al box con il tempo rallenterebbe sensibilmente, almeno fin quando non venga collegato via SATA, in quel momento il sistema operativo si occuperebbe della pulizia delle celle da svuotare e tornerebbe normale

Non è il tuo caso ma meglio specificare l'unica differenza in questa condizione tra disco meccanico ed SSD.

[Mr. Reznor]

Intanto grazie per la chiarezza

Comunque come hai giustamente detto tu, non è il mio caso, perchè metterei l'ssd nel box giusto il tempo di fare la migrazione dati dall'attuale hdd interno, per poi installarlo all'interno del notebook, e mettere nel box l'attuale HDD interno.

Quindi sto tranquillo, si?

Inviato dal mio Galaxy SIII LTE Edit. con Tapatalk 2

[HoFattoSoloCosi]

Quindi sto tranquillo, si?

Assolutamente, l'SSD verrà riconosciuto con un hard disk esterno normale.

Essendo nuovo, come qualsiasi altro hard disk d'altra parte, probabilmente alla prima connessione del box esterno non verrà rilevato in "Computer".

Perciò vai in START→digita "gestione computer"→"gestione disco" e da li individua l'SSD e con un click destro lo "Inizializzi", in modo che il disco venga formattato (non c'è bisogno di fare "Formatta" perché essendo nuovo non è necessario, basta che venga creato un nuovo volume della dimensione complessiva dell'SSD).


Una piccola domanda circa la procedura che intendi eseguire..quando parli di:

migrazione dei dati dal notebook all' SSD

Intendi clonare il disco meccanico sull'SSD o copiare semplicemente i files che ti interessano? Perché in questo secondo caso, mi chiedo come farai a mantenerli quando arriverà il momento di installare il sistema operativo sull'SSD..a meno che tu non voglia creare una partizione "dati"

[Mr. Reznor]

Allora 1a cosa: io uso W8 come faccio a fare quel primo passaggio che dici per inizializzare l'ssd?

2) su youtube fango vendere che collegano l'ssd alla portatile, avviano il software dell'art Samsung "data migration", e quest'ultimo copiarla tutti i dati comprensivi di sistema operativo e tutto il resto.

È quindi comunque necessario inizializzare l'ssd?

Inviato dal mio Galaxy SIII LTE Edit. con Tapatalk 2

[HoFattoSoloCosi]

2) su youtube fango vendere che collegano l'ssd alla portatile, avviano il software dell'art Samsung "data migration", e quest'ultimo copiarla tutti i dati comprensivi di sistema operativo e tutto il resto.

Ah ok cloni tutto l'hard disk, ottimo, allora non c'è problema, il metodo con il tool Samsung è corretto

È quindi comunque necessario inizializzare l'ssd?

Adesso che ho capito di che procedura parli probabilmente no, ma se vuoi farlo lo stesso non ci sono controindicazioni..per accedere alla "gestione disco" da Win 8 ti basterà premere contemporaneamente il tasto START insieme ad R e nella finestra che compare digitare questo comando:

diskmgmt.msc

Fatto questo comparirà la schermata di "gestione disco" come su Win 7

[Mr. Reznor]

Perfetto, intanto grazie

[-Root-]

per me questa discussion si può mettere anche top, io ultimamente stavo vedendo di mettere un hd nuovo sul mio pc, che però ha solo sata 2 (suppongo..., sulle specifiche della mb c'è scritto sata 3Gb/s) e mi interessava vedere se c'era tanta differenza tra sata 2 e sata 3, visto che io per ora sto ancora con un hd da 320 giga sata 1 (e non penso di poter supportare gli ssd). Anche perchè stavo pensando di passare a win 8

[Mr. Reznor]

Per me tanto uguale, nelle senso che penso sia un topic utile.

Considera che io avevo Googlato proprio il titolo del thread e mi è apparso il risultato, e visto che nessuno lo tocca va dal 2011 dubito che l'avrei trovato per caso ecco... Magari facendo una ricerca dentro al forum si

[-Root-]

scusate ma quindi quando nelle descrizioni è scritto sata 3gb/s si intende sata 2?

[aled1974]

http://it.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

ciao ciao

[Mr. Reznor]

Originariamente inviato da -Root-

scusate ma quindi quando nelle descrizioni è scritto sata 3gb/s si intende sata 2?

Yes