Overclock con processori Intel Sandy Bridge

[bjt2]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sistemato, grazie


Immagino volessi scrivere 1366 = 1155, e la risposta è no
i punti di aggancio del socket 1155 sono identici a quelli del socket 1156


No; il limite del base clock a pochi MHz oltre i 100 di default vale per tutte le CPU.
Le CPU non K possono incrementare il moltiplicatore al massimo di 4 bin oltre quello più elevato stabilito dalla tecnologia Turbo Boost.


Sistemo i grafici, grazie

Il TDP delle CPU è sempre di 95 Watt come massimo, secondo specifica. Non ricordo di aver disabilitato quell'opzione, onestamente, ma in ogni caso osservando la scalabilità delle prestazioni ti accorgi che la frequenza di clock indicata è stata mantenuta dal sistema anche sotto stress.



Sistemato, grazie

Infatti era questo il mio dubbio: guardando le prestazioni non avevo dubbi che il clock fosse rimasto a quello impostato man mano nelle varie prove. Poichè avete usato un ottimo dissipatore, volevo sincerarmi se oltre a cambiare dissipatore si doveva dire in qualche modo alla CPU che ci fosse un dissipatore migliore... Evidentemente la CPU consuma meno di 95W ANCHE in quelle condizioni e interverrebbe solo il controllo temperatura, nel caso di dissipatore inferiore...

[CoolSh@rK]

Grande articolo, complimenti.

Stò valutando l'opzione di upgradare il mio sistema casalingo (Q9450 su Rampage Formula) per passare ad una soluzione Sandy Bridge 2600K su Maximus Extreme e godere di questa nuova forma d'OC.

Il mio dubbio stà nel fatto che non sono totalmente sicuro che questo, per un utente enthusiast, sia la cosas migliore.
Mi spiego meglio: se nei prossimi mesi, probabilmente, assisteremo all'uscita del nuovo socket in versione "top", ha senso oggi spendere una cifra comunque importante per un upgrade che nell'immediato futuro si vedrà sorpassato da questo nuovo socket?

Grazie in anticipo a tutti per le eventuali delucidazioni.

Saluti

[AleLinuxBSD]

La possibilità di overcloccare solo via moltiplicatore di frequenza [nei modelli K] riduce il numero di variabili e soprattutto limita considerevolmente i rischi di malfunzionamento generati dal portare a operare fuori specifica più componenti.

Bene.

[iorfader]

Originariamente inviato da CoolSh@rK

Grande articolo, complimenti.

Stò valutando l'opzione di upgradare il mio sistema casalingo (Q9450 su Rampage Formula) per passare ad una soluzione Sandy Bridge 2600K su Maximus Extreme e godere di questa nuova forma d'OC.

Il mio dubbio stà nel fatto che non sono totalmente sicuro che questo, per un utente enthusiast, sia la cosas migliore.
Mi spiego meglio: se nei prossimi mesi, probabilmente, assisteremo all'uscita del nuovo socket in versione "top", ha senso oggi spendere una cifra comunque importante per un upgrade che nell'immediato futuro si vedrà sorpassato da questo nuovo socket?

Grazie in anticipo a tutti per le eventuali delucidazioni.

Saluti

direi che verrà annientato dal prossimo socket..

[greensheep]

beh con questo tipo di oc, viene confermata la già confermata inutilità di comprare schede madri da 200-300 euro invece di quelle piu economiche.

[DriveTheOne]

Ottimo articolo, questo mi farà schiarire le mie idee!

pochè ho DFI blood iron con Q6600@3Ghz...
volevo sapere se con il sistema Asrock Extreme P67 (ha caratteristiche che mi servono ) e non sono un overclockers extremo) più l'i5 2500K magari overclock a 3,8 o 4 Ghz sia migliore sensibilmente rispetto al mio sistema attuale...giusto? si parla di 100%? (quindi il doppio rispetto al mio system? (che ho un ssd)

Grazie e viva i Sandy Bridge!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da DriveTheOne

Ottimo articolo, questo mi farà schiarire le mie idee!

pochè ho DFI blood iron con Q6600@3Ghz...
volevo sapere se con il sistema Asrock Extreme P67 (ha caratteristiche che mi servono ) e non sono un overclockers extremo) più l'i5 2500K magari overclock a 3,8 o 4 Ghz sia migliore sensibilmente rispetto al mio sistema attuale...giusto? si parla di 100%? (quindi il doppio rispetto al mio system? (che ho un ssd)

Grazie e viva i Sandy Bridge!

che sia sensibilmente migliore è indubbio. Cmq per quali ambiti ti interessa?

ps il fatto che tu abbia un ssd che c'entra?

[Sberla101]

@iorfader

Indubbiamente il Socket 2011 sarà una bestia di potenza, ma tutt'ora non si possono ancora fare questi discorsi, mancano minimo 11 mesi all'uscita.

[KevinL]

Sarebbe interessante sapere anche a che voltaggio si è arrivati durante i test, per capire se sono overclock utilizzabili in daily oppure no!

[enemy85]

Originariamente inviato da iorfader

prenditi un pentum 2 e fallo arrivate a 5ghz. se ci riesci, lavoro gratis per te tutta la vita

simpatia portami via eh...

stavo solo considerando il fatto (come qualcuno ha capito in qualche commento dopo) che sebbene i risultati ottenuti con queste CPU siano fantastici, riducono l'OC ad un mero cambiamento del valore di un moltiplicatore da bios, cosa ke tutti saranno in grado di fare se lo vorranno

[imayoda]

La strategia è chiarissima...

i tempi del e5200 portato a 4Ghz ad aria sono tramontati..

le versioni base di queste cpu diventerebbero dei mostri in overclock se solo non avessero imposto il limite.. e che limite!!!

[peg1987]

Molto interessante!!! Devvero delle belle CPU...mi sa che ci faccio un pensierino!!
Cmq vorrei suggerirvi di mettere anche temperature e consumi visto che sono un elemento importante dell'OC!

[Jackari]

Originariamente inviato da imayoda

La strategia è chiarissima...

i tempi del e5200 portato a 4Ghz ad aria sono tramontati..

le versioni base di queste cpu diventerebbero dei mostri in overclock se solo non avessero imposto il limite.. e che limite!!!

brutta roba cmq. spero che i produttori di mainboard riescono a trovare un modo di aggirare il limite (ma ne dubito).
la strategia intel comunque non mi piace proprio. prima hanno cercato addirittura di introdurre due socket differenziati per le varie tipologie di utenti adesso i processori base sono bloccati in oc. cercano di spremere ogni centesimo ai poveri utenti per vendendo sostanzialmente le stesse cpu con le medesime caratteristiche. almeno i prezzi sono onesti.

[oclla]

Questi nuovi sandy mi solleticano parecchio.

Quanto all'overclock via semplice moltiplicatore, a me gusta, molto più semplice, ma soprattutto, cosa che non viene nemmeno accennata ne nell'articolo, ne nei vari commenti a riguardo, è la possibilità di mantenere comunque al massimo il risparmio energetico.
Ovvero, con l'oc via clock base, per forza di cose anche la frequenza "idle" viene aumentata, mentre via molti si può spaziare tra il minimo e il massimo in automatico. Il mio BE per esempio sta a 800MHz con meno di 0,7v in idle, per poi arrivare a 3,8GHz solo quando serve.

Questa secondo me è la cosa più importante.. ora anche le schede video si comportano allo stesso modo, finalmente. Se leggo la mail o guardo un film voglio consumare il meno possibile, e avere il massimo quando gioco o elaboro foto, video. Senza magari dover impostare 2 diversi profili in bios.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da gianni1879

se non disabilita la funzione di thermal protetion, attorno ai 60/65° la cpu comincia a scendere di frequenza, ho avuto modo di verificarlo con due ES D2.

E ovviamente se si ha un dissipatore efficace si può comunque tenere la thermal protection attiva (per sicurezza, non si sa mai.... ), stando tranquilli che il proprio overclock non verrà ridotto automaticamente, giusto?

[sniperspa]

Le cpu sono delle bestie (il 980 penso calerà parecchio) però la strategia intel non mi piace molto,anche perchè rende meno divertente l'OC...tra l'altro per l'oc delle ram come si farà?hanno un base clock differente?

Ho l'impressione che tra qualche tempo nelle firme degli utenti intellisti si vedranno solamente cpu della serie K

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da oclla

Quanto all'overclock via semplice moltiplicatore, a me gusta, molto più semplice

Non soltanto a te.

Originariamente inviato da oclla

la possibilità di mantenere comunque al massimo il risparmio energetico.

Si è interessante questo aspetto anche se immagino che in overclock elevati, con il conseguente aumento del vcore, ci sarà un'impatto nei consumi pure con il processore in idle.
Tutto sta a vedere quale sarebbe questo impatto in termini energetici in funzione dell'utilizzo del pc.

Nota:
Comunque pure con i processori Amd black edition l'overclock è semplice.

[gianni1879]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Non soltanto a te.


Si è interessante questo aspetto anche se immagino che in overclock elevati, con il conseguente aumento del vcore, ci sarà un'impatto nei consumi pure con il processore in idle.
Tutto sta a vedere quale sarebbe questo impatto in termini energetici in funzione dell'utilizzo del pc.

Nota:
Comunque pure con i processori Amd black edition l'overclock è semplice.

nella piattaforma lynnfield, con qualsiasi vcore imopstato e risparmi energetici attivi la cpu, in idle consuma quasi come default. Misurati personalmente con apposita strumentazione

ormai i risparmi energetici sono molto avanzati

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Jackari

brutta roba cmq. spero che i produttori di mainboard riescono a trovare un modo di aggirare il limite (ma ne dubito).
la strategia intel comunque non mi piace proprio. prima hanno cercato addirittura di introdurre due socket differenziati per le varie tipologie di utenti adesso i processori base sono bloccati in oc. cercano di spremere ogni centesimo ai poveri utenti per vendendo sostanzialmente le stesse cpu con le medesime caratteristiche. almeno i prezzi sono onesti.

a me sul discorso spreco di soldi, da veramente noia che abbiano messo quell'inutile gpu integrata anche in proci come questi...Personalmetne credo in pochissimi la useranno, vada per gli i3, ma su 2500k o 2600k sono solo soldi buttati via e regalati ad intel

[ghiltanas]

Originariamente inviato da sniperspa

Le cpu sono delle bestie (il 980 penso calerà parecchio) però la strategia intel non mi piace molto,anche perchè rende meno divertente l'OC...tra l'altro per l'oc delle ram come si farà?hanno un base clock differente?

Ho l'impressione che tra qualche tempo nelle firme degli utenti intellisti si vedranno solamente cpu della serie K

io sono ancora fermo a kentsfield e sinceramente sono molto inesperto di oc con gli i5/i7; è diventato veramente cosi semplice l'oc?

nn so, a me nn pareva assolutamente nulla di complicato l'oc con i core2duo e quad, mentre invece adesso leggo di 2000 parametri e voltaggi che bisogna regolare, sieti sicuri nn sia + complesso adesso?