Processori Intel Sandy Bridge: i modelli al debutto

[piererentolo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per un i7-2100 direi di no (vai indietro, come ti è stato fatto notare), quando sarai pronto per un i7-2400 (direi anche i7-2300, ma per 9$ avere 300MHz in più non è male), il passaggio fallo di volata.
Oramai il Q6600 è indietro. Spesso con gli ultimi applicativi è un chiodo. Aveva sì 4 core, ma di generazioni fa (e l'aumento di IPC c'è stato con Penry, c'è stato con Lynnfield e ci sarà con Sandy-Bridge, quest'ultimo aggiungendoci anche il futuro hit, le AVX), peraltro in tipologia shared dal FSB con ovvie latenze ed errata.

Grazie a tutti per le risposte esaurienti!

Solo un'ultima domanda... graficamente (campo multimedia) c'e' tanta differenza tra la grafica integrata di questi i7 con la mia hd 5450? Perchè se il consumo di corrente è inferiore, e se tolgo la scheda video il mio mediacenter magari diventa meno caldo e di conseguenza più silenzioso.

[T3RM1N4L D0GM4]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Oramai il Q6600 è indietro. Spesso con gli ultimi applicativi è un chiodo.

Qualche dato un po piu oggettivo a suffragare questa affermazione?

[AceGranger]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per un i7-2100 direi di no (vai indietro, come ti è stato fatto notare)

Indietro mica tanto

gia ORA il Q6600 2,4 GHz e l' i3-540 3.06 GHz ( 2+2 ) si equivalgono, perfino nei programmi di rendering....

http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=143


questo avendo un pochino di clock in piu, un IPC maggiore dell'i3 del 10 % e le nuove istruzioni passera il Q6600, sara sicuramente piu reattivo in tutte le applicazioni consumer che non sfruttano i core e nei giochi, consumando meno;

pero essendo vicini non vale la pena il passaggio

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da T3RM1N4L D0GM4

Qualche dato un po piu oggettivo a suffragare questa affermazione?

Su Anandtech c'è una sezione apposta scritta in .php quindi dinamica che ti permette di confrontare a tua scelta 2 modelli di CPU. Prendi il Q6600 e un recente Core i5/i7 e guarda tu stesso. Il Q6600 era già parzialmente obsoleto a un anno dalla sua uscita, quando ci furono i Penryn, figuriamoci ora. Poi dipende anche da cosa ti serve. Giochi? Rendering? Video?

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da piererentolo

Secondo voi conviene cambiare un Q6600 (e quindi anche la MB) con un Core i7-2100?
Ci sarebbe incremento di potenza?
Il socket 1155 LGA durerà qualche anno o mi conviene restare al 775 e aspettare la prossima generazione/socket?

Quando usciranno dei benchmark sarà possibile farsi un'idea.
La mia ipotesi è che farà molto meglio, specie in alcune applicazioni, nonostante sia "solo" un dual core (trasformato in 4).
Un altro vantaggio rilevante lo vedrei pure nei consumi energetici, specie rispetto alla tua attuale cpu.

Originariamente inviato da piererentolo

Solo un'ultima domanda... graficamente (campo multimedia) c'e' tanta differenza tra la grafica integrata di questi i7 con la mia hd 5450? Perchè se il consumo di corrente è inferiore, e se tolgo la scheda video il mio mediacenter magari diventa meno caldo e di conseguenza più silenzioso.

Esiste sempre una rilevante differenza tra soluzioni integrate rispetto a soluzioni che usano schede grafiche esterne.
Bisogna soltanto vedere se le prestazioni delle soluzioni integrate (con questi nuovi sistemi) saranno sufficienti per i tuoi scopi.
Tieni però presente che una scheda grafica entry-level aggiunge solo 20 watt di consumo e che è possibile trovare soluzioni passive, quindi non sarebbe un dramma metterla nel caso la soluzioni integrata non si rilevasse sufficiente.

Nota:
Campo multimedia vuol dire un po' troppe cose.
Intendi filmati?
Pure qualche gioco?

[Micene.1]

sti pentium G son pazzeschi, se nn perdono molto dall'assenza dell'HT sono degli acquisti di gran livello, super oc, alta banda ram, pure la gpu integrata (che manderei a quel paese), 3mb di cache che sono direi suffcienti (anche s eper i giochi la differenza si sente con 6mb)...prezzo sopratutto infimo...64$/€ l'erede del mio e5200

[thecatman]

Core i7-2600S
Core i7-2390T
Pentium G620T

secondo me queste sono da tenere sotto occhio!

aspè mi pare che il secondo sia un i5

[FroZen]

continuo a preferire per ambienti general purpose i core fisici a quelli virtuali......linux non supporta ancora l'hyperthreading?

[WarDuck]

Niente male i modelli S e T a basso consumo , quad core da 45 a 65W

Anche se alla fine penso che cambi solo il voltaggio, che dite?

Ma li faranno modelli senza VGA integrata, di cui a me personalmente non importa una mazza?

[coschizza]

Originariamente inviato da piererentolo

Grazie a tutti per le risposte esaurienti!

Solo un'ultima domanda... graficamente (campo multimedia) c'e' tanta differenza tra la grafica integrata di questi i7 con la mia hd 5450? Perchè se il consumo di corrente è inferiore, e se tolgo la scheda video il mio mediacenter magari diventa meno caldo e di conseguenza più silenzioso.

la sorte ha voluto che l'unica preview attendibile di questa cpu abbia testato propio la tua configurazione

http://www.anandtech.com/print/3871

[Argasio]

Prezzi decisamente poco competitivi e innovazione tecnologica zero,mi sono comprato un phenom x6 1090t a 180 euro e devo dire che amd offre decisamente di piùrestazioni lievemente superiori,moltiplicatore sbloccato,6 core fisici e prezzo 50 euro più basso.
O tirano fuori un esacore a 12 threads a 250-300 euro o non manterranno mai la leadership del mercato in quel segmento...per non parlare di quando uscirà bulldozer....povera intel mi sa che finirà l'era dei processori consumer a millemila euro!

[coschizza]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Esiste sempre una rilevante differenza tra soluzioni integrate rispetto a soluzioni che usano schede grafiche esterne.
Bisogna soltanto vedere se le prestazioni delle soluzioni integrate (con questi nuovi sistemi) saranno sufficienti per i tuoi scopi.

sembra che l'era delle gpu integrate lente sia finito

http://www.anandtech.com/print/3871

[thecatman]

Originariamente inviato da Argasio

Prezzi decisamente poco competitivi e innovazione tecnologica zero,mi sono comprato un phenom x6 1090t a 180 euro e devo dire che amd offre decisamente di piùrestazioni lievemente superiori,moltiplicatore sbloccato,6 core fisici e prezzo 50 euro più basso.
O tirano fuori un esacore a 12 threads a 250-300 euro o non manterranno mai la leadership del mercato in quel segmento...per non parlare di quando uscirà bulldozer....povera intel mi sa che finirà l'era dei processori consumer a millemila euro!

ti sei dimenticato i consumi piu alti e che basta un quad intel per andare alla pari col tuo. per il resto

[AleLinuxBSD]

Argasio
Non sono molto d'accordo.
Si tratta di una nuova tecnologia, questi prezzi riguardano la fase di lancio, e probabilmente i prezzi sul mercato, a breve, saranno pure inferiori.
Penso che i prezzi siano in linea con la filosofia intel.
Detto questo, per ragioni di concorrenza, spero che amd continui nella sua strada di praticare sistemi con prezzi e prestazioni concorrenziali, certo è che l'uscita in forte ritardo per le sue soluzioni desktop, la vedo come un autogol.

[coschizza]

Originariamente inviato da Argasio

Prezzi decisamente poco competitivi e innovazione tecnologica zero,mi sono comprato un phenom x6 1090t a 180 euro e devo dire che amd offre decisamente di piùrestazioni lievemente superiori,moltiplicatore sbloccato,6 core fisici e prezzo 50 euro più basso.

mi dispiace ma la realtà è diversa i benchkmark mostrano che la tua cpu non puo nemmneo raggiungere una Core i7-2400 con 4 core e senza TH

inoltre l'innovazione è stata molta visto che abbiamo un nuovo core con un nuovo microcodice con nuove istruzioni un IPC superiore molto piu efficiente nei consumi, con la gpu integrada e con un moduo di codifica e decodifica di flussi video integrato nella cpu e non nella gpu come faranno i concorrenti amd con il progetto fusion.

Se tirano fuori un esacore a 12 threads a 250-300 l'amd puo cambiare mestire visto che andrebbe quasi 2x piu veloce della tua cpu.

PS l'intel vende gia dei 6 core con 12 threads e sono della serie xeon 5000

[Mparlav]

L'innovazione dei Sandy Bridge più che dalle prestazioni, è data dall'enorme miglioramento del prestazioni/consumi. Nella fascia di mercato in cui si inseriscono, secondo me andranno molto ben.

Dal punto si vista gamer/smanettoni, è più interessante il 2500k del 2600k, e quei 100$ risparmiati vanno dritti dritti sulla scheda video

Qualcuno ha visto in giro qualche prezzo delle nuove Mb, giusto per farsi un'idea?

[piererentolo]

Originariamente inviato da coschizza

la sorte ha voluto che l'unica preview attendibile di questa cpu abbia testato propio la tua configurazione

http://www.anandtech.com/print/3871

Ho quindi capito bene che la grafica integrata è superiore alla 5450?
Non credevo fosse possibile, ero strasicuro che la scheda dedicata fosse superiore, in effetti mi domandavo solo di quanto in percentuale lo fosse rispetto al tutto-in-uno.

[thecatman]

non vedo l'ora di una rece sul Pentium G620T per fare un atomicidio! ...almeno spero!

[MarcoAK47]

Volevo aspettare BD, ma a questo punto, sono troppo tentato dal Core i5-2500K, se riuscissero ad arginare il blocco in overclock, anche il Core i5-2300 non sarebbe male

[Zeorymer]

Dico la mia: parlando delle versioni standard (quelle a basso consumo non mi interessano), credo che saranno buone cpu come rapporto prezzo/prestazioni

1) il Pentium G850 2,9GHz -se si assesterà sui 75€ considerando cambio in € e discesa prezzi-

2) l'i5 2500 3,3GHz -se starà sui 180€-

L'i7 2600 a 260€ ci starebbe bene vista la potenza che presumibilmente avrà, ma bisogna vedere quanti spenderanno questi soldi.
Come al solito, però, manca un VERO quad core economico: ci sono solo gli eredi degli i3 che portano in dote un SMT che viene fatto strapagare per ciò che offre


Edit
Una domanda, se posso: ma queste cpu (e relative mobo) funzioneranno sempre con le "classiche" DDR3 1333MHz 1,5 Volt? O sono richieste specifiche diverse?