Processore AMD, quale consigliate? x4 o x6?

[ivano444]

Originariamente inviato da xbeatx

per mainstream ovviamente intendevo dire i3/i5 e la piattaforma 1156
c'era bisogno di specificarlo? non credo
poi se si vuole travisare a tutti i costi...


per dirne un paio a caso ... gaming & consumi in overclock...
sul lato gaming/bench con configurazioni multi gpu é dimostrato che c'e' un bel gap rispetto ad i5/i7
sul lato overclock un x6 a 4 ghz in full consuma circa 150 watt in piu' che a frequenza stock ... sono un'enormità
un i5 750 a 4 ghz consuma circa 70 watt in piu' della frequenza stock.. senza considerare che già a default consuma meno
un i7 930/950 a default ha un consumo di picco più elevato di un X6 eppure alla fine dei conti consuma meno anche lui in tutte le operazioni comuni grazie ad un'architettura più efficiente.

150 watt in più?e la mobo come farebbe a supportarlo scusa?
quello che dici sono cose campate per aria quindi x favore non facciamo disinformazione....

[xbeatx]

Originariamente inviato da ivano444

150 watt in più?e la mobo come farebbe a supportarlo scusa?
quello che dici sono cose campate per aria quindi x favore non facciamo disinformazione....

prego

la riga sopra e' la cpu a default, sotto a 4 ghz

il link della prova e' questo, il sito e' di fama internazionale
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...g_9.html#sect0

invece di pensare di saperla piu' lunga a priori e accusare,forse era il caso di documentarsi. au revoir

[BonamiX]

Originariamente inviato da Zeorymer

E secondo te i core in più significano più potenza? Sbagliato. Una vga ha bisogno di maggiore potenza possibile sul numero di core che ogni gioco sfrutta, ed ecco perchè un 1075, col turbo attivo (dato che moltissimi giochi sfruttano 2 o al massimo 3 cores), eguaglia grosso modo un semplice quad come il 970
http://www.anandtech.com/show/3937/a...-performance/5

Infatti ho anche detto male che vada andranno uguali come dimostrano i test da te indicati Comunque credo di comprare il 965x4(3,4Ghz)black edition mi sembra la scelta piu' azzeccata prezzo/prestazioni!

Originariamente inviato da ivano444

ma infatti maLe che vada è alla pari...non certo inferiore

http://www.anandtech.com/show/3937/a...-performance/5[/quote]
Infatti cosi' dicono i bench

[ivano444]

Originariamente inviato da xbeatx

prego

la riga sopra e' la cpu a default, sotto a 4 ghz

il link della prova e' questo, il sito e' di fama internazionale
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...g_9.html#sect0

invece di pensare di saperla piu' lunga a priori e accusare,forse era il caso di documentarsi. au revoir

questo è il consumo dell' INTERO SISTEMA NON DEL PROCESSORE

[ivano444]

Originariamente inviato da BonamiX

Infatti ho anche detto male che vada andranno uguali come dimostrano i test da te indicati Comunque credo di comprare il 965x4(3,4Ghz)black edition mi sembra la scelta piu' azzeccata prezzo/prestazioni!



http://www.anandtech.com/show/3937/a...-performance/5

Infatti cosi' dicono i bench[/quote]

capiamoci....se prendi un x2 e un x3 e li porti alla stessa frequenza (cosa facilissima con gli amd) l'x3 se non viene sfruttato NON PUO ANDARE PEGGIO dato che la differenza di prezzo irrisoria credo convenga prendere più quest'ultimo o no?

[xbeatx]

Originariamente inviato da ivano444

questo è il consumo dell' INTERO SISTEMA NON DEL PROCESSORE

ma cosa cavolo cambia??? cosa ne deduci visto che e' sotto linx????????? che e' la scheda grafica che si ciuccia 150 watt in piu' ma per favore dai

[ivano444]

Originariamente inviato da xbeatx

ma cosa cavolo cambia??? cosa ne deduci visto che e' sotto linx????????? che e' la scheda grafica che si ciuccia 150 watt in piu' ma per favore dai

ma dove li vedi 150w?stai per caso guardando l'i5-660 che è un dualcore? poi vorrei proprio sapere a quanto hanno impostato il vcore negli amd...

[BonamiX]

Originariamente inviato da ivano444

Infatti cosi' dicono i bench

capiamoci....se prendi un x2 e un x3 e li porti alla stessa frequenza (cosa facilissima con gli amd) l'x3 se non viene sfruttato NON PUO ANDARE PEGGIO dato che la differenza di prezzo irrisoria credo convenga prendere più quest'ultimo o no?[/quote]

Certo, il fatto è che non faccio quasi mai oc dunque preferivo una cpu che come la monto funzioni e basta ecco perchè ero indeciso fra x4 965 e il 1075x6, tu che dici?Ci sono 20/30 euro di differenza....

[ivano444]

Originariamente inviato da BonamiX

capiamoci....se prendi un x2 e un x3 e li porti alla stessa frequenza (cosa facilissima con gli amd) l'x3 se non viene sfruttato NON PUO ANDARE PEGGIO dato che la differenza di prezzo irrisoria credo convenga prendere più quest'ultimo o no?

Certo, il fatto è che non faccio quasi mai oc dunque preferivo una cpu che come la monto funzioni e basta ecco perchè ero indeciso fra x4 965 e il 1075x6, tu che dici?Ci sono 20/30 euro di differenza....[/quote]

per come la vedo io se ne avessi la possibilita per 20 euro prenderei il 1075,fermo restando che il 965 è un ottima cpu.

[xbeatx]

Originariamente inviato da ivano444

ma dove li vedi 150w?stai per caso guardando l'i5-660 che è un dualcore? poi vorrei proprio sapere a quanto hanno impostato il vcore negli amd...

guarda mi sembra quasi inutile spiegartela xke' e' una tabella banalissima
amd 1055t a default sotto linx 158 w
amd 1055t a 4 ghz sotto linx 313w

313-158 = 155w in piu' imputabili solo ed esclusivamente all'oc del processore dato che viene stressata solo la cpu.

per sapere il vcore basta leggere tutto l'articolo ...non mi pare ci sia nessun valore strano che falsi la prova ... poi se vuoi attaccarti pure a questo mi sa proprio che non vuoi leggere cio' che nn t aggrada e vuoi aver ragione a tutti i costi.

[ivano444]

Originariamente inviato da xbeatx

guarda mi sembra quasi inutile spiegartela xke' e' una tabella banalissima
amd 1055t a default sotto linx 158 w
amd 1055t a 4 ghz sotto linx 313w

313-158 = 155w in piu' imputabili solo ed esclusivamente all'oc del processore dato che viene stressata solo la cpu.

per sapere il vcore basta leggere tutto l'articolo ...non mi pare ci sia nessun valore strano che falsi la prova ... poi se vuoi attaccarti pure a questo mi sa proprio che non vuoi leggere cio' che nn t aggrada e vuoi aver ragione a tutti i costi.

anche le migliori schede madri am3 non supportano cpu sopra i 140wat...e con questo chiudo.

[BonamiX]

Originariamente inviato da ivano444

Certo, il fatto è che non faccio quasi mai oc dunque preferivo una cpu che come la monto funzioni e basta ecco perchè ero indeciso fra x4 965 e il 1075x6, tu che dici?Ci sono 20/30 euro di differenza....

per come la vedo io se ne avessi la possibilita per 20 euro prenderei il 1075,fermo restando che il 965 è un ottima cpu.[/quote]

Il 1075T che vorrei non è in vers. black pero', mentre il 965 si ad ogni modo il 1075T consuma piu' corrente e va circa uguale o poco piu'...,comunque grazie ci riflettero'!

[xbeatx]

Originariamente inviato da ivano444

anche le migliori schede madri am3 non supportano cpu sopra i 140wat...e con questo chiudo.

beh dimostri anche di non sapere la differenza fra potenza e TDP
concordo sul fatto di chiudere qui dato che e' palese che ti mancano alcune basi per continuare il discorso

[ivano444]

Originariamente inviato da xbeatx

beh dimostri anche di non sapere la differenza fra potenza e TDP
concordo sul fatto di chiudere qui dato che e' palese che ti mancano alcune basi per continuare il discorso

azz che figura ho fatto confusione e mi tocca darti ragione effettivamente mi sono fatto un po di giri e ho notato che i test corrispondono a quello che hai postato,pensavo che la differenza di 150 wat era in relazione ai processori intel

http://www.dinoxpc.com/articolo/Phen...are_1085-5.htm

però ce da dire che in questi test arrivano a 4,2ghz con il vcore a 1.7 cosa che non rispecchia tutti i test di overclok fatti dagli utenti in questo forum che arrivano a quella frequenza con molto meno

[damon75]

Originariamente inviato da BonamiX

Ti seguo ma ancora non capisco perchè dici che il 965x4(3,4Ghz) è piu' veloce del 1075Tx6(3,0Ghz) visto che quest' ultimo ha si "solo" 3,0Ghz ma ha in dotazione la tecnologia turbo core che in teoria da quello che ho letto dovrebbe far salire le prestazioni(Ghz)da 3,0Ghz fino a 3,4Ghz all' occorrenza Se a questo discorso ci aggiungi i 2 core in piu' dovrebbe addirittura essere superiore o male che vada alla pari... sbaglio?

Guarda,
per come la vedo io il discorso è questo. il Turbo di AMD è una buona cosa, ma per entrare in funzione ha bisogno di almeno 3 core sicuramente in idle per far andare "su di giri" gli altri. Fin qui tutto ok, raramente nei giochi (anzi quasi mai) vengono sfruttati più di tre core, quindi se se dedurrebbe che con i giochi potresti sempre andare a 3.4 Ghz, in pratica la stessa velocità di clock del x4 965.

Nella realtà però non è sempre così, nel senso che spesso ho notato, utilizzando tool come k10stat o cpu-z, che è difficile che ci siano ben 3 core fermi, probabilmente è lo scheduler del sistema opertivo che cerca comunque di usarli tutti (uso Windows 7 64 bit), ma tutti i core qualcosa fanno sempre, ti potresti ritrovare insomma in situazioni dove pensi "ok, adesso partirà il turbo" per poi restare senza, o peggio ancora in situazioni dove il turbo "attacca e stacca" perchè magari stai usando già 3 core con il gioco (es. crysis) e ad un certo punto windows ne utilizza un altro perchè magari stai ricevendo un'e-mail.....
Casomai, se prendi l'x6, ti consiglio di disabilitare il turbo e farlo andare direttamente a 3.4Ghz (regge tranquillamente, non ti preoccupare) abilitando ovviamente il cool'n quite per non tenerlo sempre su di giri.
Inoltre di sicuro reggerà i 3.4 Ghz anche a voltaggi più bassi di quello di default, se vuoi quindi stare più tranquillo potresti provare ad abbassare un pò il voltaggio fino a trovare una situazione di stabilità, io penso che dovresti riuscire ad arrivare almeno ad 1,3v compensando tranquillamente il fatto che tutti i core, e non solo 3, andrebbero al massimo.

Bye!

[BonamiX]

Originariamente inviato da damon75

Guarda,
per come la vedo io il discorso è questo. il Turbo di AMD è una buona cosa, ma per entrare in funzione ha bisogno di almeno 3 core sicuramente in idle per far andare "su di giri" gli altri. Fin qui tutto ok, raramente nei giochi (anzi quasi mai) vengono sfruttati più di tre core, quindi se se dedurrebbe che con i giochi potresti sempre andare a 3.4 Ghz, in pratica la stessa velocità di clock del x4 965.

Nella realtà però non è sempre così, nel senso che spesso ho notato, utilizzando tool come k10stat o cpu-z, che è difficile che ci siano ben 3 core fermi, probabilmente è lo scheduler del sistema opertivo che cerca comunque di usarli tutti (uso Windows 7 64 bit), ma tutti i core qualcosa fanno sempre, ti potresti ritrovare insomma in situazioni dove pensi "ok, adesso partirà il turbo" per poi restare senza, o peggio ancora in situazioni dove il turbo "attacca e stacca" perchè magari stai usando già 3 core con il gioco (es. crysis) e ad un certo punto windows ne utilizza un altro perchè magari stai ricevendo un'e-mail.....
Casomai, se prendi l'x6, ti consiglio di disabilitare il turbo e farlo andare direttamente a 3.4Ghz (regge tranquillamente, non ti preoccupare) abilitando ovviamente il cool'n quite per non tenerlo sempre su di giri.
Inoltre di sicuro reggerà i 3.4 Ghz anche a voltaggi più bassi di quello di default, se vuoi quindi stare più tranquillo potresti provare ad abbassare un pò il voltaggio fino a trovare una situazione di stabilità, io penso che dovresti riuscire ad arrivare almeno ad 1,3v compensando tranquillamente il fatto che tutti i core, e non solo 3, andrebbero al massimo.

Bye!

Il tuo ragionamento non fa una piega ma considerando che hanno la stessa velocità di clock e che attualmente se si è fortunati si sfruttano al massimo 3 core, conviene comprare un x4 965 o x4 970 ovviamente edition black!Di base sfrecciano a 3,4 Ghz il 965 e 3,5 Ghz il 970 e senza diventare matti con le tensioni, modificando solo il moltiplicatore arrivano tranquillamente a 4,0 Ghz dunque ottimo
Gli x6 sono una bella cosa sulla carta ma un po' per le applicazioni non ancora ottimizzate un po' perchè AMD non è performante come Intel si incappa in questi "problemi" hardware/software!
Credo di comprare il 965x4 mi sembra la miglior scelta qualità/prezzo/prestazioni, e per un paio di anni uno è a posto sicuramente!Passati 2 anni ci saranno 6 core piu' performanti e meglio sfruttati grazie anche alle applicazioni che avranno fatto qualche passo in avanti si spera.....
Ti ringrazio comunque della risposta

[Zeorymer]

Originariamente inviato da BonamiX

Infatti ho anche detto male che vada andranno uguali come dimostrano i test da te indicati Comunque credo di comprare il 965x4(3,4Ghz)black edition mi sembra la scelta piu' azzeccata prezzo/prestazioni!



http://www.anandtech.com/show/3937/a...-performance/5

Infatti cosi' dicono i bench[/quote]

Buona scelta, anche perchè con un punto di moliplicatore in più il 1075 è bello che superato

[gianni1879]

c'è una discussine apposita sui consigli cpu amd