Amd ed Intel quale scegliere per il top di gamma?

[Van Basten]

Acquisto tutto online ma di solito faccio affidamento su CHL oppure EPRICE

[the_truth_about_heaven86]

lascia perdere ci sono negozi online migliori!!

[marchigiano]

c'è da dire che se prende un phenom x6 avrà già il top su quella piattaforma, quindi in futuro potrà solo cambiare tutto

mentre se si prende un i7 930 oggi, tra qualche anno potrà fare un aggiornamento intermedio con un 980 o 990, potendo comunque contare su una piattaforma notevolmente più potente delle attuali, sia come ram, che come controller e slot pcie

[the_truth_about_heaven86]

per e è meglio prendere un i5 760, aumentando il costo le prestazioni non aumentano proporzionalmente!

[Van Basten]

Originariamente inviato da the_truth_about_heaven86

lascia perdere ci sono negozi online migliori!!

Tipo?

[Van Basten]

Originariamente inviato da marchigiano

c'è da dire che se prende un phenom x6 avrà già il top su quella piattaforma, quindi in futuro potrà solo cambiare tutto

mentre se si prende un i7 930 oggi, tra qualche anno potrà fare un aggiornamento intermedio con un 980 o 990, potendo comunque contare su una piattaforma notevolmente più potente delle attuali, sia come ram, che come controller e slot pcie

Beh tieni conto che non sono uno che "segue le mode".
Io quando acquisto un PC lo tengo fino a quando non deve andare in pensione, cambio qualcosa solo se si rompe.

Io devo guardare tutto in vista di un futuro cambio macchina fra 5 anni.

Come sarà la situazione fra 5 anni? l'AMD citato prima riuscirà a fare degnamente ancora il suo lavoro o no? e l'Intel?

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Van Basten

Beh tieni conto che non sono uno che "segue le mode".
Io quando acquisto un PC lo tengo fino a quando non deve andare in pensione, cambio qualcosa solo se si rompe.

Io devo guardare tutto in vista di un futuro cambio macchina fra 5 anni.

Come sarà la situazione fra 5 anni? l'AMD citato prima riuscirà a fare degnamente ancora il suo lavoro o no? e l'Intel?

Anche io dico Phenom II X6 1090T. Va come gli i7 e costa meno, non vedo perché passare ad Intel per i tuoi usi

Io credo che fra qualche anno l'X6 andrà anche un po' meglio degli i7, essendo dotato di 6 core fisici...ovviamente IMHO.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Io credo che fra qualche anno l'X6 andrà anche un po' meglio degli i7, essendo dotato di 6 core fisici...ovviamente IMHO.

li fanno come il vino che col tempo migliorano?

su photoshop comunque girano meglio gli intel in generale, poi sugli altri programmi che usa van basten non so

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da marchigiano

li fanno come il vino che col tempo migliorano?

su photoshop comunque girano meglio gli intel in generale, poi sugli altri programmi che usa van basten non so

Sai, a volte i software migliorano...secondo te i programmi di 5 anni fa riescono a sfruttare i quad?
Questo intendevo.

[marchigiano]

ma con i7 i core logici sono 8....

[ivano444]

Originariamente inviato da marchigiano

ma con i7 i core logici sono 8....

non puoi confrontare i core logici con quelli fisici senno intel vendeva degli x8

[Jean240]

Originariamente inviato da ivano444

non puoi confrontare i core logici con quelli fisici senno intel vendeva degli x8

Infatti

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Van Basten

Grazie per le indicazioni, l'i7 950 mi sembra una buona opportunità, devo vedere però quanto risparmio in caso di scheda madre AMD.
Quindi il gioco è sempre paragone (processore+scheda madre).
Comunque quando ho preso il mio AMD 3700+ tutti mi dicevano che non poteva nulla contro un Pentium 4 a 3ghz.
Un mio amico prese il P4 e dopo 3 anni risulto che il mio PC girava ancora alla grande mentre il suo non riusciva a stare dietro agli ultimi software.

Ancora adesso è un buon processore solo che ha tante ore di lavoro sulle spalle e vorrei mandarlo in pensione...
In poche parole con AMD mi sono trovato bene contro i pareri degli altri.

Tieni conto anche del fatto che il tri channel ram ti costerà di più, e che le mobo 1366 sono mazzate. Prendi un 1075 o 1090 e spendi 190€, lo metti su una mobo da 75€ (con bios da aggiornare se scegli il primo) e completi con 4GB ddr3 a 60€. Con meno di 330€ hai una potenza paragonabile e/o superiore ad un i7 860

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zeorymer

Con meno di 330€ hai una potenza paragonabile e/o superiore ad un i7 860

ma non in photoshop



quando si consiglia una piattaforma bisogna anche considerare l'uso che ne verrà fatto

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

ma non in photoshop



quando si consiglia una piattaforma bisogna anche considerare l'uso che ne verrà fatto

Si lo so che usa photoshop, ma le differenze con un 1090 sono così minime che, anche tenendo conto del molti sbloccato, fanno propendere per Amd. Un punto di moltiplicatore ed ecco che va a cannone uguale avendo speso un po' meno e ritrovandosi una cpu con dei cores veri, cosa che -forse- gli tornerà utile in futuro, dato che si tiene il pc mooooooolto a lungo e che i programmi si evolvono, come è già stato detto, per usare più cores

[marchigiano]

più che altro bisognerebbe trovare qualche benchmark per gli altri programmi che usa van basten

[Zeorymer]

Originariamente inviato da marchigiano

più che altro bisognerebbe trovare qualche benchmark per gli altri programmi che usa van basten

Eh infatti!! Io li sto cercando, ma non li trovo

[Van Basten]

Ho notato che sembra proprio che intel sia migliore per i programmi che uso io.
Però resta il discorso dei 6 core...

Ma di valido, da spendere 250€ cosa si trova di intel?

[marchigiano]

tra 860 e 870 ci sono 10€ di differenza, con il 870 a 219€

però dato che ci lavori fossi in te prenderei un i7 930 che costa uguale, ma la mobo è una spanna avanti a tutti e te lo ritrovi tra qualche anno

una applicazione se scala bene i core scala bene anche l'hyper threading, certo un core fisico è tutta un'altra cosa, ma sono 8 contro 6, o 12 contro 6 se decidi un giorno di passare a un esacore intel

[nardustyle]

buongiorno, sottoscrivo il tread, anch'io sono un grafico e uso molto photoshop, lightroom, illustrator e affini, anch'io dopo 4 anni ho deciso di sostituire il vetusto e6600, ho optato per la piattaforma AMD 1090t per diversi motivi:
1- RAM - gli i7 ti costringono ad avere o 6 o 12gb di ram, i primi per me sono pochi i secondi troppo costosi (la ram non è mai troppa) mentre con AMD ho preso 8gb di ram a 125 euro, il miglior compromesso possibile
2-OVERCLOCK- il 1090t a il moltiplicatore sbloccato quindi senza cambiare nessun tipo di impostazione da bios con un'utility si può portare a 3.6ghz (ho letto sulla recensione di tom che a quella frequenza raggiunge la miglior efficenza) senza compromettere la durata del processore (voglio tenerlo come te 4-5 anni)
3- COSTO- 580euro(+iva) per:
x6 1090t
scheda m4a89gtd con usb3
8gb di ram
case,masterizzatore,disco,ali (tutto di alta qualità)
4-sia AMD che intel stanno per cambiare socket, quindi non ci saranno altri upgrade possibili, amd perchè ha raggiunto il limite dell'architettura, intel invece non abbasserà i prezzi degli x6 perchè vuole spingere sul nuovo socket. per me questo rappresenta una cosa poco morale, quindi preferisco amd anche su questo piano.
5-già passando alla cs5 creative suite ho notato un aumento dell'uso dei core (ad esempio nelle esportazioni da indesign che vengono gestite in background dai core non in uso) questo è un punto a favore del numero di core

.....