Nuovi dettagli sulle cpu AMD della famiglia Bulldozer

[ArteTetra]

Cache L3 unificata e cache L2 da 2 Mbytes per ogni coppia di processori per le CPU AMD a 8 core di prossima generazione

Per ogni coppia di core, semmai.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Mparlav

Peccato che pare non possa andare sulle attuali Mb AM3.
Fonte:
http://www.xtremesystems.org/forums/...5&postcount=36

Non che sia interessato ad un upgrade della sola cpu, col Thuban posso "tirare a campare" almeno fino al 2012, scimmia permettendo

Senza andare a cercare le notizie su altri forum...
Clicca qui...

Originariamente inviato da ArteTetra

Per ogni coppia di core, semmai.

Basta dire 2MB di cache L2 per modulo...

[ilratman]

Originariamente inviato da PeGaz_001

si sapevo anche io dei cambi di socket dei 754 939 am2 am2+ e am3 .... solo che ho preso in considerazione da quando metto le mani ai pc, quindi da 3 anni a questa parte, quindi io ho solo "visto" i am2 am2+ e am3 ... cmq com'è successo da am2 ad am2+ non è un vero e proprio cambio socket ... ricordo che montavo una cpu am2+ su socket am2 e non c'erano problemi, leggeva male alcuni valori della cpu ma nient'altro.. e penso anzi sinceramente lo spero ... che sia cosi anche x gli x8 anche se sinceramente.... non credo che andrò a prendermi un x8 .... l x6 la reputo un'ottima cpu, l'x 8 lo vedo un'abominevole cpu di lusso per fare benchmarks e menarsela nei forum coi vari "numeri" da benchmark.

Beh una cpu am2+ su am2 era bella che castrata visto la frequenza hypertransport ridicola di am2, che possa funzionare non c'è dubbio ma che vada bene è un'altro, stesso discorso per un x6 su am2+.
Adesso pare proprio che bulldozer non sarà compatibile am3 per cui parlare di compatibilità pop il futuro è inutile.
Parliamo di prestazioni ok?
Bulldozer premette bene sandybridge anche vedremo cosa succederà.

[Gigamez]

Originariamente inviato da Perseverance

TheZeb non ha tutti i torti. La più potente CPU AMD ovvero l'X6 1090T è poco sotto all'i5 750. Obbiettivamente credo che con Bulldozer si vada a fare "il passo" per allinearsi alle prestazioni dei vari i7 920, i7 860 e via dicendo... http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=109
Fermo restando che consumi\prezzo\overclokkabilità siano appetibili.

Haha suvvia, non esageriamo: ora magari verrà pure detto che un i3 entry level sia migliore di un 1090T!

Se prendi le prestazioni single-thread (magari ottimizzate con compilatori Intel), ok.. ma sei sicuro che uno prenda un 6 core per farci andare giochini oppure programmi monothread?

Parliamo invece del rapporto qualità-prezzo: a meno del prezzo di un i5 (da te citato) ti prendi un 1055T che, anche se va in single qualcosa di meno, sicuramente va molto di piu' in multithread.

Qui su HwUpgrade in alcune applicazioni (evidentemente non Intel-Optimized) davanti al 1090T ci stava solo l'EE da 1000Euro..
un esempio? (ne puoi trovare anche altri): http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/povray.png

[cicastol]

Considerando che l'esacore di casa amd va meno di un tetracore intel forse con 2 core in + e tanta cache riuscirà ad andare alla pari.

[ilratman]

Originariamente inviato da Gigamez

Haha suvvia, non esageriamo: ora magari verrà pure detto che un i3 entry level sia migliore di un 1090T!

Se prendi le prestazioni single-thread (magari ottimizzate con compilatori Intel), ok.. ma sei sicuro che uno prenda un 6 core per farci andare giochini oppure programmi monothread?

Parliamo invece del rapporto qualità-prezzo: a meno del prezzo di un i5 (da te citato) ti prendi un 1055T che, anche se va in single qualcosa di meno, sicuramente va molto di piu' in multithread.

Qui su HwUpgrade in alcune applicazioni (evidentemente non Intel-Optimized) davanti al 1090T ci stava solo l'EE da 1000Euro..
un esempio? (ne puoi trovare anche altri): http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2432/povray.png

Ma scusa a parte povray quali altre app sfruttano amd così bene?
Sai mi interessa la cosa perché non uso povray ma altre e vorrei capire meglio.
Sai come si comporta con i cad3d e con i fem?

[dany700]

Originariamente inviato da Perseverance

TheZeb non ha tutti i torti. La più potente CPU AMD ovvero l'X6 1090T è poco sotto all'i5 750. Obbiettivamente credo che con Bulldozer si vada a fare "il passo" per allinearsi alle prestazioni dei vari i7 920, i7 860 e via dicendo... http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=109
Fermo restando che consumi\prezzo\overclokkabilità siano appetibili.

Dipende...un utente evoluto...non compara il 1090T con un i5 750.

Chi se ne capisce "e può"...viaggia in full hd.

pertanto, quando si parla di prestazioni...bisogna passare ad un i7 920 per controbilanciare la potenza di un X6 AMD. L'i7 920 è mediamente un pelino meglio rispetto al 1090...ovviamente non vale quei 30/40 euro in più rispetto ad AMD...si scarta Intel.

tenuto conto che il 1090T si potrà recuperare con le nuove mb AM3+...oggi come oggi...si sceglie AMD senza alcun dubbio.

[ArteTetra]

A proposito di compatibilità, non dimenticate che gli attuali processori AM3 saranno compatibili con il futuro socket AM3+.

Inoltre, in ambito server i Bulldozer saranno compatibili con il socket attuale.

[Mparlav]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Senza andare a cercare le notizie su altri forum...
Clicca qui...

'Azz, era di agosto la news?
Ero al mare, me la sono persa

[ilratman]

Originariamente inviato da ArteTetra

A proposito di compatibilità, non dimenticate che gli attuali processori AM3 saranno compatibili con il futuro socket AM3+.

Inoltre, in ambito server i Bulldozer saranno compatibili con il socket attuale.

Ti sembra una cosa indispensabile ma soprattutto un punto di forza?
Certo tutti quelli con una scheda madre am3 e un x6 compreranno una scheda madre am3+.

[fendermexico]

Originariamente inviato da cicastol

Considerando che l'esacore di casa amd va meno di un tetracore intel forse con 2 core in + e tanta cache riuscirà ad andare alla pari.

tetracore? sì certo come le buste del latte...

[ArteTetra]

Originariamente inviato da ilratman

Ti sembra una cosa indispensabile ma soprattutto un punto di forza?
Certo tutti quelli con una scheda madre am3 e un x6 compreranno una scheda madre am3+.

Indispensabile no, un punto di forza sì.
Prima ti compri la scheda nuova, con SATA 6 Gbps e SuperSpeed USB che prima forse non avevi , poi con calma ti scegli un bel Bulldozer. Brutta come idea?

[ilratman]

Originariamente inviato da fendermexico

tetracore? sì certo come le buste del latte...

La battuta è carina comunque è greco ossia 4 se non lo avevi capito.
Infatti tetrapack significa pack a 4 facce ma mi sa che siete troppo giovani per ricordarlo.

[TheZeb]

Originariamente inviato da PeGaz_001

a me sembra piu flop il tuo commento.. le ultime cpu amd, phenom II e thuban sono delle bombe... altrochè flop.

Mah.. ho provato di tutto.. facendo video editing ti accorgi eccome delle prestazioni.

Come lo sono io, l'80% degli utenti di questo formu sono videogiocatori e quindi + di tanto è inutile discutere. Ciao.

[cicastol]

Originariamente inviato da fendermexico

tetracore? sì certo come le buste del latte...

Se per te tetra è sinonimo di cartone del latte ovviamente non sai cosa è un suffisso numerico greco,beata ignoranza!

[ilratman]

Originariamente inviato da ArteTetra

Indispensabile no, un punto di forza sì.
Prima ti compri la scheda nuova, con SATA 6 Gbps e SuperSpeed USB che prima forse non avevi , poi con calma ti scegli un bel Bulldozer. Brutta come idea?

Non so ma potrebbe essere, di certo non avvantaggia chi ha già un x6 però per chi si fa un sistema nuovo può andare.

[fendermexico]

Originariamente inviato da ilratman

La battuta è carina comunque è greco ossia 4 se non lo avevi capito.
Infatti tetrapack significa pack a 4 facce ma mi sa che siete troppo giovani per ricordarlo.

sì lo benissimo, ma è errato.
nel mondo, per tutti si chiamano quad.

altrimenti che so... usiamo il cinese o l'aramaico...
o in alternativa chiamiamoli xcvtyuCORE che in qualche lingua morta vuol dire quadcore

[GT82]

Originariamente inviato da blade9722

Piu' che altro, l'IPC é praticamente la stessa dell' Athlon64 del 2003. Gli incrementi di performance sono dovuti agli aumenti di frequenza o del numero di core. Per questo motivo io ho ancora un 6400+.....

Non diciamo c@zz@te per cortesia

l'IPC medio di un Phenom II è del 30% superiore ai K8 65nm con 512Kb di cache L2 e del 20% ai K8 90nm con 1024Kb per core, quest'ultimo dato valido solo per le applicazioni che sfruttano al massimo la cache maggiore altrimenti siamo sempre a +30%

.

[ilratman]

Originariamente inviato da fendermexico

sì lo benissimo, ma è errato.
nel mondo, per tutti si chiamano quad.

altrimenti che so... usiamo il cinese o l'aramaico...
o in alternativa chiamiamoli xcvtyuCORE che in qualche lingua morta vuol dire quadcore

He he non hai torto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da ArteTetra

Indispensabile no, un punto di forza sì.
Prima ti compri la scheda nuova, con SATA 6 Gbps e SuperSpeed USB che prima forse non avevi , poi con calma ti scegli un bel Bulldozer. Brutta come idea?

Più che brutta, inutile, visto che l'SB850 già supporta nativamente il sata 6 Gbps come l'SB950.

E l'USB 3.0 non è supportato su entrambi, ma ricorrono ora, ed in futuro, al chip Nec.

Alla fin fine, uno che l'anno prossimo prende un chipset della famiglia 9xx con AM3+, non penso proprio che ci mettera un Phenom /Thuban e risparmiare chesò 50-100 euro, ma sicuramente si buttera su un "Bulldozer" entry level.