Macro con moltiplicatore e tubi/soffietto

[roccia1234]

Originariamente inviato da T3mp

scusate la mia super ignoranza, mi dovete dire se ho fatto o no una macro.

per la prima volta, ieri sono uscito col mio canon 55-250 is bla bla e sono andato a fare le foto ai gechi, un paio di foto mi sono venute anche discretemante ovvero geco grande quanto tutta la foto super dettagliato (poi ve la faccio vedere): il geco era un piccino di 7 centimetri e si e' fatto fotografare in tutta calma.

No, hai fatto un close-up. La macro si ha quando hai un rapporto di riproduzione 1:1 o superiore, ossia quando la dimensione reale del soggetto è pari (1:1) o minore della dimensione della sua immagine proiettata sul sensore.

Cioè per aver fatto una macro, l'immagine sul sensore del tuo geco di 7 cm dovrebbe essere stata di 7 cm anch'essa (al posto dei 2 cm e qualcosa del sensore aps-c).

[T3mp]

Originariamente inviato da roccia1234

No, hai fatto un close-up. La macro si ha quando hai un rapporto di riproduzione 1:1 o superiore, ossia quando la dimensione reale del soggetto è pari (1:1) o minore della dimensione della sua immagine proiettata sul sensore.

Cioè per aver fatto una macro, l'immagine sul sensore del tuo geco di 7 cm dovrebbe essere stata di 7 cm anch'essa (al posto dei 2 cm e qualcosa del sensore aps-c).

quindi premesso l'uso di invertitori/moltiplicatori
ok, ne diviene quindi che col sensore della mia canon 400d le uniche macro fattibili sono quelle di bestie/oggetti inferiori o cmq con particolari al max di 2,qualcosa cm. ok?

ne diviene quindi che tutte le foto a farfalle e mosconi vari (che la gente chiama quindi erroneamente macro) sono tutti close-up?

[roccia1234]

A meno che la farfalla non sia particolarmente piccola... si, è un close-up.

Per le dimensioni del soggetto, le misure sono quelle,se vuoi l' 1:1 o rapporti più spinti (quindi la macro nel vero e proprio senso del termine).

[zyrquel]

Originariamente inviato da T3mp

ne diviene quindi che tutte le foto a farfalle e mosconi vari (che la gente chiama quindi erroneamente macro) sono tutti close-up?

esatto, oramai macro e insetti sono sinonimi*, anche se a volte non hanno nulla a che spartire tra loro se non una lontana parentela comune col close-up che, sia chiaro, non è un genere "inferiore", solo differente...ma mancando le elementari basi teoriche certe differenze è difficile vederle...e spuntano come funghi obiettivi macro con r.r. 1:2

---edit---
*non va confusa però la teoria con la pratica, in teoria il limite macro/close-up sta sulla linea del r.r. di 1:1 ma...

...è anche vero che dividere i generi per soggetto e non per r.r. sia la scelta più naturale e pratica, se faccio un primo piano e una figura intera di una mantide non vado a metterle poi in due cartelle differenti con nomi differenti, sempre mantidi sono, una foto con un po' più di ingrandimento dell'altra...eventualmente posso poi fare una seconda divisione dove metto tutto quello che ha un r.r. superiore o inferiore un certo valore...che siano libellule, bulloni o foglie secche [ lo so...i più ossessivo-compulsivo di noi faranno altre mille cartelle...ma sorvoliamo su questi particolari ]