Samsung SSD 470, 30 nanometri e supporto per Trim

[Enriko81]

Originariamente inviato da sopress

ma prova un ssd nel tuo pc , poi me lo dici se non serve ad una mazza!

ho provato i dischi 15000rpm scsi al lavoro, e ho aprezzato la loro velocità... ma a casa mi basta un 5400rpm del notebook.

e risp anche ai post sopra.

se vi scazza attendere 20 secondi per caricare una mappa credo che alcuni di voi siano seriamente stressati e necessitino di un periodo di disintossicazione da Pc. seriously. Non oso pensare cosa fate quando ci sono le code a prendere il pane o alle poste. cosa fate? impazzite ??

[calabar]

Dei dischi da 15.000 rmp puoi aver apprezzato la velocità, degli SSD apprezzeresti la reattività che sono capaci di dare a tutto il sistema.

Non esiste disco meccanico, per quanto veloce, capace di darti neanche lontanamente la sensazione che si ha usando un SSD. La differenza tra le due tecnologie impone una differenza qualitativa, non quantitativa.

Per questo gli altri utenti ti suggeriscono di provare per qualche tempo un SSD prima di giudicare, probabilmente dopo un pc con disco meccanico ti darebbe l'impressione di essere "piantato".

[L.E.D.]

Ma con 300euro di SSD mi ci prendo il PC quasi COMPLETO... LOL!!!
X4 955 + Asrock 890GX Extreme 3 + (2x2) 4 GB GSkill @ 1600Mhz = 330euro...
ahahhahahaha.... ma che schifo! Ci stanno prendendo tutti in giro.

Il costo delle unità SSD è lo stesso di prima.. ridicolo

[coschizza]

Originariamente inviato da Enriko81

ho provato i dischi 15000rpm scsi al lavoro, e ho aprezzato la loro velocità... ma a casa mi basta un 5400rpm del notebook.

e risp anche ai post sopra.

se vi scazza attendere 20 secondi per caricare una mappa credo che alcuni di voi siano seriamente stressati e necessitino di un periodo di disintossicazione da Pc. seriously. Non oso pensare cosa fate quando ci sono le code a prendere il pane o alle poste. cosa fate? impazzite ??

ma è l'uomo che è al servizio della macchina o la macchina che è nata per essere al servizio dell'uomo?

da quello che ti ostini a dire se i tu che sei al servizio del tuo pc

se hai apprezzato i dischi da 15000rpm sappi che anche un batteria da 8 dischi da 15000rpm con controller profassionale con svariati GB di ram viene superato (in applicativi come exchange o sql) da 1 singolo disco SSD di fascia media, quindi se hai apprezzato i dischi veloci forse ti manca di aprezzare un disco SSD su un sistema che macina di brutto

[supereos2]

Allora, io non li ho mai provati, quindi domando.
1) hanno tutti le stesse prestazioni, quelli più lento sono peggio dei normali hdd?
2) che tipo di attacco vogliono (sata, ecc)
Grazie!

[publiorama]

Io sono sostanzialmente d'accordo con Enriko81, e credo che molti abbiano travisato il suo ragionamento.
Lui non ha detto che gli SSD non fanno la differenza, ha detto che tutta quella velocita' non serve a niente, e sono d'accordo.
Dire che non serve e' eccessivo, ma di sicuro tutta quella velocita' non e' indispensabile.

Aprite Eclipse e l'emulatore Android, poi avete Firefox con Youtube. Il fatto che queste applicazioni vengano caricate in un lampo non serve a niente se poi non avete una CPU che li tiene in piedi tutti quei processi. Il fatto che abbiate risparmiato 5-6 secondi nel caricamento non vi cambia la vita.
Editing Video ? Encoding ? Rendering ? Stesso discorso.

Poi per il boot del sistema operativo, io con il mio vecchio PC, un athlon xp 2600 (2ghz), 512Mb ram e un vecchio Maxtor da 7200rpm faccio poco piu' di 15 secondi grazie a debian.
Ho visto su youtube che con ubuntu 10.4 su un pc di ultima generazione e SSD il SO parte in 4 secondi. Con lo stesso PC la mia debian partirebbe in meno di 3. Tutta questa velocita' mi servirebbe solo per fare lo sborone.....

Molto utili certo nel giochicchiare con file piccoli, ma tutto fuoche' indispensabili. Gli SSD sono quindi un lusso, e per tanto e' solo una questione di prezzo, nient'altro.

Io aspettero' i nuovi Intel per prendere una decisione. Dopo quello comunque, ci vorranno anni prima che i prezzi di questi cosi arrivino a 1euro/1GB.

[publiorama]

Post Scriptum:

Ah, basta con le controargomentazioni da quinta elementare del tipo "ma tu lia hai provati gli ssd??".
Lo sappiamo tutti quali sono i vantaggi di questi cosi.

[coschizza]

Originariamente inviato da supereos2

Allora, io non li ho mai provati, quindi domando.
1) hanno tutti le stesse prestazioni, quelli più lento sono peggio dei normali hdd?
2) che tipo di attacco vogliono (sata, ecc)
Grazie!

difficile riassumere in 2 righe ma si puo dire in generale che il disco SSD piu lento in circolazione è comunque piu veloce del disco consumer piu veloce in circolazione il nuovo VelociRaptor 600GB

ovviamente escludo i primissimi modelli senza supporto con il trim e con firmware ancora instabili

praticamente tutti sono sata mentre esistono solo alcuni modelli di nicchia con interfaccia fc e scsi ma sono l'1/100 dei dischi ssd che sono a sua volta l'1/100 del mercato dei dischi in generale

[demon77]

Originariamente inviato da rollo82

qualcuno può provare a lanciarli contro un muro a 1500g per favore ?

Ok che sono tantissimi, alla fine senza parti meccaniche si hanno questi vantaggi, ma non credere che sia così difficile arrivarci!
Basta un bel volo di un paio di metri su solido granito e per me ci arrivi!

[demon77]

Originariamente inviato da Enriko81

ho provato i dischi 15000rpm scsi al lavoro, e ho aprezzato la loro velocità... ma a casa mi basta un 5400rpm del notebook.

e risp anche ai post sopra.

se vi scazza attendere 20 secondi per caricare una mappa credo che alcuni di voi siano seriamente stressati e necessitino di un periodo di disintossicazione da Pc. seriously. Non oso pensare cosa fate quando ci sono le code a prendere il pane o alle poste. cosa fate? impazzite ??

Mah.. mi pare una lettura un po' distorta.. ti ricordo che questo è tendenzialmente un sito per appassionati e quindi va da se che ognuno è più o meno preso per avere (nei limiti economici) un pc più possibilie performante!
Altrimenti è come andare in un forum di cucina e dire che l'importante è mettere qualcosa nello stomaco!

Oltretutto è risaputo come, nel funzionamento complessivo del sistema, l'hdd è da sempre il principale freno che rallenta tutto il pc.. la maggior parte dei tempi morti sono per colpa sua!
Quindi un SSD performante da un incremento velocistico sensibile all'intero sistema!
Sarò appassionato ma per me sta cosa conta abbastanza!

[Leo1810]

Ciao a tutti gli utenti del magnifico forum di HUP,volevo solo comunicare la mia testimonianza su questi benedetti SSD,ovvio che sono per appassionati infatti costando ancora molto sono un po di nicchia ma posso garantire che il salto prestazionale e' un abisso non tanto per il caricamento del SO che invece di 40 sec ne impiega 15 ma l'uso quotidiano e' quello che ne beneficia ulteriormente cominciando dalla rapidiita' e reattivita' generale del sistema ai caricamenti dei prog fulminei,senza contare i muri immensi dei giochi (vedi crysis).Mi sono dilungato ma fidatevi sono soldini spesi proprio bene.Certo che se provate un ssd,non tornerete piu' indietro!Buona serata a tutti.

[Ale55andr0]

Non sono minimamente d'accordo con chi sostiene che con i giochi siano inutili. nei giochi a mondo aperto un veloce caricamento dei dati evida la tipica situazione che si ha giocando ad oblivion, con alberi ed eementi del paesaggio che si creano lentamente con l'Hard ddisk che macina faticosamente centinaia di megabyte di texture....inoltre il caricamento di mappe di notevoli dimensioni è servante in generale,e spezza l'immersività di un gioco
e parlo io che non possiedo un SSD...

[supereos2]

Altra domanda, ma se sono sata possono essere montate anche esternamente giusto? L'alimentazione la prendono tutto dallo stesso cavetto (alim-collegamento)?
Scusate l'ignoranza, ma sol ora leggo degli ssd e i commenti che fate nel 3d.

[demon77]

Originariamente inviato da supereos2

Altra domanda, ma se sono sata possono essere montate anche esternamente giusto? L'alimentazione la prendono tutto dallo stesso cavetto (alim-collegamento)?
Scusate l'ignoranza, ma sol ora leggo degli ssd e i commenti che fate nel 3d.

Guarda, a differenza di cosa hanno DENTRO, per il resto sono esattamente come qualsiasi disco SATA!
Quindi alimentazione connessione e tutto il resto!

Quindi con i collegamenti corretti (alimentazione e dati) puoi montarli come e dove ti pare!

[WarDuck]

Originariamente inviato da publiorama

Io sono sostanzialmente d'accordo con Enriko81, e credo che molti abbiano travisato il suo ragionamento.
Lui non ha detto che gli SSD non fanno la differenza, ha detto che tutta quella velocita' non serve a niente, e sono d'accordo.
Dire che non serve e' eccessivo, ma di sicuro tutta quella velocita' non e' indispensabile.

Aprite Eclipse e l'emulatore Android, poi avete Firefox con Youtube. Il fatto che queste applicazioni vengano caricate in un lampo non serve a niente se poi non avete una CPU che li tiene in piedi tutti quei processi. Il fatto che abbiate risparmiato 5-6 secondi nel caricamento non vi cambia la vita.
Editing Video ? Encoding ? Rendering ? Stesso discorso.

Guarda sono anni che si sa che il collo di bottiglia attualmente dei PC è relativo ai dischi rigidi, per cui non si scopre niente di nuovo.

Sono i processori ed il resto ad essere sovrabbondanti, questo perché se un programma richiede un dato che sta su disco il processore deve aspettare EONI prima di averlo.

Considera questo, un disco tradizionale ha un tempo di accesso nell'ordine dei millisecondi (10^-3 secondi).

La RAM ed il processore lavorano nell'ordine dei nanosecondi (10^-9 secondi).

Parliamo di un tempo di accesso 1 MILIONE DI VOLTE inferiore.

Con gli SSD il gap si riduce di 100 volte, basterebbe questo per avere in mente il quadro della situazione.

Originariamente inviato da publiorama

Poi per il boot del sistema operativo, io con il mio vecchio PC, un athlon xp 2600 (2ghz), 512Mb ram e un vecchio Maxtor da 7200rpm faccio poco piu' di 15 secondi grazie a debian.
Ho visto su youtube che con ubuntu 10.4 su un pc di ultima generazione e SSD il SO parte in 4 secondi. Con lo stesso PC la mia debian partirebbe in meno di 3. Tutta questa velocita' mi servirebbe solo per fare lo sborone.....

Molto utili certo nel giochicchiare con file piccoli, ma tutto fuoche' indispensabili. Gli SSD sono quindi un lusso, e per tanto e' solo una questione di prezzo, nient'altro.

Io aspettero' i nuovi Intel per prendere una decisione. Dopo quello comunque, ci vorranno anni prima che i prezzi di questi cosi arrivino a 1euro/1GB.

L'avvio del sistema è l'ultimo dei problemi e comunque nessuno ha detto che siano assolutamente indispensabili (così come non lo sono una marea di altre cose).

1€/gb non ci costavano neanche i primi Raptor... il 36gb l'ho pagato 100€ all'epoca, ma era anche un prodotto di nicchia, non che l'unico sul mercato con quelle caratteristiche, la storia si ripete, non è una novità.

Arriverà il momento in cui gli SSD saranno presenti su ogni PC e prima o poi uscirà una tecnologia in grado di renderli obsoleti e che costerà inevitabilmente molto di più.

Il punto è che per i dischi rigidi abbiamo aspettato più di 20 anni, per questo c'è entusiasmo intorno a questi prodotti.

[gianluca.f]

aggiungo una piccola considerazione personale.
guardandomi attorno tra amici e conoscenti ho visto che
quelli con il pc più potente sono quelli che lo usano solo
per svago e gioco. Io che ci lavoro CAD sopratutto
ho un pc che è lo scarto di una di queste persone.
Mi farebbe comodo maggiore velocità sicuramente
ma quello che vorrei far notare è che spesso il mondo
home è quello che ha le spese più estreme in fatto di
tecnologia, vedi per esempio anche le reflex.
Poi tutto serve e anche no però perchè privarsi di un
miglioramento tecnologico che fa risparmiare tempo
e migliora l'esperienza di utilizzo del pc.
gian

[dario.debe]

il mercato consumer può attendere...i comuni mortali ancora non hanno bisogno di queste schegge.
Io passerò al SSD quando potrò comprarne uno con rapporto 1Gb:1€

[gwwmas]

Originariamente inviato da dario.debe

il mercato consumer può attendere...i comuni mortali ancora non hanno bisogno di queste schegge.
Io passerò al SSD quando potrò comprarne uno con rapporto 1Gb:1€

E chi sei tu per fare questa affermazione ?
Sei il loro capo ?
Il mercato consumer non si muoverà se tu non decidi diversamente ?

Sarà il mercato stesso a dirlo.
Qualcosa si muove, ma ovviamente visto il prezzo è una cosa molto lenta.

Ciauz®

[manga81]

Originariamente inviato da WarDuck

Con l'SSD guadagna di reattività tutto il sistema, per questo motivo secondo me non ha molto senso stare a giustificare il tipo di utilizzo che se ne fa.

E' chiaro che al momento attuale l'SSD rappresenta un prodotto per appassionati, ma credo che TUTTI una volta provato un SSD, vorrebbero averlo.

Il fatto è che la maggioranza della gente non ha semplicemente idea del guadagno generale derivante da un SSD.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Non sono minimamente d'accordo con chi sostiene che con i giochi siano inutili. ...l'Hard ddisk che macina faticosamente centinaia di megabyte di texture....inoltre il caricamento di mappe di notevoli dimensioni è servante in generale,e spezza l'immersività di un gioco
e parlo io che non possiedo un SSD...

Originariamente inviato da WarDuck

Guarda sono anni che si sa che il collo di bottiglia attualmente dei PC è relativo ai dischi rigidi, per cui non si scopre niente di nuovo.

Sono i processori ed il resto ad essere sovrabbondanti, questo perché se un programma richiede un dato che sta su disco il processore deve aspettare EONI prima di averlo.

Considera questo, un disco tradizionale ha un tempo di accesso nell'ordine dei millisecondi (10^-3 secondi).

La RAM ed il processore lavorano nell'ordine dei nanosecondi (10^-9 secondi).

Parliamo di un tempo di accesso 1 MILIONE DI VOLTE inferiore.

Con gli SSD il gap si riduce di 100 volte, basterebbe questo per avere in mente il quadro della situazione.

L'avvio del sistema è l'ultimo dei problemi e comunque nessuno ha detto che siano assolutamente indispensabili (così come non lo sono una marea di altre cose).

Arriverà il momento in cui gli SSD saranno presenti su ogni PC e prima o poi uscirà una tecnologia in grado di renderli obsoleti e che costerà inevitabilmente molto di più.

concordo su tutta la linea il collo di bottiglia attualmente dei PC è relativo ai dischi rigidi, l'unica soluzione qualità / prezzo (ma solo per il prezzo...) alternativa è un raid di samsung f3 da 500gb, ma le normali soluzioni su singolo hd sono veramente troppo lente rispetto agli ssd...

[MaxArt]

Originariamente inviato da rollo82

qualcuno può provare a lanciarli contro un muro a 1500g per favore ?

Guarda che 1500g è un'accelerazione, non una velocità. Si raggiungono facilmente tali livelli con gli urti, anche se non sembra.

Ad esempio, 1500g li fai con una caduta da un metro e mezzo fermata in un millimetro di spazio.