Consiglio macchina sui 500-600€

[blindwrite]

da quello che ho potuto capire quello che sto cercando in effetti non è una reflex, ma qualcosa tipo la sony che è in uscita.

Vedrò di regolarmi di conseguenza...

Grazie per i consigli.

[WildBoar]

Originariamente inviato da blindwrite

da quello che ho potuto capire quello che sto cercando in effetti non è una reflex, ma qualcosa tipo la sony che è in uscita.

Vedrò di regolarmi di conseguenza...

Grazie per i consigli.

perchè?

le imminenti "EVIL" della sony come sensore avranno gli stessi pregi e difetti di una reflex, a parte l'evidente vantaggio di essere più piccole, e svantaggio di essere molto più scomode in mano e senza mirino ottico.

inoltre ci sono molti meno obiettivi a disposizione, e con adattatore ci sono molti limiti (diventano manuali) ma quello mi sembra non ti interessi basta che ci sia un tuttofare.

certo senza mirino ottico le EVIL sono più orientate ad un uso tipo compatta dal monitor lcd, ma secondo me tu non hai mai provato a scattare da un mirino "vero" perchè se lo fai ti passa la voglia di vedere quello a cui scatti in un lcd.

p.s. comunque senza che aspetti questa categoria di fotocamenre sono già disponibili, vedi la olympus pen oppure la samsung (non ricordo la sigla).

[blindwrite]

Originariamente inviato da WildBoar

perchè?

le imminenti "EVIL" della sony come sensore avranno gli stessi pregi e difetti di una reflex, a parte l'evidente vantaggio di essere più piccole, e svantaggio di essere molto più scomode in mano e senza mirino ottico.

inoltre ci sono molti meno obiettivi a disposizione, e con adattatore ci sono molti limiti (diventano manuali) ma quello mi sembra non ti interessi basta che ci sia un tuttofare.

certo senza mirino ottico le EVIL sono più orientate ad un uso tipo compatta dal monitor lcd, ma secondo me tu non hai mai provato a scattare da un mirino "vero" perchè se lo fai ti passa la voglia di vedere quello a cui scatti in un lcd.

p.s. comunque senza che aspetti questa categoria di fotocamenre sono già disponibili, vedi la olympus pen oppure la samsung (non ricordo la sigla).

Sai cos'è?
Lo scopo è quello di scattare belle foto, senza uscire pazzo con le impostazioni.

La G5 faceva belle foto per l'epoca, ma vedendo alcuni confronti su internet mi sembra che le attuali reflex facciano decisamente meglio.

Torno a dire che di fotografia ne capisco poco, se c'è un minimo di rudimenti da imparare sono anche pronto, ma non voglio ritrovarmi assolutamente a ragionare prima di fare una foto durante un brindisi (come da esempio che ha riportato Tarivor in cui le risposte che hanno dato fanno più paura della domanda posta), o a sbagliare ripetutamente foto in momenti importanti.

Se dite che per fare delle foto buone con una relfex si può imparare in poco tempo e decentemente ci posso pure provare (se avete dei link datemeli almeno per comprendere a cosa vado incontro), ma non credo che mi metterò mai a fare foto per testare la macchina e per testarmi, o fare delle uscite apposite per fare foto.

per quanto riguarda la Sony dai video apparsi la fanno passare quasi come una punta e scatta, senza impazzire con le impostazioni, e dalle preview su internet la qualità degli scatti sembra tale da non rimpiangere una reflex.
Mi sono fatto un'idea sbagliata?

[Tarivor]

Originariamente inviato da Danteaq

Ti dirò, con una D5000 + 18 - 105 VR punti e scatti come vuoi (con la classica funzione AUTO), con la differenza che se una volta ti vuoi divertire con delle foto di effetto e perfette anche in condizioni difficili, saprai sempre di poterlo fare.....basta metterci qualche secondo di piu ad impostare....

Alla fine la D5000 è la piu versatile, ha uno schermo basculante e che ruota di 360 gradi, per farti gli autoscatti o per fare scatti in condizioni difficili, cioè metti che non puoi guardare dentro il mirino oppure metti che vuoi poggiarla per fare una foto di gruppo, accendi il Display guardi e scatti come una digitale....

E non dimenticare, che i Video vengono anche molto molto bene.


Senti a me....prendi l'accoppiata Nikon D5000 + 18-105 VR



Ciao

Questa è davvero tutta da comica... poi la frase "E non dimenticare, che i Video vengono anche molto molto bene." è proprio da ciliegina sulla torta... capisco tutto ma stai dando palesemente consigli pubblicitari tentando di far acquistare una reflex della marca che ti piace ad uno a cui palesemente qualsiasi reflex darà solo problemi. Ma ti pagano per dir ste cose?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da WildBoar

perchè?

le imminenti "EVIL" della sony come sensore avranno gli stessi pregi e difetti di una reflex, a parte l'evidente vantaggio di essere più piccole, e svantaggio di essere molto più scomode in mano e senza mirino ottico.

inoltre ci sono molti meno obiettivi a disposizione, e con adattatore ci sono molti limiti (diventano manuali) ma quello mi sembra non ti interessi basta che ci sia un tuttofare.

certo senza mirino ottico le EVIL sono più orientate ad un uso tipo compatta dal monitor lcd, ma secondo me tu non hai mai provato a scattare da un mirino "vero" perchè se lo fai ti passa la voglia di vedere quello a cui scatti in un lcd.

p.s. comunque senza che aspetti questa categoria di fotocamenre sono già disponibili, vedi la olympus pen oppure la samsung (non ricordo la sigla).

molti meno? ce ne sono 2 ed è previsto un terzo... lol alla faccia dei molti meno io ne ho 7 e della nex ne esistono solo 2 forse era meglio dire: di lenti non ce ne sono, l'appossimazione a zero è più veritiera dell'approssimazione a "molte meno".

A colui che ha aperto il 3D consiglio una olympus o una pana micro 4/3, è un mercato molto più vasto, non si deve far attenzione alla marca delle lenti che si comprano, l'importante è che siano micro 4/3, non si devono fare i conti con l'inettitudine dei dirigenti sony e con le miriadi di cose proprietarie, sulla nex non va nulla che vada sulle altre macchine neppure un flash e questo è assurdo, certo ci vanno le lenti di altre marche con adattatore... ma ha senso mettere un cannone su una nex? direi di no! Es: olympus fa il 9-18 mm che è veramente piccolissimo, c'è il 20 pancake panasonic che si è dimostrato una buona lente etc etc cmq lenti ce ne sono molte altre visto che nel m4/3 c'è dentro anche samsung e poi ci sono gli zuiko e "leica" (che sono pana alla fine) alcune hanno il mirino elettronico che però si può usare in pieno solo al contrario del monitor, insomma non hanno nulla a che vedere con le reflex, ma sono molto meglio di una nex, qualsiasi cosa è meglio di una nex anche un calcio non dico dove

[blindwrite]

Originariamente inviato da Tarivor

Questa è davvero tutta da comica... poi la frase "E non dimenticare, che i Video vengono anche molto molto bene." è proprio da ciliegina sulla torta... capisco tutto ma stai dando palesemente consigli pubblicitari tentando di far acquistare una reflex della marca che ti piace ad uno a cui palesemente qualsiasi reflex darà solo problemi. Ma ti pagano per dir ste cose?

potreste indicare (entrambi) cosa non è vera o meno in quella affermazione e il motivo?
Perchè io da ignorante non posso capire chi di voi due ha ragione

anche qualcun altro se vuole dare una terza opinione, sarebbe molto gradito

p.s. Tarivor guarda che non sono una scimmietta.. un po' più rispetto e di garbo nelle risposte sarebbe gradito

Originariamente inviato da ARARARARARARA

molti meno? ce ne sono 2 ed è previsto un terzo... lol alla faccia dei molti meno io ne ho 7 e della nex ne esistono solo 2 forse era meglio dire: di lenti non ce ne sono, l'appossimazione a zero è più veritiera dell'approssimazione a "molte meno".

A colui che ha aperto il 3D consiglio una olympus o una pana micro 4/3, è un mercato molto più vasto, non si deve far attenzione alla marca delle lenti che si comprano, l'importante è che siano micro 4/3, non si devono fare i conti con l'inettitudine dei dirigenti sony e con le miriadi di cose proprietarie, sulla nex non va nulla che vada sulle altre macchine neppure un flash e questo è assurdo, certo ci vanno le lenti di altre marche con adattatore... ma ha senso mettere un cannone su una nex? direi di no! Es: olympus fa il 9-18 mm che è veramente piccolissimo, c'è il 20 pancake panasonic che si è dimostrato una buona lente etc etc cmq lenti ce ne sono molte altre visto che nel m4/3 c'è dentro anche samsung e poi ci sono gli zuiko e "leica" (che sono pana alla fine) alcune hanno il mirino elettronico che però si può usare in pieno solo al contrario del monitor, insomma non hanno nulla a che vedere con le reflex, ma sono molto meglio di una nex, qualsiasi cosa è meglio di una nex anche un calcio non dico dove

La non compatibilità per me non è un problema, non sono per lotte ideologiche, voglio solo fare buone foto.

Guaderò con attenzione queste micro 4/3... grazie mille.

[boribori]

Originariamente inviato da blindwrite

potreste indicare (entrambi) cosa non è vera o meno in quella affermazione e il motivo?
Perchè io da ignorante non posso capire chi di voi due ha ragione

anche qualcun altro se vuole dare una terza opinione, sarebbe molto gradito

p.s. Tarivor guarda che non sono una scimmietta.. un po' più rispetto e di garbo nelle risposte sarebbe gradito


La non compatibilità per me non è un problema, non sono per lotte ideologiche, voglio solo fare buone foto.

Guaderò con attenzione queste micro 4/3... grazie mille.

Visto il tuo range di spesa prendi o la canon 500D o la nikon D5000, sono ottime macchine e ti ci divertirai un sacco... io preferisco la canon ma è un parere strettamente personale, la scelta spetta a te e se hai dei dubbi chiedi.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da blindwrite

potreste indicare (entrambi) cosa non è vera o meno in quella affermazione e il motivo?
Perchè io da ignorante non posso capire chi di voi due ha ragione

anche qualcun altro se vuole dare una terza opinione, sarebbe molto gradito

p.s. Tarivor guarda che non sono una scimmietta.. un po' più rispetto e di garbo nelle risposte sarebbe gradito


La non compatibilità per me non è un problema, non sono per lotte ideologiche, voglio solo fare buone foto.

Guaderò con attenzione queste micro 4/3... grazie mille.

quando avrai una nex e ti troverai a comprare a carissimo prezzo assurdi accessori quali ad esempio assurdi supporti di memoria capirai cosa intendo! Non è una guerra ideologica è evitare di comprare prodotti castrati appositamente per farti spendere soldi in più. In un mondo con decine e decine di baionette diverse arriva sony nel 2010 a metterne un'altra nuova... ma basta!

[blindwrite]

Originariamente inviato da boribori

Visto il tuo range di spesa prendi o la canon 500D o la nikon D5000, sono ottime macchine e ti ci divertirai un sacco... io preferisco la canon ma è un parere strettamente personale, la scelta spetta a te e se hai dei dubbi chiedi.

I dubbi più che altro sono se prendere una reflex o meno (e sono tutti riassunti nei post precedenti). Da quello che ho capito i corpi sui 400-500€ si equivalgono tutti (e per quello che dovrei farci potrei andare anche su corpi ancora più economici). Un 18-55 è il minimo per cominciare e da affiancare in futuro ad un altro (un 55-200 ad esempio) mentre un 18-105 un qualcosa che ti permette di lavorare più come si fa con una compatta (compromesso)

Originariamente inviato da ARARARARARARA

quando avrai una nex e ti troverai a comprare a carissimo prezzo assurdi accessori quali ad esempio assurdi supporti di memoria capirai cosa intendo! Non è una guerra ideologica è evitare di comprare prodotti castrati appositamente per farti spendere soldi in più. In un mondo con decine e decine di baionette diverse arriva sony nel 2010 a metterne un'altra nuova... ma basta!

Capito. Ho visto la Panasonic DMC-G2A e la samsung. Sinceramente di Samsung non è che mi fidi troppo.

Della panasonic che mi dite? Ne parlano bene, ma review complete non ne ho trovate

[boribori]

Originariamente inviato da blindwrite

I dubbi più che altro sono se prendere una reflex o meno (e sono tutti riassunti nei post precedenti). Da quello che ho capito i corpi sui 400-500€ si equivalgono tutti (e per quello che dovrei farci potrei andare anche su corpi ancora più economici). Un 18-55 è il minimo per cominciare e da affiancare in futuro ad un altro (un 55-200 ad esempio) mentre un 18-105 un qualcosa che ti permette di lavorare più come si fa con una compatta (compromesso)

allora ti potresti prendere una reflex di base, come la canon 1000D o la nikon D3000 oppure la canon 450D.
Concordo con quello che ti hanno detto tutti sul 18-105, forse per te è la soluzione ideale.

[boribori]

Scusate ragazzi non andiamo in OT, abbiamo una persona che ha chiesto consiglio su un suo probabile acquisto poichè fortemente indeciso.


Blindwrite rivedendo le caratteristiche e sapendo l'uso che ne devi fare prenditi una nikon D5000 con il 18-105 ma solo perchè penso che a te sia + utile avendo il display mobile, poi le altre caratteristiche sono + o - simili. Ribadisco che a me piacciono le canon in tutto e per tutto

[Tarivor]

Originariamente inviato da Danteaq

Io i video li ho fatti....ma come lo posso postare?

Io parlo della Fotocamera che uso e che conosco, non parlo di ciò che non conosco......tipo te Cappellaro Matto......
Anche io l'ho acquistata per il gusto di farlo e per provare, qualche problema?
La rifarei mille volte la scelta, anche se non so usarla ancora bene, questa D5000 vale ciò che costa, si usa bene ed anche chi ci passa dalla Fotocamera digitale, ritrova delle agevolazioni non indifferenti...(Live View, schermo basculante, Video...)

.....è ovvio poi che la mente umana capirà (tranne TE) che la frase "molto molto bene" è riferito cmq ai video di una Reflex Entry Level, è chiaro che rispetto alle altre che non li fanno proprio e rispetto ad alcune che fanno piange, si difende bene, basta sapere che non ha la messa a fuoco.....


P.S.: Sei cmq un vero cafone......se non sai, non parlare ok??????????????

Vedo che ti ho colpito.
Lascia perdere, visto che sono un signore non raccolgo la tua "galanteria" e ti consiglio di andare a rivedere quello che ha scritto Blindwhite. Capirai che stai consigliando una reflex ad uno a cui la reflex darà solo problemi (dover usare il mirino, messa fuoco molto più difficile, corpo grosso, video complicatissimi per cui ci vogliono tre mani per far tutto e di qualità pessima).

[blindwrite]

Originariamente inviato da boribori

allora ti potresti prendere una reflex di base, come la canon 1000D o la nikon D3000 oppure la canon 450D.
Concordo con quello che ti hanno detto tutti sul 18-105, forse per te è la soluzione ideale.

Non credo che un corpo più basico mi risolverebbe i problemi di non conoscenza di una reflex.

Tutto sta nel vedere quanto tempo e voglia ho di imparare i rudimenti della fotografia. Se decidessi di si andrei sulla d5000 + 18-105

altrimenti credo che prendero' la Panasonic che ho postato, che tra le altre cose sembra ingrado di girare anche bei video

[boribori]

Originariamente inviato da blindwrite

Non credo che un corpo più basico mi risolverebbe i problemi di non conoscenza di una reflex.

Tutto sta nel vedere quanto tempo e voglia ho di imparare i rudimenti della fotografia. Se decidessi di si andrei sulla d5000 + 18-105

altrimenti credo che prendero' la Panasonic che ho postato, che tra le altre cose sembra ingrado di girare anche bei video

infatti come ti ho scritto nel post successivo prenditi la D5000 + 18-105.
Facci sapere

[WildBoar]

Originariamente inviato da blindwrite

Sai cos'è?
Lo scopo è quello di scattare belle foto, senza uscire pazzo con le impostazioni.

La G5 faceva belle foto per l'epoca, ma vedendo alcuni confronti su internet mi sembra che le attuali reflex facciano decisamente meglio.

Torno a dire che di fotografia ne capisco poco, se c'è un minimo di rudimenti da imparare sono anche pronto, ma non voglio ritrovarmi assolutamente a ragionare prima di fare una foto durante un brindisi (come da esempio che ha riportato Tarivor in cui le risposte che hanno dato fanno più paura della domanda posta), o a sbagliare ripetutamente foto in momenti importanti.

Se dite che per fare delle foto buone con una relfex si può imparare in poco tempo e decentemente ci posso pure provare (se avete dei link datemeli almeno per comprendere a cosa vado incontro), ma non credo che mi metterò mai a fare foto per testare la macchina e per testarmi, o fare delle uscite apposite per fare foto.

per quanto riguarda la Sony dai video apparsi la fanno passare quasi come una punta e scatta, senza impazzire con le impostazioni, e dalle preview su internet la qualità degli scatti sembra tale da non rimpiangere una reflex.
Mi sono fatto un'idea sbagliata?

guarda che io l'ho capito che tu vuole solo fare foto migliori possibili, e se sei miliardario io non ci trovo nulla di male se ti fai una nikon D3 da 6000€ e poi la usi in automatico beato te...

conosco tantissime persone che usano la reflex SOLO automatico e ne sono soddisfattissime!

quindi detto ciò:
-la funzione automatico ce l'hanno tutte le reflex, le bridge e le compatte, e funzionano tutte alla stessa maniera.

-i problemi di messa a fuoco limitata ce li hai con obiettivi luminosi (esempio f/1,4 o f/2,8) non con obiettivi 5,6 (quelli di cui parliamo 18-55 o 18-105), e li hai sulle reflex e sulle EVIL sony alla stessa maniera, ma su queste ultime hai pochissimi obiettivi dispobili, l'unico vantaggio di queste è che sono più piccole.
con le compatte questi problemi sono limitati, ma le foto sono anche più piatte (tutto a fuoco) se conti di fare foto con la messa a fuoco dove capita, sicuramente meglio una compatta.

decidi tu se farti una compatta o una reflex/evil ormai di informazioni ne hai parecchie, buone foto

[Tarivor]

Originariamente inviato da blindwrite

potreste indicare (entrambi) cosa non è vera o meno in quella affermazione e il motivo?
Perchè io da ignorante non posso capire chi di voi due ha ragione

anche qualcun altro se vuole dare una terza opinione, sarebbe molto gradito

p.s. Tarivor guarda che non sono una scimmietta.. un po' più rispetto e di garbo nelle risposte sarebbe gradito

Blindwhite.. di informazioni e motivazioni te ne ho date già parecchie.
1> tu vorresti usare il live view? Allora lascia stare le reflex che sono studiate per essere utilizzate con il mirino. Il live view è utilissimo ma solo per fare macro (l'arte di ingrandire il piccolo)
2> tu vorresti girare video con una D5000? Allora devi sapere che il fuoco lo devi fare manualmente e che se hai tre o quattro mani è molto meglio
3> La profondità di campo ristretta di una reflex per me è un vantaggio mentre per te che vuoi fare foto ricordo probabilmente solo fonte di frustrazione e di foto sfocate o con soggetti mossi (chiudi il diaframma per aumentarla ma ti si alzano i tempi)
4> 600€ per prendersi un qualcosa che userai in AUTO e sfrutterai al 10% delle sue potenzialità? Ripeto... apri una discussione nel forum Bridge. Qua troverai principalmente solo gente che ti spinge a comprare una reflex ed è naturale vista la scelta che hanno fatto.

Detto questo, io mi fermo. Buona fortuna.

PS:
Sulla Sony non mi esprimo... così a livello di sensazione a me piace e probabilmente ti risolve i primi due problemi ma non i secondi due.

[blindwrite]

Premettiamo che non sono miliardario, sono uno studente che abita in 14 mq senza televisione e senza lavatrice.

In questo tuo post per me c'é una novità, ossia che in automatico una reflex lavora come una compatta, nessuno aveva accennqto a questo (mi avevano detto che non si riusciva neppure a mettere a fuoco una tavolata). Se é vero mi risolve molti problemi, dato che posso cominciare ad usarla in automatico e poi, se ho vogliq, cominciare con le impostazioni manuali.

Alla fine in automatico viene meglio una foto con d5000 + 18-105 o con una G11? (dato che se vado su una compatta credo che andro' su quella) e ancora con la Panasonic che vantaggi/svantaggi avrei.

Fata conto che son un bambino (nel campo della fotografia) a cui insegnare tutto dalla a alla z

p.s. scusate se ci sono accenti strani e q al posto delle a, maledette tastiere francesi!!!

[blindwrite]

Originariamente inviato da Tarivor

Blindwhite.. di informazioni e motivazioni te ne ho date già parecchie.
1> tu vorresti usare il live view? Allora lascia stare le reflex che sono studiate per essere utilizzate con il mirino. Il live view è utilissimo ma solo per fare macro (l'arte di ingrandire il piccolo)
2> tu vorresti girare video con una D5000? Allora devi sapere che il fuoco lo devi fare manualmente e che se hai tre o quattro mani è molto meglio
3> La profondità di campo ristretta di una reflex per me è un vantaggio mentre per te che vuoi fare foto ricordo probabilmente solo fonte di frustrazione e di foto sfocate o con soggetti mossi (chiudi il diaframma per aumentarla ma ti si alzano i tempi)
4> 600€ per prendersi un qualcosa che userai in AUTO e sfrutterai al 10% delle sue potenzialità? Ripeto... apri una discussione nel forum Bridge. Qua troverai principalmente solo gente che ti spinge a comprare una reflex ed è naturale vista la scelta che hanno fatto.

Detto questo, io mi fermo. Buona fortuna.

PS:
Sulla Sony non mi esprimo... così a livello di sensazione a me piace e probabilmente ti risolve i primi due problemi ma non i secondi due.

1> scattare da mirino non é un problema, il monitor é comodo, ma credo sia solo questione d'abitudine.
2> vorrei che se qualche volta vedo qualcosa che preferisco registrare invece di fotografare di essere in grado di farlo.
3> In automatico non c'é modo almeno all'inizio di avere foto superiori ad una compatta, infondo é l'info che chiedo dall'inizio??
4> Non mi interessa non sfruttare la macchina al 100%, se il 10% di una reflex é meglio del 100% di una compatta preferisco prendere la reflex.

So che ai puristi tutto cio' fa storcere il naso, per aulcuno fotografare é arte, per me é solo il modo di conservare un ricordo

[Tarivor]

Originariamente inviato da blindwrite

2> vorrei che se qualche volta vedo qualcosa che preferisco registrare invece di fotografare di essere in grado di farlo.

Se il soggeto è statico... una volta messo a fuoco manualmente non hai grossi problemi. Se non sei all'aperto in pieno sole, se il soggeto è in movimento... bhe... buona fortuna a mettere a fuoco con le ghiere di messa fuoco delle ottiche moderne. Se poi vuoi zommare e mettere a fuoco contemporaneamente devi avere tre mani. Da questo punto di vista mille volte meglio le compatte e le bridge.

Originariamente inviato da blindwrite

3> In automatico non c'é modo almeno all'inizio di avere foto superiori ad una compatta, infondo é l'info che chiedo dall'inizio??

Dipende da un sacco di fattori. Per il mio modo di fotograre e i miei gusti meglio sciramente la reflex. Però, secondo te, quel tipo che non riusciva a mettere a fuoco una tavolata per quale arcano motivo è venuto a postare su un forum e non ha messo in automatico per copiare le impostazioni scelte dalla macchinatta? Semplice! Perchè anche in automatico non riusciva o chissa cosa gli metteva a fuoco. Poi se chiudeva troppo il diaframma gli si alzavano i tempi e magari con il flash non riusciva ad illuminare tutta la scena.

Originariamente inviato da blindwrite

4> Non mi interessa non sfruttare la macchina al 100%, se il 10% di una reflex é meglio del 100% di una compatta preferisco prendere la reflex.

Se non ti fa differenza spendere 200 o 300€ in meno e avere più o meno gli stessi risultati fotografici con video mille volte migliori... decisione tua.

Comqunue ripeto... io ora mi fermo... di informazioni per decidere ne hai a bizeffe.

[blindwrite]

Originariamente inviato da Tarivor

Se il soggeto è statico... una volta messo a fuoco manualmente non hai grossi problemi. Se non sei all'aperto in pieno sole, se il soggeto è in movimento... bhe... buona fortuna a mettere a fuoco con le ghiere di messa fuoco delle ottiche moderne. Se poi vuoi zommare e mettere a fuoco contemporaneamente devi avere tre mani. Da questo punto di vista mille volte meglio le compatte e le bridge.


Dipende da un sacco di fattori. Per il mio modo di fotograre e i miei gusti meglio sciramente la reflex. Però, secondo te, quel tipo che non riusciva a mettere a fuoco una tavolata per quale arcano motivo è venuto a postare su un forum e non ha messo in automatico per copiare le impostazioni scelte dalla macchinatta? Semplice! Perchè anche in automatico non riusciva o chissa cosa gli metteva a fuoco. Poi se chiudeva troppo il diaframma gli si alzavano i tempi e magari con il flash non riusciva ad illuminare tutta la scena.


Se non ti fa differenza spendere 200 o 300€ in meno e avere più o meno gli stessi risultati fotografici con video mille volte migliori... decisione tua.

Comqunue ripeto... io ora mi fermo... di informazioni per decidere ne hai a bizeffe.

No 200-300€ non sono un problema se posso acquistare qualcosa di superiore...

Ci ragionero' su.

Da quello che ho capito tu (Tarivor) la fai un po' tragica perché per te é uno scempio usare una reflex in automatico e si percepisce quasi disprezzo per un utilizzo del genere.
Quelli che la consigliano ad oltranza invece mi sembrano troppo influenzati dalla contentezza della loro scelta.


Io sono giunto a conclusione che una micro 4/3 forse é la giusta combinazione per me (dato che ho deciso di abbandonare le compatte) sia per quanto riguarda i video, che per il sensore che ha un po' meno profondità di campo, sia come compattezza e capacità di scattare da monitor.


Ovviamente se qualcuno ha ancora qualcosa da aggiungere sono qui ad ascoltare.

p.s. per quanto ne so quello che non riusciva a fotografare una tavolata potrebbe essere completamente impedito. Io voglia di studiare fotografia non ne ho, ma se ho un problema lo risolvo senza dubbio smanettando...