Asustek Eee Pad: in arrivo a luglio?

[harlock10]

Metallurgico un conto è dare nomi in linea con "nomenclatura" ufficiale usata da anni da una azienda un conto è dare ad un proprio oggetto un nome uguale uguale a quello di uno famoso per farsi pubblicità.

Un po' come se io facessi una macchina sportiva rossa con cavallino rampante sul logo chiama Pherrari che si leggerebbe Ferrari

[MaxArt]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non è tutto in flash, vero, ma quanti sviluppatori farebbero un porting della propria applicazione in iPhone sdk se la versione flash gira su più dispositivi ?

Su questo punto ti posso dare ragione, ma dal tuo commento sembrava che la sola adozione di Flash rendesse il dispositivo meno reattivo...
In realtà è solo l'uso che se ne fa, del Flash.

[fffff]

Originariamente inviato da maxfrata

Un tablet PC dovrebbe montare il nuovo sistema operativo di Google, e non Android, se vuole davvero competere con iPad (che ritengo, imho, ancora un prodotto inutile).

E perchè iPad può montare il sistema operativo di iPhone ed Asus non Android?

[WarDuck]

Quindi poiché una azienda col logo della mela mordicchiata mette una "i" davanti a Phone e Pad, improvvisamente tutti gli altri copiano?

Poi vuoi mettere l'originalità di chiamare uno smart phone iPhone .

[elevul]

Interessante.
Aspettiamo e vediamo.

[calabar]

@harlock10
Nessuno ha ancora fatto notare che Asus aveva annunciato il nome eee Pad ben prima che Apple annunciasse il suo ipad?
Ai tempi se non erro si diceva che il pad Apple si sarebbe dovuto chiamare iSlate.

Io sono curioso su come si comporterà questo pad.
Certo, molto più vicino all'icoso che a quello HP, decisamente più differenziato.

[mindless]

Originariamente inviato da WarDuck

Poi vuoi mettere l'originalità di chiamare uno smart phone iPhone .

Non mi risultano ci siano stati altro telefoni gsm con le funzionalita' di iPhone con quel nome e quindi e' oggettivamente originale!

[mindless]

Originariamente inviato da calabar

Ai tempi se non erro si diceva che il pad Apple si sarebbe dovuto chiamare iSlate.

Apple ha presentato l'iPad poco tempo fa e questa e' l'unica certezza... iSlate era sono un "rumors".

Se Asus l'aveva gia' progettato a suo tempo perche' l'avrebbe tenuto a invecchiare nel cassetto? Poverini, sempre a rincorrere...

[calabar]

Certo che si trattava di un rumor
Asus a suo tempo aveva già annunciato il prodotto e il nome, nessuno dice che avesse anche pronto l'oggettino.
Quindi dire che asus ha copiato il nome dell'ipad mi pare quantomeno azzardato!

[ranmamez]

Originariamente inviato da harlock10

Pure il nome è copiato , viva l'originalità.

Ma copiato di che? Ma da quando in qua chiamare un telefono "ai telefono" è dargli un nome?

Originariamente inviato da harlock10

Metallurgico un conto è dare nomi in linea con "nomenclatura" ufficiale usata da anni da una azienda un conto è dare ad un proprio oggetto un nome uguale uguale a quello di uno famoso per farsi pubblicità.

Stai prendendo un granchio, perché quella di apple non è una nomenclatura, è una presa per i fondelli

Un po' come se io facessi una macchina sportiva rossa con cavallino rampante sul logo chiama Pherrari che si leggerebbe Ferrari

Haha, questo paragone è veramente comico! Qui non si tratta di copiare un brand riconosciuto, ma di usare un nome comune per un oggetto.
Se vogliamo fare un paragone adeguato, è come se un'azienda costruttrice di automobili (a cui viene posta la limitazione di usare la propria benzina e non quella di altri produttori, specifichiamolo!) chiamasse le proprie auto "iAutomobile". Se io volessi produrre un'auto e chiamarla "eAutomobile" (che potrebbe avere un significato diverso, peraltro) sarebbe copiare? Solo perché la chiamo sempre automobile ma cambio giusto la lettera che le pongo davanti? Ma stai bene?

[SuperSandro]

Originariamente inviato da harlock10

Pure il nome è copiato , viva l'originalità.

Originariamente inviato da undesaparecido

Si infatti, potevano sforzarsi di più.

Originariamente inviato da Metallurgico

iPod, iPad, iPhone, iTunes, iVattelapesca... questa si che è iOriginalità..

Ma lo volete capire che il target è costituito da "consumatori" superficiali? Ancora oggi un sacco di gente è attratta da parametri spesso ininfluenti: per vendere bisogna esaltare i megahertz del processore, i gigabyte della scheda grafica, i megapixel del sensore della fotocamera.

E se non ci sono parametri tecnici, spesso basta aggiungere la i- (i con il trattino) per attirare potenziali compratori.

Il bello (si fa per dire) è che funziona!

[mindless]

Speriamo sia costruito decentemente e non il solito plasticone scricchioloso...

[pabloescobarr]

se lo vendono davvero a 300 euro allora anche apple sarà obbligata a limare il suo i-merd da 499 euro xd

[ranmamez]

Originariamente inviato da mindless

Non mi risultano ci siano stati altro telefoni gsm con le funzionalita' di iPhone con quel nome e quindi e' oggettivamente originale!

Funzionalità ? Quali funzionalità? La mancanza di multitasking? Il bluetooth castrato? La mancanza di MMS? L'impossibilità di fare filmati (quando anche il più economico 3g li faceva....ah già per avere il 3g avete dovuto aspettare, così come per il multitasking, lol! XD)? L'impossibilità di ricevere allegati alle mail? L'impossibilità di usare suonerie mp3? Ah dimenticavo, anche la batteria non facilmente sostituibile!
O magari... il MULTITOUCH (che oggettivamente non serve ad una mazza stralol)?
Se vogliamo parlare di VERE funzionalità, direi che nessuno smartphone invidiava né invidia ora l'aifon... sin da quando è uscito il primo misero modello 2,5 g only

Originariamente inviato da mindless

Apple ha presentato l'iPad poco tempo fa e questa e' l'unica certezza... iSlate era sono un "rumors".

Se Asus l'aveva gia' progettato a suo tempo perche' l'avrebbe tenuto a invecchiare nel cassetto? Poverini, sempre a rincorrere...

Casomai ne aveva già annunciato il nome, questo tanto per zittirvi quando dite che il nome è stato copiato (ma copiato de che? mo non si può usare più una parola comune solo perché l'ha usata per prima, peraltro non vero in questo caso, Apple? ma che ridicolaggine....)

[mindless]

Originariamente inviato da ranmamez

Funzionalità ? Quali funzionalità?

Non capisco perche' mai devi scaldarti tanto. Guarda che non ho, purtroppo, neppure un'azione Apple, semplicemente uso prodotti Apple da anni e mi sono sempre trovato bene. Le funzionalita' che iPhone non aveva o non ha evidentemente non sono considerate cosi' importanti visto che ne sono stati venduti in enorme quantita'.

Te poi, sei libero di pensarla come vuoi, nel tuo mondo, ma se guardi fuori vedrai che gira in modo diverso.

Up per l'eeeePad!

[generals]

A conferma dalla validità di android guardate il video e le specifiche di questo prodotto (wepad ). Bellissima la gestione tramite widget:

http://www.youtube.com/watch?v=Vdz_TX2qDZQ&translated=1

http://www.neofonie.de/files/Produkt...1.5_100419.pdf

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da pabloescobarr

se lo vendono davvero a 300 euro allora anche apple sarà obbligata a limare il suo i-merd da 499 euro xd

Evitiamo le espressioni triviali. E ricordo a tutti che iPhone non è argomento della notizia, quindi evitiamo flame in tal proposito.

[mrcsft]

@ mindless: A mio parere ranmamez non si è affatto scaldato troppo, anzi ha evidenziato alcuni punti che spesso il marketing riesce a farci dimenticare...

iPad è un prodotto ai limiti dell'improbabile e definirei addirittura incredibile che qualcuno abbia avuto il coraggio di "bruciare" almeno 499€ per acquistarlo... Un mix tra iPod Touch e iPhone in formato gigante, con un processore ridicolo, senza alcuna caratteristica realmente innovativa, niente porte USB, niente webcam, mancato supporto a multitasking, flash e a numerosi formati pienamente supportati dal netbook più economico.

iPad è una pura finzione, diciamo che chi non se ne accorge dovrebbe porsi qualche domanda, forse è lui a vivere "nel proprio mondo".

P.S.: non sottovaluterei poi le applicazioni disponibili per Android, è vero che Apple gode ancora un certo vantaggio (ormai esiguo) ma Android sta correndo forte e molto presto potremmo assistere al sorpasso di Google App Store ai danni di Apple.

[Baboo85]

Originariamente inviato da harlock10

Pure il nome è copiato , viva l'originalità.

Originariamente inviato da undesaparecido

Si infatti, potevano sforzarsi di più.

Originariamente inviato da Metallurgico

@harlock10
iPod, iPad, iPhone, iTunes, iVattelapesca... questa si che è iOriginalità..

Originariamente inviato da calabar

@harlock10
Nessuno ha ancora fatto notare che Asus aveva annunciato il nome eee Pad ben prima che Apple annunciasse il suo ipad?
Ai tempi se non erro si diceva che il pad Apple si sarebbe dovuto chiamare iSlate.

Originariamente inviato da SuperSandro

Ma lo volete capire che il target è costituito da "consumatori" superficiali? Ancora oggi un sacco di gente è attratta da parametri spesso ininfluenti: per vendere bisogna esaltare i megahertz del processore, i gigabyte della scheda grafica, i megapixel del sensore della fotocamera.

E se non ci sono parametri tecnici, spesso basta aggiungere la i- (i con il trattino) per attirare potenziali compratori.

Il bello (si fa per dire) è che funziona!

Ok il discorso e' gia' stato chiuso volevo commentare ma e' stato detto tutto...

SuperSandro ha ragione, l'ignoranza dilaga ovunque in questo campo: anche io, abituato a millemila GHz quando ho visto il mio Core i7 720QM del portatile a frequenza 1,6GHz ho pensato per un istante "Ma che schifo" per poi rendermi conto che e' una bestia...

Cosi' come amici miei continuano ad essere convinti che una GTS250 sia una delle ultime schede uscite (mentre in realta' e' una 9800GTX+ rinominata, quindi la serie prima), che una GT105M da 1500MB di memoria condivisa sia potentissima...

Bah...

[Lach]

Originariamente inviato da ranmamez

Funzionalità ? Quali funzionalità? La mancanza di multitasking? Il bluetooth castrato? La mancanza di MMS? L'impossibilità di fare filmati (quando anche il più economico 3g li faceva....ah già per avere il 3g avete dovuto aspettare, così come per il multitasking, lol! XD)? L'impossibilità di ricevere allegati alle mail? L'impossibilità di usare suonerie mp3? Ah dimenticavo, anche la batteria non facilmente sostituibile!
O magari... il MULTITOUCH (che oggettivamente non serve ad una mazza stralol)?
Se vogliamo parlare di VERE funzionalità, direi che nessuno smartphone invidiava né invidia ora l'aifon... sin da quando è uscito il primo misero modello 2,5 g only


Casomai ne aveva già annunciato il nome, questo tanto per zittirvi quando dite che il nome è stato copiato (ma copiato de che? mo non si può usare più una parola comune solo perché l'ha usata per prima, peraltro non vero in questo caso, Apple? ma che ridicolaggine....)

sei riuscito a vincere il premio 'post più "ignorante" degli ultimi 40 anni' complimentoni!!
Tu non hai nemmeno mai preso in mano un iPhone, e sinceramente, spiegarti il perchè e il per come sarebbe solo una perdita di tempo