Luxa² LM300 Pro: uno chassis da salotto

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da chinook

Ma in un htpc ci pui mettere una scheda audio e già questo non è poco per un sistema multimediale.
Inoltre puoi installare schede tv e satellitari con o senza slot CI.
Lo puoi personalizzare come vuoi con tutti i software possibili.
Puoi usarlo per qualunque altra cosa rientri nell'ambito pc, compreso giocare.

I multimedia player andrebbero confrontati con sistemi htpc molto piccoli, limitati nelle possibilità di espansione e nella potenza dell'hw installabile.

si e soprattutto smanettarci per farle andare.

se già mi dici che per te un multimediplayer è limitato vuol dire che sei rimasto un po' in dietro

per il SAT un buon dreambox non lo batte nessuno e magari pure il modello con DVB-T integrato.

E con queste soluzioni raggiungi il silenzio e soprattutto ti eviti sprechi di tempo inutile a configurare.

[Motenai78]

Prezzo fuori da ogni grazia di dio: scatola di scarpe, piuttosto ^^ (scusate ma so' troppo tirchio per vedere questi prezzi xD)

P.S. ovviamente è il PV di uno che gradisce il PC in salone, ma trova esagerato spender quasi un terzo del suo stipendio solo per lo "scatolotto" :P (beh cè anche il telecomando). Avrà la sua fetta di mercato: di appassionati ce ne sono parecchi ^^ (ed anche gente che non ci capisce nulla ma vuole sempre il meglio del meglio, identificandolo come la cosa più cara che trovano)

[Spectrum7glr]

mah questi prodotti secondo me hanno sempre meno senso: con 100€ ti prendi uno scatolotto come il WDTV Live e ci fai tutto...se proprio poi non dovessi avere voglia/possibilità di avere anche un PC acceso con un nas da 2 lire oppure con un disco USB abbastanza capiente hai risolto anche il problema dello spazio per i contenuti multimediali. Il tutto ad una frazione del costo, della rottura di balle (niente scelta di componenti, installazione e configurazione SO) e del rumore (potete avere tutte le ventoline ultra mega silent che volete ma il WDTV è meno rumoroso).
Poi, sempre com meno soldi, ti prendi una x360 che fa da media extender (e ci giochi pure)...anzi probabilmente col costo di un HTPC ti prendi WDTV, NAS e X360.

[chinook]

Originariamente inviato da ZetaGemini

si e soprattutto smanettarci per farle andare.

se già mi dici che per te un multimediplayer è limitato vuol dire che sei rimasto un po' in dietro

per il SAT un buon dreambox non lo batte nessuno e magari pure il modello con DVB-T integrato.

E con queste soluzioni raggiungi il silenzio e soprattutto ti eviti sprechi di tempo inutile a configurare.

Non ho mai detto che sono limitati, anzi sono degli ottimi prodotti, semplicemente sono su due piani distinti.

Ecco, proprio anche per evitare soluzioni esterne stand-alone come un dreambox (bellissimo e costosissimo) che si sceglie un htpc.

Sullo smanettare hai ragione, bisogna starci dietro. Ma da molte soddisfazioni aver fatto tutto come si vuole e con le proprie mani.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

mah questi prodotti secondo me hanno sempre meno senso: con 100€ ti prendi uno scatolotto come il WDTV Live e ci fai tutto...se proprio poi non dovessi avere voglia/possibilità di avere anche un PC acceso con un nas da 2 lire oppure con un disco USB abbastanza capiente hai risolto anche il problema dello spazio per i contenuti multimediali. Il tutto ad una frazione del costo, della rottura di balle (niente scelta di componenti, installazione e configurazione SO) e del rumore (potete avere tutte le ventoline ultra mega silent che volete ma il WDTV è meno rumoroso).
Poi, sempre com meno soldi, ti prendi una x360 che fa da media extender (e ci giochi pure)...anzi probabilmente col costo di un HTPC ti prendi WDTV, NAS e X360.

beh insomma il wdtv live è quello più scarso che esiste (tra l'altro uscito molto tempo dopo i principali concorrenti popcornhour e similari), tra l'altro mi dicono dalla regia che, a meno di non montare firmware moddato, non supporta NFS nativamente cosa che lo rende inutile collegato ad un NAS.

cmq a parte questo sono d'accordo con te.

[cagnaluia]

fanno troppo rumore sti barilotti.

e non c'è uno standard per far funzionare telecomandi e orpelli vari.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da chinook

Non ho mai detto che sono limitati, anzi sono degli ottimi prodotti, semplicemente sono su due piani distinti.

Ecco, proprio anche per evitare soluzioni esterne stand-alone come un dreambox (bellissimo e costosissimo) che si sceglie un htpc.

Sullo smanettare hai ragione, bisogna starci dietro. Ma da molte soddisfazioni aver fatto tutto come si vuole e con le proprie mani.

anche col dreambox ci devi smanettare s'è per quello, ma limitatamente ad alcune cose.

inoltre non direi proprio stand-alone. volendo posso registrare direttamente dal dreambox al NAS via NFS.

Che poi quali benefici hai ad avere l'HTPC oltre all'interfaccia del media center?

Non lo so, a me l'HTPC sembra sia stato uno dei più grandi flop della storia informatica.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da ZetaGemini

beh insomma il wdtv live è quello più scarso che esiste (tra l'altro uscito molto tempo dopo i principali concorrenti popcornhour e similari), tra l'altro mi dicono dalla regia che, a meno di non montare firmware moddato, non supporta NFS nativamente cosa che lo rende inutile collegato ad un NAS.

cmq a parte questo sono d'accordo con te.

se cerchi di navigare via rete le cartelle in maniera "barbara" sicuro, però il mancato supporto al NFS non toglie nulla se il NAS è in grado di fare da upnp AV server (quasi tutti i nas hanno ormai questa funzionalità).

[chinook]

Sicuramente sarà più facile che si evolvano sempre di più i media player fino ad accorpare tutte le funzioni immaginabili, che non prendere piede la soluzione htpc. Il problema maggiore, se non l'unico direi, è il dover metterci le mani, il chè non fa per l'80/90% della gente... e questo lo ha relegato ad una nicchia.

Già adesso assistiamo ad una convergenza sempre maggiore tra tutti i dispositivi che rientrano nell'ambito multimediale. Tra pochi anni secondo me non servirà nessun aggeggio esterno: sarà tutto integrato nel tv...

[tino84]

paragonare il luxa ad un accoppiata dreambox+nas (che ha anche il suo costo) è un pò fuori luogo.
a parte il pc,nessun altro prodotto commerciale ti dà la possibilità di installare quello che vuoi come fonte.
una scheda audio dedicata ed una video "importante" possono costare molto meno di un pttimo lettore cd e di un blu-ray assieme,per di più nello stesso case.
poi se si sceglie una scheda madre con il controllo manuale dei voltaggi,calore e quindi rumore possono essere attutiti notevolmente.
il case luxa ha il suo costo ed il suo perchè,soprattutto per l'integrazione del software imedia.e comunque non è il case del pc che si cambia quando ci si stufa,un htpc del genere si terrà anni come d'altronde,certe elettroniche audio.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

se cerchi di navigare via rete le cartelle in maniera "barbara" sicuro, però il mancato supporto al NFS non toglie nulla se il NAS è in grado di fare da upnp AV server (quasi tutti i nas hanno ormai questa funzionalità).

si ma spesso upnp da soltanto problemi (99 su 100) NFS è molto meglio

[devilred]

belllllissssimo!!!! prezzo allineato alla concorrenza, e lo vedo fatto con criterio. la cosa che toglierei subito e quella schifezza di imedian, ci piazzerei un bel ubuntu 9.10 con vdr hd+xbmc con skystar hd2, e poi si vedono i risultati.

[chinook]

Originariamente inviato da devilred

ci piazzerei un bel ubuntu 9.10 con vdr hd+xbmc con skystar hd2, e poi si vedono i risultati.

E' quello che ho fatto io col mio htpc, anche se non con ubuntu, ma Gentoo (massima personalizzazione ed ottimizzazione). Mi manca la scheda sat, e la vorrei con slot CI compatibile con linux.
Che tu sappia ci sono problemi con linux a far funzionare le CI?

[devilred]

Originariamente inviato da chinook

E' quello che ho fatto io col mio htpc, anche se non con ubuntu, ma Gentoo (massima personalizzazione ed ottimizzazione). Mi manca la scheda sat, e la vorrei con slot CI compatibile con linux.
Che tu sappia ci sono problemi con linux a far funzionare le CI?

dipende da che scheda sat prendi, quelle piu usate sono la skystar hd2 e la technotrend

[chinook]

A me preme che funzioni la scheda secondaria con lo slot CI per le CAM.

[arcer]

Originariamente inviato da ZetaGemini

certo, peccato che ormai con meno di 200 euro ti porti a casa un popcorn hour e similari e con un nas a 4 baie in RAID 5 archivi sia i dati importanti che i film e il lettore multimediale te li legge direttamente.

Il tutto senza dover assemblare alcunchè e con ingombri ridotti.

E invece con l'htpc no... devi star lì a decider ei componenti giusti, quelli che fanno meno rumore, e quelli che scaldano meno. tutte perdite di tempo a mio avviso... sempre IMHO eh...

Originariamente inviato da ZetaGemini

si e soprattutto smanettarci per farle andare.

se già mi dici che per te un multimediplayer è limitato vuol dire che sei rimasto un po' in dietro

per il SAT un buon dreambox non lo batte nessuno e magari pure il modello con DVB-T integrato.

E con queste soluzioni raggiungi il silenzio e soprattutto ti eviti sprechi di tempo inutile a configurare.

Originariamente inviato da Spectrum7glr

mah questi prodotti secondo me hanno sempre meno senso: con 100€ ti prendi uno scatolotto come il WDTV Live e ci fai tutto...se proprio poi non dovessi avere voglia/possibilità di avere anche un PC acceso con un nas da 2 lire oppure con un disco USB abbastanza capiente hai risolto anche il problema dello spazio per i contenuti multimediali. Il tutto ad una frazione del costo, della rottura di balle (niente scelta di componenti, installazione e configurazione SO) e del rumore (potete avere tutte le ventoline ultra mega silent che volete ma il WDTV è meno rumoroso).
Poi, sempre com meno soldi, ti prendi una x360 che fa da media extender (e ci giochi pure)...anzi probabilmente col costo di un HTPC ti prendi WDTV, NAS e X360.

Originariamente inviato da ZetaGemini

beh insomma il wdtv live è quello più scarso che esiste (tra l'altro uscito molto tempo dopo i principali concorrenti popcornhour e similari), tra l'altro mi dicono dalla regia che, a meno di non montare firmware moddato, non supporta NFS nativamente cosa che lo rende inutile collegato ad un NAS.

cmq a parte questo sono d'accordo con te.

Originariamente inviato da ZetaGemini

anche col dreambox ci devi smanettare s'è per quello, ma limitatamente ad alcune cose.

inoltre non direi proprio stand-alone. volendo posso registrare direttamente dal dreambox al NAS via NFS.

Che poi quali benefici hai ad avere l'HTPC oltre all'interfaccia del media center?

Non lo so, a me l'HTPC sembra sia stato uno dei più grandi flop della storia informatica.

Originariamente inviato da chinook

Sicuramente sarà più facile che si evolvano sempre di più i media player fino ad accorpare tutte le funzioni immaginabili, che non prendere piede la soluzione htpc. Il problema maggiore, se non l'unico direi, è il dover metterci le mani, il chè non fa per l'80/90% della gente... e questo lo ha relegato ad una nicchia.

Già adesso assistiamo ad una convergenza sempre maggiore tra tutti i dispositivi che rientrano nell'ambito multimediale. Tra pochi anni secondo me non servirà nessun aggeggio esterno: sarà tutto integrato nel tv...

peccato che i lettori multimediali:

quasi tutti escono senza hard disk (quelli con hd interno e con una qualità decente di riproduzione costano più o meno quanto un htpc medio fatto con criterio...provare per credere)

sono pochi upgradabili = domani esce il file con estensione .lol che aggiunge una piccola funzionalità e bam devo stare dietro ai rilasci del firmware della casa madre (se ne rilascia...) oppure dietro alla community (e la garanzia?)

codec = ho visto i più blasonati player multimediali che con alcuni film in 1080i codificati in maniera un pò particolare entravano in crisi (un pc essendo per definizione più potente e flessibile installando il codec giusto non dava problemi

utilizzo = bene mi compro un player..che ci faccio? ci guardo i film..poi? mi guardo le foto...poi? scarico da reti p2p...poi? basta...e se voglio vedermi un filmato da youtube? forse lo vedi bene forse no chi lo sa?...ma ci posso navigare su internet? certo...e quando esce il nuovo standard html5 con i suoi nuovi componenti posso aggiornare il browser interno? ovviamente no...(e credetemi con un minipc si possono fare TAAANTE cose)

.....in definitiva ok tutto più veloce, non configuro niente, ma come prezzo siamo li (sempre se non si vogliono prendere ciofeche da 50€) e come usabilità il pc non lo si può battere...


tornando IT: il case non mi piace personalmente, inutile, troppo grande, e non porta nessun incentivo al mondo htpc...non meriterebbe nemmeno un articolo dedicato..

[chinook]

Come ho detto in post precedenti, sono due soluzioni diverse, entrambe con pregi e difetti, non sovrapponibili e confrontabili. Direi anche per un'utenza diversa. L'uno per la sua semplicità e compattezza si sta diffondendo sempre più (tanto da essere integrato nei tv...), l'altro è nato e rimane un prodotto "DIY", quindi di nicchia.
La caratteristica fondamentale che contraddistingue un htpc dalle altre soluzioni è il poter avere tutto in un unico dispositivo (perfino l'amplificatore se si vuole...), e soprattutto di ogni singolo elemento si può scegliere quello che si preferisce. Poi c'è anche l'aspetto software che, a fronte di qualche smanettamento, ti garantisce infinite possibilità.

[arcer]

Originariamente inviato da chinook

Come ho detto in post precedenti, sono due soluzioni diverse, entrambe con pregi e difetti, non sovrapponibili e confrontabili. Direi anche per un'utenza diversa. L'uno per la sua semplicità e compattezza si sta diffondendo sempre più (tanto da essere integrato nei tv...), l'altro è nato e rimane un prodotto "DIY", quindi di nicchia.
La caratteristica fondamentale che contraddistingue un htpc dalle altre soluzioni è il poter avere tutto in un unico dispositivo (perfino l'amplificatore se si vuole...), e soprattutto di ogni singolo elemento si può scegliere quello che si preferisce. Poi c'è anche l'aspetto software che, a fronte di qualche smanettamento, ti garantisce infinite possibilità.

no nn è vero non sono due prodotti completamente diversi...fondamentalmente come scopo principale hanno lo stesso (multimedialità) ma uno a fronte di una minore sbattimento ti da x l'altro (l'htpc) a fronte di uno sbattimento più lungo (che poi non è cosi tanto complicatissimo...basta leggere e ragionare...anzi è pure interessante e utile) ti offre prestazioni X+n con n -> infinito...l'htpc è palesemente migliore rispetto ad un player multimediale...

[Martino84]

Finchè non ho visto il prezzo stavo valutando se fosse potuto essere una soluzione che facesse al caso mio... ma 400 €... ma come si fa??
Fino a 200 € l'avrei tenuto in considerazione...

[Pitagora]

Un htpc non si può paragonare ad un lettore multimediale, sono categorie differenti. Preferire l'uno o l'altro è solo frutto delle proprie esigenze. Questo è un buon prodotto soprattutto perchè c'è spazio dentro.
Sembra una banalità ma andarsi a cercare il case slim line crea più problemi di quelli che risolve in ambito HTPC. Le soluzioni ibride mancano un po' di mordente perchè se non sono completamente customizzabili hanno i limiti di un lettore multimediale e se sono grossi e rumorosi tanto vale prendere un HTPC, nel quale, piazzando una buona scheda video e un kit mouse+tastiera wireless diventa anche una ottima postazione videogaming aggiunta (per amici, lan improvvisate e via dicendo), tanto per fare un esempio aggiuntivo.

Resta il discorso prezzo, che in questo caso è decisamente esagerato. Peccato davvero perchè è una soluzione spaziosa, dalle linee gradevoli con un ottimo kit telecomando/software (lo uso tutti i giorni iMon con il suo telecomando). A mio parere dovrebbe costare massimo 200 € per essere appetibile... Lo sarebbe anche per me...