L'evoluzione degli hard disk creerà problemi a Windows XP

[manowar84]

Originariamente inviato da g.dragon

riguardio agli uffici è l'ora che anche loro si adeguano..se si devono fare un nuovo pc quindi con un nuovo hard disk e cavoli vari è l'ora che anche loro cambianno il loro sistema operativo...e poi come gia detto da qualcuno anche se dovessero reistallare xp da capo e anche se andassero del 10% piu lenti nn se ne accorgerebbero nemmeno rispettoa un pc vecchio che avevano..e poi se sono uffici seri potrebbero spendere "2 lire" x un ssd no?

troppo qualunquista il tuo discorso il 90% degli "uffici" hanno bisogno di word e poco altro, le grandi aziende hanno bisogno di spazio, tanto spazio e ti rendi conto di quaanto costano gli ssd? poi per farci cosa? magari stanno davanti ad eclipse o visual studio o xcode a programmare tutto il giorno, sai che se ne fanno di un ssd lo sai solo te... Mio padre prima di andare in pensione qualche anno fa lavorava in telecom italia, nel reparto suo usavano tutti windows 2000... ma perchè spendere tutti quei soldi in pc e licenze nuove quando l'uso che faceva del pc era internet e office? per una migliore gestione della memoria? Account limitato e patch di sicurezza e stai apposto O tu vorresti mettere ssd in tutta telecom italia? Sei fuori dal mondo, scusami se te lo dico

[baruk]

Mi viene in mente una vecchia pubblicità: "Papà, ma i soldi (in questo caso per cambiare HD e SysOp) chi teli dà?". Figuratevi se le aziende cambiano sistema per un decremento prestazionale sulle macchine client del 10%.... ma via!

[Kappa76]

XP per sempre :P
O almeno finchè la crisi del settore dell'edilizia, assolutamente morto e senza speranze di ripresa per tutto il 2010 e forse anche di piu', non passerà (ma dubito.. siamo messi davvero male)... allora forse gli studi tecnici come il nostro si aggiorneranno a software compatibili con windows 7 (autocad, arcgis, ecc ecc).. Spendere (nel nostro caso) decine di migliaia di euro in aggiornamenti software in questo momento è improponibile.
Nel nostro campo molti piccoli studi hanno ancora windows 2000.. altro che xp.
E' chiaro che chi ha lavoro per permetterselo aggiornerà sicuramente a windows 7 a alle ultime release disponibili dei software tecnici.. ma sono casi molto rari (almeno qui nella val d'Arno)

[g.dragon]

x la cronaca ho 23 anni...parli del mio comune cioè roma..ho negozio al colosseo(ma questo nn è importante) nn lo reputo serio manco x niente..del resto roma fa parte dell'italia..ma io paròlavo in generale e nn dell'italia..ma di citta tipo londra tokyo new york..cioè nn parlavo di africa italia ecc e quindi mi vorresti dire che uffici coem quellia mericani che spendono milioni x super computer mainframer e workstation..m anche pc server ...altri milioni x software ecc non possono permettersi un ssd da 1terabyte che costa manco 2000 euro?=? nn farmi ridere va..

[zappy]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...-xp_31887.html

Il passaggio da hard disk con blocchi da 512 Byte a soluzioni con settori da 4KB andrà ad inficiare le prestazioni del vecchio sistema operativo di Microsoft

e chi lo dice? blocchi più grossi = meno frammentazione dei file.
Io da anni formatto le partizioni dati/media a 64k

[hackaro75]

piuttosto che litigare su % di share di XP, Seven od altro ancora ... vediamo di far luce su un altro dato: settori da 4K vuol dire che se io memorizzo un file TXT da ... 648byte ... l'HD mi ciuccia tutti e 4K ? ... a me parrebbe di sì ... il che vuol dire più velocità (a parità di capacità meno settori da indirizzare) ma mooolto meno spazio utilizzabile!

[WarDuck]

Sicuramente nelle aziende il parco macchine è l'ultima cosa che guardano...

E cmq avere un system administrator competente IMHO è molto più importante che avere macchine recenti.

[zappy]

Originariamente inviato da g.dragon

...un utente medio cambia il pc ogni 2/3 anni

gli utenti di questo forum NON sono affatto "medi". Io ho un portatile di 11 anni, e per scrivere un doc o leggere un pdf va ancora benissimo. Ovvio che non gli puoi mettere su office 2007, ma chissene...

[formix]

su un pc client No di certo!!
ma cosa se ne fa un'impiegata di un ssd da 1TB??
il comune con il costo dell'ssd paga l'impiegata per 2 mesi!

[zappy]

Originariamente inviato da hackaro75

piuttosto che litigare su % di share di XP, Seven od altro ancora ... vediamo di far luce su un altro dato: settori da 4K vuol dire che se io memorizzo un file TXT da ... 648byte ... l'HD mi ciuccia tutti e 4K ? ... a me parrebbe di sì ... il che vuol dire più velocità (a parità di capacità meno settori da indirizzare) ma mooolto meno spazio utilizzabile!

quanti file da 648 byte credi di avere sul pc?
un MP3 o una foto in JPG in genere pesano MOOOLTO di più, e spezzettarle in blocchetti da mezzo kb è un lavoro inutile.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da g.dragon

x la cronaca ho 23 anni...parli del mio comune cioè roma..ho negozio al colosseo(ma questo nn è importante) nn lo reputo serio manco x niente..del resto roma fa parte dell'italia..ma io paròlavo in generale e nn dell'italia..ma di citta tipo londra tokyo new york..cioè nn parlavo di africa italia ecc e quindi mi vorresti dire che uffici coem quellia mericani che spendono milioni x super computer mainframer e workstation..m anche pc server ...altri milioni x software ecc non possono permettersi un ssd da 1terabyte che costa manco 2000 euro?=? nn farmi ridere va..

senza offesa ma vivi un po fuori dal mondo, non esistono solo google o microsoft al mondo, ragazzi ma ci sono fior fiore di aziende( e parlo di esperienza ci lavoro, e non si tratta di italia ma è una multinazionale) che hanno ancora mainframe cobol ma secondo voi pensano a 7 e agli ssd?A me fa ridere un po sta cosa

[manowar84]

Originariamente inviato da g.dragon

x la cronaca ho 23 anni...parli del mio comune cioè roma..ho negozio al colosseo(ma questo nn è importante) nn lo reputo serio manco x niente..del resto roma fa parte dell'italia..ma io paròlavo in generale e nn dell'italia..ma di citta tipo londra tokyo new york..cioè nn parlavo di africa italia ecc e quindi mi vorresti dire che uffici coem quellia mericani che spendono milioni x super computer mainframer e workstation..m anche pc server ...altri milioni x software ecc non possono permettersi un ssd da 1terabyte che costa manco 2000 euro?=? nn farmi ridere va..

escludendo il fatto che 1tb è POCHISSIMO per un mainframe, escludendo che molto spesso non si usa windows, parli di new york, tokio... ti ricordo che qui in italia siamo nel terzo mondo
E poi tu prendi ad esempio dei casi limite che non possono assolutamente essere presi ad esempio. Qui si parla di percentuali "mondiali" quindi gente comune... su dai

[g.dragon]

Originariamente inviato da manowar84

troppo qualunquista il tuo discorso il 90% degli "uffici" hanno bisogno di word e poco altro, le grandi aziende hanno bisogno di spazio, tanto spazio e ti rendi conto di quaanto costano gli ssd? poi per farci cosa? magari stanno davanti ad eclipse o visual studio o xcode a programmare tutto il giorno, sai che se ne fanno di un ssd lo sai solo te... Mio padre prima di andare in pensione qualche anno fa lavorava in telecom italia, nel reparto suo usavano tutti windows 2000... ma perchè spendere tutti quei soldi in pc e licenze nuove quando l'uso che faceva del pc era internet e office? per una migliore gestione della memoria? Account limitato e patch di sicurezza e stai apposto O tu vorresti mettere ssd in tutta telecom italia? Sei fuori dal mondo, scusami se te lo dico

ora ho capito tutto...scusate forse avete ragione lo ammetto...
forse ho anche capito perche la velocità adsl che offrono nn è mai effettiva ma è la metà...a volter metà della metà...

[aled1974]

guarda, ti hanno risposto in modo più esplicito già altre persone

puoi sempre andare a chiedere alla Bell, a Google, a Microsoft, a Dell, ad Apple etc etc se i loro pc/mainframe/workstation sono dotati di SSD e in che percentuale


un esempio stupidissimo:
pensa ad un'azienda dotata di 1000 desktop per 1000 dipendenti (tralasciamo server e quant'altro) ferma ancora ad Xp. Cambiare 1000 pc dotandone ognuno di 1 ssd da 2000$ (così fa meno al cambio con l'euro) fa "solamente" 2milioni di dollari di ssd , più il resto dell'hardware e del software.
Al di la dell'uso inconcepibile di ssd in ufficio (di solito si lavora nella rete interna su spazio server) mi spieghi perchè un'azienda che lavora tuttora senza problemi dovrebbe sobbarcarsi una spesa inutile? Per scrivere sul sito web che è dotata di ssd? Come se all'acquirente poi del prodotto/servizio gliene importasse qualcosa.


a te cambia qualcosa sapere che Acrobat Reader sia stato programmato su pc dotati o meno di ssd?

evidentemente non riesci a capire quel che stiamo dicendo quindi ti lascio alle tue convinzioni e amici come prima

ciao ciao

[g.dragon]

Originariamente inviato da manowar84

escludendo il fatto che 1tb è POCHISSIMO per un mainframe, escludendo che molto spesso non si usa windows, parli di new york, tokio... ti ricordo che qui in italia siamo nel terzo mondo
E poi tu prendi ad esempio dei casi limite che non possono assolutamente essere presi ad esempio. Qui si parla di percentuali "mondiali" quindi gente comune... su dai

appunto allora basiamoci su gente comune e vedrai che le % degli utenti comuni che usano il pc è superiore al 99% rispetto agli uffici..poi come gia detto da molti un pc che deve fareb funzionare office 2000 non ha bisogno del super hard disk super veloce..e se ne ha bisogno trova il modo di rimediarlo..in ogni caso sono prontoa scommettere che nel 2011 la % di utenti che useranno vista e seven (asopratutto il secondo) salirà al 70%

[~efrem~]

bah... la migrazione da un SO ad un altro è sempre stata forzata da BISOGNI o da COSTRIZIONI.
A livello tecnico, i pc, pure quelli nuovi di pacca, non hanno innovazioni intrinseche che possano costringere una migrazione di massa solo perche il vecchio SO non gestisce la nuova FEATURE.
Altro è il discorso costrittivo, microsoft consente l'acquisto di licenze 7 e il downgrade a XP, quindi pure nel caso di acquisto di macchine nuove, chi per compatibilità software, non può usare il prodotto nuovo, non ha problemi a mantenere in auge il vecchio. Su grandi realtà la situazione è determinata dal termine del supporto sulle licenze enterprise o volume. Sono considerazioni di scala che vengono fatte su numeri completamente diversi da quelli che possiamo immaginare, ci sono operazioni commerciali, continue trattative di sconto e rebate per favorire la migrazione. Microsoft ha tutto l'interesse, e non solo commerciale, ad avere una base di installato il più amplia possibile. In fondo, credo che il talebano stolido di XP sia una minoranza, la migrazione avverrà gradualmente, il prodotto vecchio fa ancora bene il suo lavoro, quello nuovo lo fa meglio, l'unica variabile è il tempo e con essa la scadenza dei contratti di volume.

[SoulKeeper]

colpa di tutti quei piccoli produttori di gestionali, con funzionalità, stabilità e usabilità fermi al 2001
che vendono i propri prodotti obsoleti a migliaia di euro, e se ne fregano.

[formix]

"nel 2011 la % di utenti che useranno vista e seven (asopratutto il secondo) salirà al 70%"

attualmente assieme arrivano al 25%.
ci balla un 45%, che in 1 anno non verrà mai colmato.
il 50% degli utilizzatori dovrebbe cambiare sistema operativo??

a mio avviso se (sempre assieme) arriverà a 30% sarà già un traguardo!
forse nel 2015 ad un 70 potrebbero arrivarci... ma solo perchè probabilmente la gente avrà cambiato PC trovandosi uno di questi già installato!

[manowar84]

Originariamente inviato da g.dragon

appunto allora basiamoci su gente comune e vedrai che le % degli utenti comuni che usano il pc è superiore al 99% rispetto agli uffici..poi come gia detto da molti un pc che deve fareb funzionare office 2000 non ha bisogno del super hard disk super veloce..e se ne ha bisogno trova il modo di rimediarlo..in ogni caso sono prontoa scommettere che nel 2011 la % di utenti che useranno vista e seven (asopratutto il secondo) salirà al 70%

si ma continui a scordare che qui siamo smanettoni, sai quanti amici ho che dicono "no no voglio xp, ci sono affezionato! il mitico xp! vista non mi piace, 7 ha le icone sotto che non mi piacciono"

Cmq ok scommessa accettata, giochiamoci una birra (non voglio infierire troppo)

[@ndrey]

Ma i hard disk che abbiamo ora con 512byte a settore possano essere "convertiti" a 4kb, facendo formattazione fisica a basso livello o servono firmware particolari?!