Nanotubi di carbonio e combustibile per produrre energia elettrica

[!fazz]

Originariamente inviato da Samoht

No no da quel che ho capito io, non sono i nanotubi ad essere "bruciati", ma è la combustione (di cui non specificano i dettagli) che viene provocata lungo di essi per causare un "onda termica", che causa lo spostamento di elettroni all'interno dei nanotubi stessi. In sostanza, mi pare di capire che la sorgente di calore non dev'essere statica (come può essere appunto un dissipatore di calore) ma dinamica, come una striscia di "qualcosa che brucia" per provocare un'onda mobile di calore.

perchè secondo te una combustione all'interno di un tubo in carbonio lo lascia illeso?

[travaricky]

Originariamente inviato da !fazz

perchè secondo te una combustione all'interno di un tubo in carbonio lo lascia illeso?

da come l'ho capita io, la combustione non avviene dentro un tubo, ma ad una estremità del tubo. E' l'onda termica generata a propagarsi, non la combustione. Se si propagasse pure quella, cioè se anziché riscaldarsi il tubo bruciasse allora sì andrebbe ovviamente cambiato ad ogni onda.

[Jerrozzo]

Originariamente inviato da gionnico

Ah certo!

Perché non ce lo hai detto prima, signor Scienziato?


Tu te lo saresti aspettato che per far spostare degli elettroni bastava dargli calore, proprio come per un qualsiasi materiale costretto da un vincolo (il tubo) ?

Non lo sai che la fisica classica non vale a livello microscopico?

Lasciamo perdere il flame......
Quello che volevo dire è che secondo te i ricercatori non erano già a conoscenza di questo fenomeno?
Qui non si sta parlando di una caratteristica peculiare dell'amico carbonio e neanche dei nanotubi.
Riflettici: tutti hanno cariche elettriche che gli girano....anche tu
Il problema è che molte volte ci spacciano come delle scoperte e notizie innovative roba già trita e ritrita contando sulla "pecoraggine" dei lettori.

[DJ Sam]

io vorrei solo che il mio melafonino si possa ricaricare (un Po) anche solo squotendolo... no eh?!

[gionnico]

Originariamente inviato da DJ Sam

io vorrei solo che il mio melafonino si possa ricaricare (un Po) anche solo squotendolo... no eh?!

Sono anni che costruiscono orologi da polso così, che si ricaricano col "pendolo" della mano.
Non bisogna certo scomodare i nanotubi di carbonio.

Se l'Apple non ha messo questo gadget evidentemente non lo ha ritenuto così importante. Però sono certo che esistono caricabatterie a movimento (cinesi). Lo tieni sempre collegato all'iPhone e ti si ricarica come vuoi tu.

[DJ Sam]

xgionnico: vero volevo infatti mensionare gli orologi..anche se la mia idea era in gadget integrato... ma proverò a guardare su internet dove si trovano di questi gadget, grazie..

[Samoht]

Per dirne una sola, tra tante: allo stato attuale delle cose, senza andare a scomodare minimamente i nanotubi o quant'altro, si possono costruire case con UN (piccolo) pannello solare sul tetto. Che ricarica un (piccolo) rack di batterie a 12V. Che alimenta TUTTE le lampade di una casa, che sono a LED anzichè tradizionali: il costo per l'alimentazione utilizzata per l'illuminazione viene tagliato, a piè pari, dalla bolletta. Non è tanto, ma è sempre qualcosa.

Ma non lo si fa.

E c'è un perchè.

Quello che vi fanno credere (e a quanto pare, ci riescono anche bene) è che "i pannelli solari non sono efficienti e costano troppo", che "le lampade a led non illuminano abbastanza e costano troppo" e altre cretinate amene simili. L'importante è che la massa abbia ben chiari questi concetti sbagliati.

La verità sta altrove. Ma molto altrove.

Lungi da me spiegarvelo: internet esiste, usatelo meglio che potete

[gionnico]

Originariamente inviato da Samoht

Quello che vi fanno credere (e a quanto pare, ci riescono anche bene) è che "i pannelli solari non sono efficienti e costano troppo", che "le lampade a led non illuminano abbastanza e costano troppo"

E' vero che non sono efficienti e costano troppo.

Mai sentito parlare di thin-foil? Beh quella tecnologia arriverà ma se compri un pannello oggi non ce l'ha. Quindi non solo non è efficiente, è anche obsoleto.

Ed è vero che le lampade a LED costano troppo (perché vengono prodotte meno) e che illuminano di meno (abbastanza è soggettivo).

E meglio ancora sono le lampade a risparmio energetico, anche se emettono più UV.

[Lollo6]

Originariamente inviato da gionnico

E' vero che non sono efficienti e costano troppo.

Mai sentito parlare di thin-foil? Beh quella tecnologia arriverà ma se compri un pannello oggi non ce l'ha. Quindi non solo non è efficiente, è anche obsoleto.

Ed è vero che le lampade a LED costano troppo (perché vengono prodotte meno) e che illuminano di meno (abbastanza è soggettivo).

E meglio ancora sono le lampade a risparmio energetico, anche se emettono più UV.

Forse intendevi thin-film? E cmq non è vero che non sono efficienti, pannelli a thinfilm hanno più o meno la stessa efficienza, solo costano meno.
In ogni caso che discorso è? a sto punto non comprare neanche telefonini, pc o quant'altro perchè già si sa che arriveranno nuove tecnologie.

[gionnico]

Originariamente inviato da Lollo6

Forse intendevi thin-film? E cmq non è vero che non sono efficienti, pannelli a thinfilm hanno più o meno la stessa efficienza, solo costano meno.

Si thin-film - con molto meno silicio.
Stessa produzione/minor costo = maggiore efficienza (da questo punto di vista).
Non dal punto di vista dello spazio occupato, evidentemente.

Ma i pannelli solari non sono ancora un prodotto maturo come lo possono essere i telefonini o i pc!

[Samoht]

Originariamente inviato da gionnico

E' vero che non sono efficienti e costano troppo.

CVD: ci sono riusciti bene a convincerti

Non sono efficienti... se ci vuoi alimentare un forno da 2Kw. Per caricare una batteria da 12v ed alimentare le lampade a led, i pannelli fotovoltaici sono anche troppo efficienti. La domanda è: ti serve realmente un forno da 2Kw? o ti basta un microonde da 700W? Questione di abitudine. E credimi, non è semplice cambiare le abitudini radicate.

Originariamente inviato da gionnico

Ed è vero che le lampade a LED costano troppo (perché vengono prodotte meno) e che illuminano di meno (abbastanza è soggettivo). E meglio ancora sono le lampade a risparmio energetico, anche se emettono più UV.

Costano di più, vero. Durano di più, vero. Illuminano meno... dipende. Da cosa devi illuminare, e da come sei abituato a "vedere". Io in casa ho tutte lampade a Led. Le ho persino in auto (tranne i fari di profondità e gli anabbaglianti, che sono allo Xeno). E ti posso garantire che di luce ce n'è quanto basta