Che tipo di ingegnere maggiormente richiesto?

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Manuasc

E di elettrica cosa mi dite?

che è?

[The Doctor 77]

Originariamente inviato da Fedozzo

Ma perchè? esagerate con il disfattismo.
Finmeccanica costruisce apparecchi del genere, e sono sicuro che assume ing aerospaziali

perchè lo so, essendo un ingegnere aerospaziale

[Manuasc]

Originariamente inviato da tulifaiv

che è?

Ingegneria elettrica, "diciamo vecchia elettrotecnica".

[mark41176]

Originariamente inviato da tulifaiv

uh? Ti va di fornire qualche approfondimento sul lavoro che fai? Mi sto interessando a questi temi in quest'ultimo periodo di università

Approfondimento es. come va il settore (se è in crescita, se è in calo), che prospettive di carriera ci sono entrando dalla manutenzione (rispetto alla produzione per esempio), se fai corsi di aggiornamento, che tipo di relazioni hai con l'alta direzione (da chi dipendi insomma), se le aziende si sono sensibilizzate bene al tema della manutenzione o continuano a snobbarla, se ti mandano fuori sede, se c'è richiesta, che reperibilità devi avere per un compito del genere, se pagano bene insomma un po' tutto

ti interessa di più il lato prettamente "manutentivo" o l'applicabilità delle metodologie TPM&co.?
dopo la laurea ho inziato in un'azienda manifatturiera multinazionale in cui nel proprio processo aziendale si implementava il Total Productive Maintenance attraverso la base 5S per poi adottare il moglioramento continuo in tutti gli aspetti aziendali (qualità, r&d, manutenzione, produzione, logistica, supply chain, etc.) e benchè io avessi iniziato da "tirocinante" ho avuto invece la grande occasione di essere formato con dei corsi organizzati dalla Kaizen Institute di Bologna all'interno dello stabilimento a tal punto che dopo alcuni mesi ero diventato io addetto al teaching&training di tali metodologie ai dipendenti dell'azienda!
inoltre si avviarono diversi gruppi di lavoro specifici e si arrivò ad un successo clamoroso dopo pochissimo tempo migliorando addirittura la resa dei prodotti più importanti a partire dalla diminuzione dei difetti principali ......... = enorme abbattimento dei costi dovuti ai difetti e allo stock = ricavo alle stelle!

poi dopo un anno ho avuto un'altra grande occasione da parte di un'altra azienda (finalmente un ccnl e un livello dignitoso) iniziando come ingegnere di manutenzione per diventare dopo 8 mesi responsabile di manutenzione presso uno stabilimento produttivo....... coordinamento di personale tecnico per la gestione di tutti gli interventi di manutenzione sugli impianti produttivi e utilities, ingegneria di manutenzione e gestione magazzino ricambi (per essere sintetici)

se la tua domanda è riferita al TPM potrei dirti che è uno strumento potentissimo ma la cui efficacia si misura in base alla mentalità dell'ambiente in cui si lavora e alle intenzioni da parte dell'azienda di investimenti seri per avere dei ritorni economici rapidi ed effettivi....... purtroppo non sono tante le aziende che lo applicano davvero, soprattutto in Italia .... la filosofia del Toyota Production System è purtroppo strettamente legata alla mentalità di una popolazione, per cui in Italia è difficilmente praticabile

se invece ti riferisci alla manutenzione ti dico ciò che penso: farla in un certo modo, magari applicando qualche principio di TPM (anche il minimo), è interessante anche perchè poi l'ingegneria di manutenzione può giocare un ruolo chiave ma per quanto mi riguarda la vedo come una tappa di un percorso professionale che spero sia presto più ampio....... magari per arrivare alla produzione, anche perchè è un fatto e non un opinione che ruoli troppo tecnici di contro "rallentino" la progressione a fare carriera (intendo per ruoli sempre più amministrativi e gestionali)

Originariamente inviato da Manuasc

E di elettrica cosa mi dite?

io posso riferirmi solo al vecchio ordinamento se volessi darti qualche indicazione ma so benissimo che ingegneria elettrica è stata fra gli indirizzi che più hanno subito un cambiamento nel passagio tra il vecchio e il nuovo ordinamento.
mi spiego meglio: nel mio piano di studi c'erano molti esami in comune con il corso di ingegneria meccanica: meccanica razionale, meccanica applicata alle macchine, macchine a fluido, scienza delle costruzioni (non il modulo di adesso! sia ben inteso.... anche la teoria del DeSaintVenant si toccava!!!), etc.... per non parlare poi di economia ed organizzazione aziendale, chimica applicata ..... cosa assai diversa invece con il nuovo ordinamento!
per cui ora come ora ing elettrica ha perso le basi di una buona infarinatura della meccanica e quindi le materie predominanti hanno preso il totale sopravvento .... sistemi elettrici (di potenza, per l'energia, per i trasporti, industriali e civili), macchine ed azionamenti elettrici, etc.... inoltre si fa più informatica rispetto a prima!

in sintesi diciamo che una naturale applicazione dell'indirizzo sarebbe la progettazione elettrica, come applicabilità delle nozioni apprese in un corso del genere è naturale pensare all'impiantistica o all'energia ...... ma se vogliamo parlare di "energia" nel nostro paese diciamo che non è l'investimento migliore viste le prospettive...... e il fotovoltaico (e io c'ho provato!) resta ancora un punto interrogativo....

detto ciò però sono contento di dire che sono soddisfatto di aver scelto elettrica perchè benchè di fatto io faccia l'ingegnere gestionale mi permette di capire poi nelle problematiche più pratiche quale possa essere la scelta "gestionale" più conveniente e ragionevole... esempio: gestione di un magazzino ricambi per le macchine di un impianto produttivo ...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da Antonio23

finmeccanica non assume, almeno adesso.

Ah, non sapevo

[Fedozzo]

Originariamente inviato da mark41176

..

Praticamente fai il gestionale complimenti

[mark41176]

Originariamente inviato da Fedozzo

Praticamente fai il gestionale complimenti

quoto perchè è un bel ruolo che da tante soddisfazioni, l'importante è non risparmiarsi mai e soprattutto continuare sempre ad aggiornarsi .... in questi casi lo studio ha un altro valore: lo fai perchè già sai a cosa può effettivamente servirti per il lavoro e magari a raggiungere obiettivi importanti

[migna]

Originariamente inviato da _mr_

dai dati presentati all'open day al polimi, l'ingegnere elettrico è la figura più richiesta
Sempre dai loro dati, se non ricordo male, l'anno scorso ci sono stati una 60ina di laureati e circa 600-700 richieste di colloquio

praticamente è come chiedere ai napoletani se è buona la pizza

[_mr_]

Originariamente inviato da migna

praticamente è come chiedere ai napoletani se è buona la pizza

va beh ma comunque o elettrico o informatico o meccanico o quellocheè, ma sempre al politecnico sei...

[plutus]

fare solo il +3 non serve a nulla...han distrutto ingegneria con sta cosa del 3+2.

Per la mia esperienza, lascerei perdere un lavoro "tecnico" (civile, meccanica, etc) e andrei diretto su gestionale (che a suo tempo schifavo ma che oggi...)

[Fedozzo]

Originariamente inviato da plutus

fare solo il +3 non serve a nulla...han distrutto ingegneria con sta cosa del 3+2.

Per la mia esperienza, lascerei perdere un lavoro "tecnico" (civile, meccanica, etc) e andrei diretto su gestionale (che a suo tempo schifavo ma che oggi...)

Ricordo circa 4 anni fa c'era un certo " nonnismo accademico" nei nostri confronti. E' normale, come tutte le novità.
Adesso invece il clima è diverso,quasi l'opposto, l'ignoranza del " il gestionale è un mezzo economista" è finita e molti colleghi (soprattutto meccanici) lavorano al nostro fianco con reciproca stima.

[plutus]

Originariamente inviato da Fedozzo

Ricordo circa 4 anni fa c'era un certo " nonnismo accademico" nei nostri confronti. E' normale, come tutte le novità.
Adesso invece il clima è diverso,quasi l'opposto, l'ignoranza del " il gestionale è un mezzo economista" è finita e molti colleghi (soprattutto meccanici) lavorano al nostro fianco con reciproca stima.

a dire il vero continuo a non avere stima del gestionale, ma vi pagano bene per vendere tappeti

[Fedozzo]

Originariamente inviato da plutus

a dire il vero continuo a non avere stima del gestionale, ma vi pagano bene per vendere tappeti

Vuol dire che sei di quella razza antica e obsoleta (e un po ignorante ), si un po ne sono rimasti

[plutus]

Originariamente inviato da Fedozzo

Vuol dire che sei di quella razza antica e obsoleta (e un po ignorante ), si un po ne sono rimasti

magari parlando di ignoranza inizia dall'italiano...e prova ad usare un po' di ironia

[Fedozzo]

Originariamente inviato da plutus

magari parlando di ignoranza inizia dall'italiano...e prova ad usare un po' di ironia

Oh su, non volevo iniziare un flame, e soprattutto il mio post non era offensivo.

[DarKilleR]

Uhm sicuramente su questo forum essendo dedicato all'IT l'utenza media è un po' di parte e squilibrata verso studi elettrotecnici, infatti si abbonda di informatici, elettronici, elettrici.

Comunque i gestionali sono sicuramente tra i più pagati, ma sono figure professionali che non si inseriscono in tutte le aziende, il tessuto industriale italiano è fatto da aziende medio-piccole e certamente c'è bisogno di tutto tranne che di una richiesta di ing. gestionali enorme.
A mio avviso sono necessario altri pochi anni di assunzioni per saturare il loro mercato...perchè continuando a sfornare circa 3000 gestionali l'anno...e visto l'attuale stato dell'economia/industria italiana, non so quanto c'è bisogno di loro.
Poi i gestionali, sono comunque una figura molto "generica" e poco specializzata, quindi difficilmente possono trovare applicazione in campo un po' diversi dal loro indirizzo..

Poi certamente la richiesta per loro sarà + al nord che al centro-sud.

Detto questo invece un campo dove sono molto richiesti e non credevo, sono gli Ing. Civili Trasportisti, Idraulici e Strutturisti...gli ultimi sono rari in quanto richiedono specializzazioni molto difficili come persorsi di studi, e gli studenti si buttano su percorsi di specializzazione ben più facili.
Ma con le nuove normative e gli eurcodici di non facile applicazione per chi è privo di tali conoscenze, un ing. civile formato su queste normative e tali modus operandi di progettazione e studio, è facilmente spendibile.

E gli impieghi sono molti nel campo dell'edilizia.

Figura invece quasi inutili sono gli Ing. Edili e Edili-Architetti, i primi perchè hanno zero competenze in campo di infrastrutture e si trovano in concorrenza con gli architetti e geometri, i secondi perchè non ben definiti a livello di percorso di studio, hanno molte lacune soprattutto in ambito strutturale, e in Italia sono pochi gli studi che hanno la necessità di avere tale figura come coordinatore nei lavori riguardanti l'edilizia.

Ing. Energetico ed elettrico parlo per sentito dire, ma so che hanno buona richiesta.

Il problema poi è il solito, generalmente ci sono + laureati di quello che il mercato richiede ed è facile arrivare ad offrire soltanto lavori a progetto sottopagati.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da DarKilleR

Poi i gestionali, sono comunque una figura molto "generica" e poco specializzata, quindi difficilmente possono trovare applicazione in campo un po' diversi dal loro indirizzo..

Casomai è il contrario...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da tulifaiv

Casomai è il contrario...

Di questo parlavo, circa l'ignoranza della gente quando parla di figure professionali che non conooce. Ma di certo non la prendo sul personale. Certo leggere cose come " i gestionali NON si inseriscono ovunque" è simpatico =D

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Fedozzo

Di questo imparavo, circa l'ignoranza della gente quando parla di figure professionali che non consoce. ma di certo non la prendo sul personale. Certo leggere coe come " i gestionali NON si inseriscono ovunque" è simpatico

O_o

[Fedozzo]

Originariamente inviato da tulifaiv

O_o

yap, ho scritto mentre avevo la mia cagnetta in braccio, rileggi ora capirai