Psystar non chiuderà i battenti

[Lwyrn]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E perchè sarebbe una colpa fare pubblicità " anti windows "? Si chiama competizione....

Su OS X ( ancora... ): Apple da quando lancio nel 1982 LISA, ma fu la stessa cosa anche con l'Apple //, ha sempre concepito e sviluppato il sistema operativo come parte integrante per i suoi computers... Sempre!!
Apple è nata, cresciuta e " pasciuta " costruendo e vendendo computers, a differenza di Microsoft che ha trovato il suo successo con MsDos e Windows.

Due " mondi diversi " e due modi diversi di fare business nell'IT....

Scusa, mi son espresso male voloevo dire "sarebbe". Dico solo che dato che osx è installabile solo su pc della mela, il fatto che lo confrontino a windows è un po ingiusto. Ma hai ragione, è comunque marketing e il marketing non perdona
Pero se rileggi meglio il mio messaggio ho detto che è giusto che loro facciano cosi perchè è la loro politica e ne hanno tutto il diritto

[AlexSwitch]

Era solo per mettere i puntini sulle " i "...

Purtroppo, e non solo in questo forum, quasi tutti credono che ci sia una lotta all'ultimo sangue per il predominio assoluto del mercato... insomma roba da " massimi sistemi "... quando invece, almeno per Apple, non è così!!
Ciò poteva essere vero nel 1984 quando venne presentato il primo Macintosh, " the real big thing ", ma le cose poi sono andate in maniera completamente diversa. Apple ha dovuto letteralmente fare i conti con un mercato che si evolveva a ritmi frenetici, rischiando di rimetterci le penne come tante altre realtà ben più grandi di lei ( tipo IBM per quanto riguarda il settore Pc ).
Ma alla fine, nel 1996 anno del ritorno di Jobs, è stata intrapresa la strada giusta, ovvero quella di essere e di offrire una valida alternativa a Microsoft e al suo Windows e, al tempo, a Intel.
Ecco il perchè di di campagne pubblicitarie parecchio " aggressive " e la volontà di sfornare prodotti che, oltre che essere competitivi come prestazioni, affidabilità e facilità, fossero anche belli ed attraenti.
Apple se voleva rimanere viva non poteva permettersi di essere schiacciata dal duopolio Microsoft/Intel!!
E' stata una strategia vincente su tutti i fronti, che nel giro di 13 anni ha portato Apple a risanare i suoi debiti, conservare in pancia circa 34 Mld di dollari in liquidità e aprire nuovi mercati ( iPod, iTunes Store, iPhone ).

[cerbert]

Mi permetto un OT anche per sdrammatizzare...

ma sono l'unico che non riesce a togliersi dalla testa il fatto che l'ex avvocato di Psystar si chiama Eugene ACTION?

Sembra un protagonista da telefilm anni '70 "E. Action - Legal Attorney".
Ok, me ne esco, mi raccomando, mantenete la calma.

[gnicK79]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Mi sembra che tutti siano OT.... Il discorso cloni Psystar è chiuso definitivamente e anche l'azienda stessa rischia a rimanere aperta visto che sulla sua testa pende un risarcimento di 2,7 Mln di dollari!!!

A quanto pare i fondatori di Psystar sembrano fregarsene della giustizia e delle decisioni di un giudice, facendosi beffe anche delle licenze di distribuzione open, per quanto riguarda Rebel EFI!!

Come si dice.... " Il mal voluto non è mai troppo.... " e " chi è causa del proprio mal non pianga se stesso "!!

Spero tu vorrai scherzare!!! Un'azienda potrebbe rischiare di chiudere... ma se rimane aperta i rischi li vedi tu, li potrei vedere io (anche se non me ne frega un accidenti) per i precedenti avuti con Apple, ma per loro mi dici dove stanno i rischi nel rimanere aperti?
Ti sembra così difficile immaginare che Psystar abbia sfruttato la situazione, per quanto era possibile fare, per trarne visibilità e pubblicità in tutto il mondo? Fatta la frittata e costretti, prima o poi, a pagare, l'inevitabile multone, si pensa al modo di trarne dei vantaggi e non per piangersi addosso.
Era scontata sì la sentenza, ma non certo il fatto che Psystar chiudesse i battenti... anzi visto il lungo e comico tira e molla con Apple si potevano anche prevedere le reali intenzioni di Psystar da un certo punto in avanti.

[AlexSwitch]

Io considero rischio tutto ciò che può mettere effettivamente in pericolo il normale funzionamento di una società, portandola in uno stato di sofferenza e/o chiusura.

Premesso ciò i rischi per Psystar sono:

1) Un risarcimento danni plurimilionario richiesto da Apple, secondo quanto deciso e disposto dal giudice, a fronte di assetti societari di soli 50.000 Dollari ( rischio economico ). Stando cos' le cose, dubito parecchio che Psystar pagherà quanto dovuto, mettendosi in condizioni d'insolvenza. ( rischio economico/legale ).

2) Il giudice Alsup, anche se non in maniera diretta, ha ammonito Psystar per quanto riguarda il discorso Rebel EFI, diffidandola ufficialmente di distribuire qualsiasi materiale che permetta di installare OS X su computer non Apple. Proseguire su questa strada complicherebbe la posizione legale di Psystar a fronte di un giudizio di colpevolezza, aprendo la strada a nuove disposizioni coercitive. Da tenere conto, inoltre, che Psystar ha effettivamente piratato il codice di Rebel EFi da altri prodotti distribuiti con licenza Open ed è passibili di citazione in giudizio ( rischio legale ).

Ovviamente ciascuno è libero di fare le sue scelte..... Ma se sbaglia ne paghi le conseguenze senza tanto vittimismo!!

[Dcromato]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E perchè sarebbe una colpa fare pubblicità " anti windows "? Si chiama competizione....

Più che altro rompe sentire un'azienda che facendo quel tipo di pubblicità tratta da idiota chi non usa i suoi prodotti....

[gnicK79]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Io considero rischio tutto ciò che può mettere effettivamente in pericolo il normale funzionamento di una società, portandola in uno stato di sofferenza e/o chiusura.

Premesso ciò i rischi per Psystar sono:

1) Un risarcimento danni plurimilionario richiesto da Apple, secondo quanto deciso e disposto dal giudice, a fronte di assetti societari di soli 50.000 Dollari ( rischio economico ). Stando cos' le cose, dubito parecchio che Psystar pagherà quanto dovuto, mettendosi in condizioni d'insolvenza. ( rischio economico/legale ).

2) Il giudice Alsup, anche se non in maniera diretta, ha ammonito Psystar per quanto riguarda il discorso Rebel EFI, diffidandola ufficialmente di distribuire qualsiasi materiale che permetta di installare OS X su computer non Apple. Proseguire su questa strada complicherebbe la posizione legale di Psystar a fronte di un giudizio di colpevolezza, aprendo la strada a nuove disposizioni coercitive. Da tenere conto, inoltre, che Psystar ha effettivamente piratato il codice di Rebel EFi da altri prodotti distribuiti con licenza Open ed è passibili di citazione in giudizio ( rischio legale ).

Ovviamente ciascuno è libero di fare le sue scelte..... Ma se sbaglia ne paghi le conseguenze senza tanto vittimismo!!

Quando un'azienda è stata condannata per uno sbaglio, la cosa finsice lì. Non è che ora si deve pretendere pure che gli venga tolta l'opportunità di lavorare.
Sono affari loro se rimangono aperti, vuol dire che se lo possono permettere....
A condanna avvenuta, di solito, ci si mette una pietra sopra altrimenti non se ne esce più.

Chi ti dice che Psystar abbia intenzione di continuare su quella strada?
Nel momento in cui andassero a sbattere nuovamente contro l'ostacolo dell'illegalità sarebbero citati a giudizio nuovamente con l'aggravante dei precedenti che pende sulla loro testa. Non vedo tutte ste preoccupazioni.

[theJanitor]

Originariamente inviato da Dcromato

Più che altro rompe sentire un'azienda che facendo quel tipo di pubblicità tratta da idiota chi non usa i suoi prodotti....

questo da fastidio anche a me che li uso entrambi.

c'è da aggiungere che lo stesso atteggiamento è facilmente riscontrabile in molti utenti che scrivono in discussioni su news di questo argomento, leggasi la prima pagina per conferma

[!fazz]

direi che gli ot e le os-war devono finire in fretta esattamente come sono iniziate.

quindi qualsiasi post contenga un confronto tra vari s.o. un accenno ad un confronto di hardware e qualsiasi riferimento non attimente in maniera specifica alla notizia verrà sanzionato

[Sliverfox85]

modificato, mentre scrivevo io ha postato il moderatore, fine flame.

[Light Yagami]

Resto convinto che se ci riesco, ho il diritto di installare osx (comprato e non modificato) anche su una caffettiera .

Secondo me nel campo dei compatibili (o cloni) i migliori restano gli applepc, che a detta dell'assemblatore permette i normali aggiornamenti, ma sopratutto fa riflettere il fatto che apple non li abbia ancora attaccati.

[Lwyrn]

Originariamente inviato da Light Yagami

Resto convinto che se ci riesco, ho il diritto di installare osx (comprato e non modificato) anche su una caffettiera .

Secondo me nel campo dei compatibili (o cloni) i migliori restano gli applepc, che a detta dell'assemblatore permette i normali aggiornamenti, ma sopratutto fa riflettere il fatto che apple non li abbia ancora attaccati.

Tecnicamente l'upgrade diretto è raro che funzioni. Basta installare osx RETAIL... ma alla fine c'è sempre qualcosa che non va a fine aggiornamento

Comunque anche io condivido l'idea che se compro un software voglio installarlo dove voglio.

[gnicK79]

Originariamente inviato da Light Yagami

Resto convinto che se ci riesco, ho il diritto di installare osx (comprato e non modificato) anche su una caffettiera .

Secondo me nel campo dei compatibili (o cloni) i migliori restano gli applepc, che a detta dell'assemblatore permette i normali aggiornamenti, ma sopratutto fa riflettere il fatto che apple non li abbia ancora attaccati.

Tanti saluti all'EULA!!!
Preferirei si mobilitasse Apple... e non che invece siano gli altri, con queste iniziative poco corrette, a farglielo capire. Secondo me è peggio.
L'assemblatore parla parla, ma gli aggiornamenti poi li distribuisce Apple. Io non perderei tempo prezioso ad assemblarmi un Hackintosh quando ci sono queste controversie e nessuna garanzia di supporto proveniente dal produttore del software. In ogni caso, il miglior modo per protestare è NON comprare.

[Light Yagami]

Difatti non ho alcuna intenzione di comprarmi un hackintosh, volevo solo dire che solo perché qualcosa è scritto su un'eula non vuol dire che sia legale, ne tantomeno logico o morale (si sa che la legalità è solo questione di latitudine).

Ci tenevo solo a sottolineare come su suolo europeo (leggi a protezione del consumatore più restrittive che in america) apple non abbia ancora trascinato in tribunale fenomeni simili (applePC in italia e pearpc in germania).

[gnicK79]

Originariamente inviato da Light Yagami

Difatti non ho alcuna intenzione di comprarmi un hackintosh, volevo solo dire che solo perché qualcosa è scritto su un'eula non vuol dire che sia legale, ne tantomeno logico o morale (si sa che la legalità è solo questione di latitudine).

Ci tenevo solo a sottolineare come su suolo europeo (leggi a protezione del consumatore più restrittive che in america) apple non abbia ancora trascinato in tribunale fenomeni simili (applePC in italia e pearpc in germania).

Beh rimembro di averne discusso in un thread gemello a questo.
Se non ricordo male e in estrema sintesi PearPC sostiene che in senso assoluto il contratto con l'utente finale deve essere proposto prima dell'acquisto altrimenti risulta essere invalido. Ora tu converrai che se le cose stanno così tutte le licenze vanno a putt...bip in una frazione di secondo!!!
Chi ti fornisce un EULA prima dell'acquisto di un qualsiasi software oggi giorno? Me ne citi qualcuno?

[Light Yagami]

In italia (Dio benedica il diritto romano) le leggi che valgono sono quelle scritte (dal parlamento non da apple) e non le consuetudini (come in america); quindi il fatto che tutti facciano qualche cosa non influisce minimamente sulla legalità dell'operazione. In altre parole (sempre secondo la mia umile opinione) se c'è una clausola che limita fortemente una mia ragionevole libertà (installare leopard su un mangianastri), quantomeno me lo devi dire prima dell'acquisto; e secondo me non è giusto neanche così, al massimo apple può sconsigliarmi di far girare osx su un pc senza mela.
E' come se un produttore di forni a microonde mi vietasse di usarlo per asciugare il mio barboncino bagnato (è successo), al massimo me lo sconsiglia fortemente.

Fattostà che secondo me psystar ha sbagliato a esporsi in questa maniera violando apertamente l'eula, avrebbe dovuto fare come applepc.

[Pier2204]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Premessa: io osx non riesco ad usarlo, è troppo semplice :|
Altra premessa: uso linux.

Per quanto riguarda il fattore "identici" è in parte vero, come hardware è quello, sono identici, che la differenza la faccia il software quello è sacrosanto, ma se prendi un linux e lo installi sul pc e sull'apple (che siano di pari caratteristiche) girano uguali, non ci sono differenze.

Mentre dal lato software ribadisco, osx è veloce, bello, ma troppo semplice per me che sono abbituato al mondo linux. Poi sinceramente a me non serve il multitouchpad o le gesture per ingrandire o scorrere le foto :|

Ma i computer non sono nati per rendere la vita semplice? perlomeno per il 90% della popolazione mondiale..
L'8% che lo usa per lavoro vuole che risolva problemi, non che li crei...il restante 2% smanettone lo vuole complicato..

Scherzo...

[Mister_K]

Originariamente inviato da Light Yagami

In italia (Dio benedica il diritto romano) le leggi che valgono sono quelle scritte (dal parlamento non da apple) e non le consuetudini (come in america); quindi il fatto che tutti facciano qualche cosa non influisce minimamente sulla legalità dell'operazione. In altre parole (sempre secondo la mia umile opinione) se c'è una clausola che limita fortemente una mia ragionevole libertà (installare leopard su un mangianastri), quantomeno me lo devi dire prima dell'acquisto; e secondo me non è giusto neanche così, al massimo apple può sconsigliarmi di far girare osx su un pc senza mela.
E' come se un produttore di forni a microonde mi vietasse di usarlo per asciugare il mio barboncino bagnato (è successo), al massimo me lo sconsiglia fortemente.

Fattostà che secondo me psystar ha sbagliato a esporsi in questa maniera violando apertamente l'eula, avrebbe dovuto fare come applepc.

Cioè hai asciugato il barboncino nel microonde????

[Lwyrn]

Originariamente inviato da Mister_K

Cioè hai asciugato il barboncino nel microonde????

Piu che altro, mi domando se lo stesso fornetto l'han riutilizzato per preparare da mangiare D:

[Pier2204]

Originariamente inviato da Light Yagami

In italia (Dio benedica il diritto romano) le leggi che valgono sono quelle scritte
E' come se un produttore di forni a microonde mi vietasse di usarlo per asciugare il mio barboncino bagnato (è successo), al massimo me lo sconsiglia fortemente.

Il paragone non sta in piedi.

Se fossi un produttore di forni a microonde l'ultima cosa che mi viene in mente è quella di scrivere nel libretto delle istruzioni che è sconsigliato per asciugare i barboncini... Presumo che chi acquista un microonde ha un minimo di cervello per capire che è un'operazione devastante..per il povero barboncino...cioè, si presume che chi compra il microonde non sia uno da ricoverare alla neuropsichiatria intensiva..

Diversamente un OS installabile in altri PC da quelli NON autorizzati è chiaro che la casa produttrice ti avvisa che operazione illegale sanzionabile, ma dall'esempio precedente ne passa..he?