Opensuse 11.2:splendore.

[Dcromato]

con ubuntu no...nemmeno con fedora...

[masteryuri]

Esattamente

[Fil9998]

Originariamente inviato da Dcromato

Vorrei fare una domanda generica a chi tra gnome su questa distro.i font su firefox come li vedete?

demmerda... tutti i fonts in generale sia con gnome sia con kde, pur avendo installato anche quelli win e settato subpixel hinting e quant'altro ... bhò....

è praticamente l'unica pecca della distro assieme alla storica frammentazione patologica dei repository

[Fil9998]

Originariamente inviato da bicchiere

Ma soprattutto perché Canonical ha fatto un lavoro incredibile sulla comunità.

La comunità Ubuntu è gigantesca rispetto a quella OpenSuse o a quella di ogni altra distro.

da utente di entrambi el distro: la comunità ubunto è pure mediamente MOLTO NON qualificata e spesso s hanno aiuti ch egradiresti non avere visto le baggianate che ti propinano...

[Chiancheri]

sinceramente trovo che:

1) firefox è lento, ma non solo è lento di suo, è anche più lento di firefox stesso su windows o di firefox lanciato con wine

2) i font di firefox fanno cagare

DUNQUE

uso ormai di default chromium-browser o google-chrome-beta

il tutto su ubuntu

[masteryuri]

Addirittura??
Io firefox lo trovo lento solo in apertura, poi per il resto è decente.

[Dcromato]

Originariamente inviato da Fil9998

demmerda... tutti i fonts in generale sia con gnome sia con kde, pur avendo installato anche quelli win e settato subpixel hinting e quant'altro ... bhò....

è praticamente l'unica pecca della distro assieme alla storica frammentazione patologica dei repository

io su tutto il resto li vedo bene.è solo firefox che mi da visuali distorte

[Fil9998]

per velocizzare un po la distro hoinstallato preload e prelink, giocato um poco con about:config di firefox nel complesso mi par abbastaza simile ubuntu come comportamento e reattività. io di più non chiedo spwcie da una distro iper completa e per nulla ottizzata.

maledetti fonts, su firefox sono osceni e sul resto appena accettabili.

[Fil9998]

ahsi può provRe a disabilitare ipv6

[Dcromato]

Originariamente inviato da Fil9998

per velocizzare un po la distro hoinstallato preload e prelink, giocato um poco con about:config di firefox nel complesso mi par abbastaza simile ubuntu come comportamento e reattività. io di più non chiedo spwcie da una distro iper completa e per nulla ottizzata.

maledetti fonts, su firefox sono osceni e sul resto appena accettabili.

mi domando cosa ci sia da velocizzare, io la sto usando con la mia config in firma senza appesantimenti vari


per i font tutti buoni (almeno io uso i droid senza hinting e vanno benone)il problema ce l'ho solo in firefox

[patel45]

il problema dei font di firefox si risolve facilmente inserendo nella propria /home/utente il file nascosto .font.conf col seguente contenuto

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="rgba" >
   <const>rgb</const>
  </edit>
</match>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="hinting" >
   <bool>true</bool>
  </edit>
</match>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="hintstyle" >
   <const>hintfull</const>
  </edit>
</match>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="antialias" >
   <bool>true</bool>
  </edit>
</match>
</fontconfig>

[Fil9998]

Originariamente inviato da patel45

il problema dei font di firefox si risolve facilmente inserendo nella propria /home/utente il file nascosto .font.conf col seguente contenuto

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="rgba" >
   <const>rgb</const>
  </edit>
</match>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="hinting" >
   <bool>true</bool>
  </edit>
</match>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="hintstyle" >
   <const>hintfull</const>
  </edit>
</match>
<match target="font" >
  <edit mode="assign" name="antialias" >
   <bool>true</bool>
  </edit>
</match>
</fontconfig>

mmm grazie mille.


proverò.

ma i sostanza che fa questo script??

[Fil9998]

Originariamente inviato da Dcromato

mi domando cosa ci sia da velocizzare, io la sto usando con la mia config in firma senza appesantimenti vari


per i font tutti buoni (almeno io uso i droid senza hinting e vanno benone)il problema ce l'ho solo in firefox

non è che hai una macchina da poco, eh...

comunqeu in generale se provi una slack derivata o gentoo o simili ti accorgi subito che è molto più veloce di una suse o ubuntu.


ripeto, a me van bene suse o ubuntu, non mi interessa la iper leggerezza e ottimizazione, ma almeno con quei accorgimenti un po' di prestazioni le ottengo.

a te posson sembrare superflue...

[ServiceXone]

imho opensuse ha il "vizietto" di salvare tutti gli indirizzi html visitati
dal browser in un file di sistema indipendente dal browser stesso.
Basta utilizzare la ricerca nel panello start

[Dcromato]

Originariamente inviato da ServiceXone

imho opensuse ha il "vizietto" di salvare tutti gli indirizzi html visitati
dal browser in un file di sistema indipendente dal browser stesso.
Basta utilizzare la ricerca nel panello start

ma come utilizza poi sto file?

[Dcromato]

Originariamente inviato da Fil9998

non è che hai una macchina da poco, eh...

comunqeu in generale se provi una slack derivata o gentoo o simili ti accorgi subito che è molto più veloce di una suse o ubuntu.


ripeto, a me van bene suse o ubuntu, non mi interessa la iper leggerezza e ottimizazione, ma almeno con quei accorgimenti un po' di prestazioni le ottengo.

a te posson sembrare superflue...

Ok.mi puoi passare un link per la configurazione di prelink e preload

[Fil9998]

li ho installati e stop.
non ho configurato nulla.

preload va in autostart e proprio non c'è nulla da configurare.
prelink ci sarebbe da configurare la frequenza, ma la default settimanale a me va più che bene. (almeno su ubuntu vedo va benissimo)
fra l'altro se non vedo male yast alla fine di ogni installazione di pacchetti già da se li prelinka ... per cui...


che poi alla fine per quel che mi riguarda il tutto si traduce in avere firefox, thunderbid, amarok e openoffice ceh si aprono un terzo o metà più velocemente ...
oppure che dolphin si apre leggermente più velocemente.




mobo 939 cpu AMD 2x 2200 ghz, 2GB RAM, raptor 10.000 rpm modello da 74 GB, nvidia 6600GT 128MB
insomma roba di 4 anni fa se non 5

ma che per l'uso da ufficio, internet e media player che ne faccio va più che bene, anzi mi regge pure una virtualbox con XP...

[Dcromato]

Quel disco aiuta...

[Fil9998]

oh, si ... MOLTO ... mi fan sempre un po' pensare tutti i pc desktop e non con con mega VGA , quintalate di ghz e RAM ma con dischi leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenntiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ....


chè poi, preso usato un raptor 74 lo si trova a niente, e tanto ci si mette solo il SO, mica i dati, anzi in 74 di SO ce ne stanno 3.
devo dire che anche ext4 ha dato una bella velocizzata a linux (anche se ciuccia un poco più CPU per cui sui portatili ci starei attento alle varie opzioni di montaggio di ext4), così come KDE4 è molto performante.
insomma non mi lamento di sto dektop enorme di 5 anni... per quel che deve fare va più che bene, finchè non posseremo a "tutto HD spinto + blue ray" allora lì sarà da pensionare.

[dierre]

Originariamente inviato da masteryuri

Allora qui sorge spontaneo il dubbio: perché è più diffuso Ubuntu rispetto a Suse?
La domanda non è maliziosa, sinceramente è utile e interessante indagare sul perché.

Non vorrei fosse solo una mera questione di miglior mktg.

Perché Canonical è capace di fare del buon marketing, e soprattutto, come ha detto anche il 3d starter, lui sta elogiando solo la versione corrente, non le precedenti di opensuse.

Non è mai stata fra i miei gusti (come anche ubuntu) perché il SO me lo voglio costruire io però durante la tesi avevo bisogno del formattone ed ubuntu mi ha salvato la vita, non ho perso un secondo. Mi ha configurato il sistema alla perfezione ed è molto leggero.
Speriamo che opensuse prenda esempio.