DICE rivela i requisiti hardware dei due Battlefield

[Band Of Brothers]

Originariamente inviato da mircocatta

ma ...mmmm.... non è plausibile aspettarsi che bad company abbia sostituito la saga "numerata" di battlefield?

Ma su questo forum non c'è il ban per bestemmia?

[Manwë]

Originariamente inviato da mircocatta

ma ...mmmm.... non è plausibile aspettarsi che bad company abbia sostituito la saga "numerata" di battlefield?

impossibile

BadCompany 2 sarà comunque un gradino sotto Battlefield 2 (maggio 2005), che giocato in un buon server con 64 giocatori è uno spettacolo ed un divertimento epico.

Battlefield 3 dovrebbe essere l'FPS multiplayer definitivo con 128 giocatori online su mappe molto grandi, con un centinaio di mezzi (di terra aria acqua), vagonate di armi, p-skill e ranking .... e chissà cos'altro!!!!!

il bello è che sarà PC ONLY quindi niente porting da console con mega-hud e label grandi metà monitor

[Cpt_beppemi]

Originariamente inviato da p4ever

eresia
questi due titoli sono la brutta copia della saga di battlefield...BF3 è stato annunciato per l'autunno 2010....vivo in funzione di quella data, questi titoli invece li vivo come passatempi nell'attesa...

Ti quoto in pieno..
Per farti un esempio, io nonostante abbia giocato ai vari Modern Warfare 2, Operation Flash point 2,etc... ritorno sempre nel mio caro e vetusto BF2, aspettando il suo "sudato" seguito...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Cpt_beppemi

Ti quoto in pieno..
Per farti un esempio, io nonostante abbia giocato ai vari Modern Warfare 2, Operation Flash point 2,etc... ritorno sempre nel mio caro e vetusto BF2, aspettando il suo "sudato" seguito...

Io ho preferito molto di più battlefield 1942, quello si che era un gioco!

[GOWMarcus]

ah si certo, quindi tutti coloro che avranno una VGA basata su GT200 o ATi 48xx non potranno giocarci decentemente o comunque senza dettagli massimo e filtri a paletta. WOW !

sono costretto a prendere la serie 5 di ATI, perchè tanto Nvidia ora che esce....

[DodoAlien]

Originariamente inviato da Daws

Non capisco perchè la versione digitale (credo intendano digital delivery) debba occupare 5Gbyte in più???

perchè prima lo scarica (tipo una ISO) e poi lo installa, tenendosi la ISO

[The Quaker]

Originariamente inviato da GOWMarcus

ah si certo, quindi tutti coloro che avranno una VGA basata su GT200 o ATi 48xx non potranno giocarci decentemente o comunque senza dettagli massimo e filtri a paletta. WOW !

sono costretto a prendere la serie 5 di ATI, perchè tanto Nvidia ora che esce....

che vergogna battlefield, va su console e ci vuole un super pc ?

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da The Quaker

che vergogna battlefield, va su console e ci vuole un super pc ?

Chi ha una VGA basata su GT200 dovrebbe andare benissimo da quel che ho capito invece. Stessa cosa con una 4xxx Ati. Visto che raccomandano un GTX260 chi ha la suddetta in su va una bomba.
Su console dubito che sia della stessa qualità che sarà su PC come sarà per AC2, Crysis2 e altri giochi che stano realizzando in modo separato per PC e console.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da GOWMarcus

ah si certo, quindi tutti coloro che avranno una VGA basata su GT200 o ATi 48xx non potranno giocarci decentemente o comunque senza dettagli massimo e filtri a paletta. WOW !

sono costretto a prendere la serie 5 di ATI, perchè tanto Nvidia ora che esce....

punto primo che ne sai, punto secondo menomale (e lo dico io che ho una gt). Cioè fermiamo lo sviluppo dei videogiochi allora...
A febbraio sarà un anno e mezzo che sono uscite le 4000 e gt200, mi sembra anche giusto che nn si possano bere i giochi in uscita a uber risoluzioni e con filtri a palla...

[The Quaker]

di solito i requisiti raccomandati da quel che ne so, sono dei requisiti stimati per avere una giocabilità "decente", quindi niente palla con AA4x e 50 frames e rotti, giocando con i requisiti raccomandati di un gioco, io ho sempre giocato a modi crysis con una 8800GTX.

Di solito sono i requisiti "consigliati" quelli che potrebbero dare speranze, ma sul sito ufficiale c'è scritto "raccomanded" quindi per giocarci a palla mi sa che dovremmo prendere una VGA Dx11.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da ghiltanas

punto primo che ne sai, punto secondo menomale (e lo dico io che ho una gt). Cioè fermiamo lo sviluppo dei videogiochi allora...
A febbraio sarà un anno e mezzo che sono uscite le 4000 e gt200, mi sembra anche giusto che nn si possano bere i giochi in uscita a uber risoluzioni e con filtri a palla...

quoto, poi stiamo parlando di un requisito consigliato che, ripeto, è molto abbordabile come prezzo (già adesso, figuriamoci a marzo), con bf2 per esempio per farlo girare bene al lancio dovevi avere un computer della nasa in rapporto ai prezzi dell'hardware all'epoca..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Wee-Max

quoto, poi stiamo parlando di un requisito consigliato che, ripeto, è molto abbordabile come prezzo (già adesso, figuriamoci a marzo), con bf2 per esempio per farlo girare bene al lancio dovevi avere un computer della nasa in rapporto ai prezzi dell'hardware all'epoca..

infatti, e aggiungiamo che il prossimo anno caleranno anche le 5000.

[Manwë]

Originariamente inviato da Wee-Max

quoto, poi stiamo parlando di un requisito consigliato che, ripeto, è molto abbordabile come prezzo (già adesso, figuriamoci a marzo), con bf2 per esempio per farlo girare bene al lancio dovevi avere un computer della nasa in rapporto ai prezzi dell'hardware all'epoca..

quoto

Per BF2 avevo comprato un Athlon 64 3500+ (oc 2.4GHz) e una 6800GT AGP.
Dopo qualche mese ero passato ad uno SLI di 6800GT PCI-E ... e giocavo a 1280x1024 HighDetails con max 70fps

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da ghiltanas

punto primo che ne sai, punto secondo menomale (e lo dico io che ho una gt). Cioè fermiamo lo sviluppo dei videogiochi allora...
A febbraio sarà un anno e mezzo che sono uscite le 4000 e gt200, mi sembra anche giusto che nn si possano bere i giochi in uscita a uber risoluzioni e con filtri a palla...

Originariamente inviato da Wee-Max

quoto, poi stiamo parlando di un requisito consigliato che, ripeto, è molto abbordabile come prezzo (già adesso, figuriamoci a marzo), con bf2 per esempio per farlo girare bene al lancio dovevi avere un computer della nasa in rapporto ai prezzi dell'hardware all'epoca..

Originariamente inviato da ghiltanas

infatti, e aggiungiamo che il prossimo anno caleranno anche le 5000.

Come non quotare tutti e 3 i posts.

[indio68]

mi raccomando nei regquisiti minimi parlare solo di proci Intel...vedo che la multa non ha sortito alcun effetto.

[GOWMarcus]

multa ? cosa centra la multa adesso ?

la multa era solo perchè faceva concorrenza sleale abbassando troppo i prezzi e basta. E comunque scusa un attimo ma con il dominio quasi monopolio dell'intera piattaforma intel, credi che si facciano spaventare da 1 miliardo di dollari ? Quando una casa domina in modo così netto può divertirsi come gli pare rispetto alla concorrenza, anzi trovo fin troppo aggressiva l'anti trust, se AMD non è in grado di sostenere la concorrenza perchè deve essere per forza aiutata ? cos'è un impresa statale ?

[freedzer]

Originariamente inviato da GOWMarcus

multa ? cosa centra la multa adesso ?

la multa era solo perchè faceva concorrenza sleale abbassando troppo i prezzi e basta. E comunque scusa un attimo ma con il dominio quasi monopolio dell'intera piattaforma intel, credi che si facciano spaventare da 1 miliardo di dollari ? Quando una casa domina in modo così netto può divertirsi come gli pare rispetto alla concorrenza, anzi trovo fin troppo aggressiva l'anti trust, se AMD non è in grado di sostenere la concorrenza perchè deve essere per forza aiutata ? cos'è un impresa statale ?

Ahahahahah, mi fa sempre ridere quando una persona parla senza pensare........bene allora, facciamo fallire AMD-ATI così senza concorrenza paghiamo processori e schede video di fascia medio-alta 400€ l'uno,facendo tornare i prezzi dell'hardware indietro di diversi anni

[Andreazzo]

i requisiti sono onesti, almeno non vogliono prendere in giro nessuno sparando requisiti a c**** di cane come Modern Warfare 2... In ogni caso meglio che siano più alti, a DICE va il merito di aver sviluppato un gioco per sistemi nuovi, e in tempo di porting da console per noi pcisti questa è una gran cosa.

[GOWMarcus]

Originariamente inviato da Andreazzo

i requisiti sono onesti, almeno non vogliono prendere in giro nessuno sparando requisiti a c**** di cane come Modern Warfare 2... In ogni caso meglio che siano più alti, a DICE va il merito di aver sviluppato un gioco per sistemi nuovi, e in tempo di porting da console per noi pcisti questa è una gran cosa.

cosa essere costretto a prendere una ATI DX11 di fascia alta per giocarci a paletta ?

[freedzer]

boh....ma scusate migliore è la grafica meglio è no? Poi uno si regola a seconda del suo sistema...così uno che ha un pc molto potente lo sfrutta come si deve....vedi crysis (anche se il discorso è leggermente diverso per via della mancata ottimizzazione multicore). E non dite che è esoso di requisiti perchè è ottimizzato male...infatti anche per crysis ci è voluto un po' per farlo girare a palla anche per i comuni mortali, ma il motivo sta nel fatto che ha un livello di dettaglio molto elevato, anche rispetto ai giochi d'oggi....ed è un titolo del 2007...allora io dico che si diano una mossa!!! Vogliamo progresso e soprattutto ottimizzazione!!!