i7 860 o i7 920?.. Aiuto!!

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

E gli esacore? E' una distinzione del mercato. Fascia alta=LGA1366 e fascia media/bassa=LGA1566.

Poi comunque a fine anno prossimo arriverà Sandy Bridge e via di altro cambio.

ma che razza di fascia alta è ? se prendi un core i7 serie 8 e uno serie 9 che differenze c'è a pari frequenza ?
Nulla di significativo.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

ma che razza di fascia alta è ? se prendi un core i7 serie 8 e uno serie 9 che differenze c'è a pari frequenza ?
Nulla di significativo.

Innanzittutto Core i7 con Bloomfield è uscito decisamente prima, poi si potrà aggiornare con l'esacore (per il momento e probabilmente per sempre, solo Extreme).
Poi esistono versioni che vanno più in alto in frequenza rispetto a Lynnfield (per scelte di mercato).
Essendo basati su architetture molto simili (praticamente identiche), non puoi mica pretendere che ci siano differenze abissali.

[Psyco89]

sto solo dicendo di porre rimedio a sto controller integrato in lynnfield e sfornare modelli con frequenza più alta per la serie 8, non c'è differenza fra le 2 cpu, sono uguali, se vuole mantenere il socket per la fascia mascolina tanto vale montarci solo gli extreme edition o fare uno skulltrail e aggiornare poi con I9.

Ma il 920 940 e 950 nonchè 960......A che servono ?
L'unico sensato ( neanche tanto ) è il 975 EX

Possibile che l'unica differenza fra i 2 socket è che uno può mettere SLi e CF a 16x e l'alto a 8x ? LOL

[Vash_85]

Originariamente inviato da Psyco89

sto solo dicendo di porre rimedio a sto controller integrato in lynnfield e sfornare modelli con frequenza più alta per la serie 8, non c'è differenza fra le 2 cpu, sono uguali, se vuole mantenere il socket per la fascia mascolina tanto vale montarci solo gli extreme edition o fare uno skulltrail e aggiornare poi con I9.

Ma il 920 940 e 950 nonchè 960......A che servono ?
L'unico sensato ( neanche tanto ) è il 975 EX

700€ e dispari di cpu

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

sto solo dicendo di porre rimedio a sto controller integrato in lynnfield e sfornare modelli con frequenza più alta per la serie 8, non c'è differenza fra le 2 cpu, sono uguali, se vuole mantenere il socket per la fascia mascolina tanto vale montarci solo gli extreme edition o fare uno skulltrail e aggiornare poi con I9.

Ma il 920 940 e 950 nonchè 960......A che servono ?
L'unico sensato ( neanche tanto ) è il 975 EX

Possibile che l'unica differenza fra i 2 socket è che uno può mettere SLi e CF a 16x e l'alto a 8x ? LOL

Non ha senso adesso. Avrebbe avuto un senso in passato se non ci fosse stata la suddivisione, ma c'è stata e adesso è utopico e parecchio stupido fare una cosa del genere a pochi mesi dal cambio generazionale.
Ha senso perché così lasci fino all'870 Lynnfield e quelli con frequenza più alta li metti su Bloomfield o Westmere (con gli esacore).

Non ha neanche senso fare una piattaforma per i soli modelli Extreme, Skulltrail infatti ha fatto una brutta fine.

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Non ha senso adesso. Avrebbe avuto un senso in passato se non ci fosse stata la suddivisione, ma c'è stata e adesso è utopico e parecchio stupido fare una cosa del genere a pochi mesi dal cambio generazionale.
Ha senso perché così lasci fino all'870 Lynnfield e quelli con frequenza più alta li metti su Bloomfield o Westmere (con gli esacore).

Non ha neanche senso fare una piattaforma per i soli modelli Extreme, Skulltrail infatti ha fatto una brutta fine.

io sto solo dicendo di unificare il socket facendo sparire il 1336 che è inutile, le uniche differenze che ci sono sono differenze volute apposta per differenziare un minimo le cpu.

Ho anche detto che al massimo se proprio la vuoi mantenere allora mettici una fascia unica, ad esempio gli esacore ma 2 socket diversi per 2 rpocessori uguali....non è il massimo della convenienza

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

io sto solo dicendo di unificare il socket facendo sparire il 1336 che è inutile, le uniche differenze che ci sono sono differenze volute apposta per differenziare un minimo le cpu.

Ho anche detto che al massimo se proprio la vuoi mantenere allora mettici una fascia unica, ad esempio gli esacore ma 2 socket diversi per 2 rpocessori uguali....non è il massimo della convenienza

Si ma capisci che non sono uscite insieme le piattaforme e che tra poco verranno abbandonate?
Ormai non si può più unificare niente, moriranno insieme in futuro.
La convenienza c'è perché comunque le piattaforme sono già lanciate, presto si differenzieranno (una con gli esacore l'altra con i dualcore con GPU integrata) in modo da distinguere nettamente qual è quella di fascia alta e qual è quella di fascia medio/bassa. Non ha senso adesso fare quello che proponi, si sarebbe dovuto fare con l'uscita di bloomfield (o meglio, non facendo uscire bloomfield ma solo Lynnfield, ma evidentemente non è stato possibile e non hanno voluto).

[Psyco89]

ma cancellare il progetto bloomfileld no ?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

ma cancellare il progetto bloomfileld no ?

E facevi uscire Lynnfield nello stesso periodo in cui è uscito? E saltavi gli Esacore?

Va bene che AMD non è competitiva come un tempo, ma LGA775 è durato anche troppo.

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

E facevi uscire Lynnfield nello stesso periodo in cui è uscito? E saltavi gli Esacore?

Va bene che AMD non è competitiva come un tempo, ma LGA775 è durato anche troppo.

No dicevo, lasciavi uscire Bloomfield, lasciavi uscire Lynnfield dopo e poi uan volta assestato Lynnfield, smettere la produzione di X58 e di CPU 1336, tagliarla proprio come per le cpu 775.
Usare al limite il silicio selezionato di Bloomfield per sfornare Lynnfield con frequenza più alta.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

No dicevo, lasciavi uscire Bloomfield, lasciavi uscire Lynnfield dopo e poi uan volta assestato Lynnfield, smettere la produzione di X58 e di CPU 1336, tagliarla proprio come per le cpu 775.
Usare al limite il silicio selezionato di Bloomfield per sfornare Lynnfield con frequenza più alta.

perché non puoi far morire così una generazione quando poi dopo poco morirà anche l'altra. Inoltre gli esacore si monteranno solo su LGA1366.
Lynnfield per il momento è ancora incompleto, assestarsi si assesterà quando ci saranno i dual core. Insomma, vuol dire smettere di produrre una piattaforma qualche mese prima della sua naturale fine. Inutile.

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

perché non puoi far morire così una generazione quando poi dopo poco morirà anche l'altra. Inoltre gli esacore si monteranno solo su LGA1366.
Lynnfield per il momento è ancora incompleto, assestarsi si assesterà quando ci saranno i dual core. Insomma, vuol dire smettere di produrre una piattaforma qualche mese prima della sua naturale fine. Inutile.

si ma gli esacore saranno du 1336 non per necessità ma solo per mantenere viva la piattaforma per scelta di intel non per necessità.

comunque si se è inutile tanto vale abolirla.

Ma perchè dici che sono piattaforme morenti ? LGA 1156 è previsto per più di 2 anni, almeno fino al 2012

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

si ma gli esacore saranno du 1336 non per necessità ma solo per mantenere viva la piattaforma per scelta di intel non per necessità.

comunque si se è inutile tanto vale abolirla.

Ma perchè dici che sono piattaforme morenti ? LGA 1156 è previsto per più di 2 anni, almeno fino al 2012

Quasi niente è fatto per necessità! Con i software attuali ed in ambito SoHo neanche i quadcore sono utili.
A fine anno (se tutto va come previsto) si cambia tutto con Sandy Bridge.

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Quasi niente è fatto per necessità! Con i software attuali ed in ambito SoHo neanche i quadcore sono utili.
A fine anno (se tutto va come previsto) si cambia tutto con Sandy Bridge. Microcodice nuovo, etc.etc.

no we we
quad core così come esa octo e decacore sono utili se usi applicativi appositi.

Per i giochi è un altra cosa ma anche lì già il quad....

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

no we we
quad core così come esa octo e decacore sono utili se usi applicativi appositi.

Per i giochi è un altra cosa ma anche lì già il quad....

Occhio, io ho scritto per ambienti SoHo. Non ho detto "non sono mai utili".

[Psyco89]

ah ok pardon
si ma il quad insomma, alcuni giochi adesso lo usano, poco ma lo usano o comunque superano spesso i 2 cores ormai.


Forse i prossimi Super Dual core I5 5xx con 3.46Ghz di default e HT attivo !!!! mi smentiranno però per ora....

[GianMaury94]

Correggetemi se sbaglio. Da quello che ho capito dalle vostre discussioni, che è meglio un i7 860 che un 920 (nn ho capito il perchè). Addirittura la serie 9** nn serve a nulla. Ho letto anche che adesso ci sarà una nuova generazione di processori, qual' è?

poi mi potete spiegare cosa vogliono dire questi nomi?
Lynnfield
Bloomfield
Sandy Bridge
catene Xeon
skulltrail
Westmere

Grazie in anticipo per le risposte

[F1R3BL4D3]

Il discorso è un po' lunghetto. Su wikipedia troverai tutto quello che ti può servire come base per capire. Le strategie di mercato e marketing vengono poi.
Adesso ci sarà un passaggio dai 45nm ai 32nm (fase di tick in questo caso) con Westmere che comprenderà sia esacore per socket LGA1366 che dual core per LGA1156.

[Psyco89]

allora la serie i7 serie 9 su socket LGA 1336 ha debuttato molto prima del core i7 serie 8 su LGA 1156.

La serie 9 nome in codice Bloomfield non era prodotto in una catena di produzione dedicata ma usciva direttamente dalla catena di produzione delle cpu Xeon, quindi la seri 9 non era altro che uno Xeon ovvero la cpu da server della intel solamente rinominata e adattata al LGA 1336 per renderla una cpu da desktop, quindi alla fine il core i7 serie 9 non è altro che un processore da server rinominato e adattato infatti ha le stesse caratteristiche dello Xeon ovvero triple channel che in ambito server porterebbe dei vantaggi ma su desktop al massimo parliamo di 1% e non ha il controller pc ex integrato in qaunto in una cpu da server non è utile.

Dopo qualche mese a settembre esattamente il 5, ha debuttato la seri 8 del core i7 assieme a core i5, entrambe le cpu su socket LGA 1156 nome in codice Lynnfield, questo rispetto alla serie 9 ha una piattaforma più economica, non ha il triple channel ma ha il controller PCI ex integrato nella cpu solo che in caso di multipla scheda video i canali PCI ex funzionano solo in modalità 8x e non 16x come bloomfield, questo è l'unico svantaggio che però interessa solo gli extreme gamer in qaunto anche così la situazione cambia poco.

Alla fine abbiamo 2 modelli di core i7, uno per LGA 1156 ( Lynnfield ) per fascia media e uno per LGA 1336 ( Bloomfield ) che dovrebbe essere la fascia alta, solo che sono uguali identici alla fine, cambia solo quel particolare del pci ex e basta, per il resto sono 2 CPU gemelle per questo è inutile tenere 2 cpu uguali su 2 socket diversi


Sandy Bridge è il nome in codice della prossima evoluzione delle attuali cpu a 32nm che uscirà nel 2011
Westmere è il nome in codice della prossima generazione di CPU intel, avoja ad aspettare.
Skulltrail è una pattaforma desktop con possibilità di installare 2 processori Extreme edition grazie alla presenza di 2 sockets.

[F1R3BL4D3]

Sandy Bridge uscirà a fine 2010 (se non cambiano i progetti), non nel 2012.
Inoltre le differenze architetturali tra Lynnfield e Bloomfield sono anche altre (QPI, DMI, etc.) ed inoltre esistono anche CPU Xeon basate su Lynnfield.