i7 860 o i7 920?.. Aiuto!!

[GianMaury94]

Ciao a tutti!!

Sono indeciso su quale di questi due processore mettere... Sono perplesso dal fatto che il processore i7 920, avendo socket 1366 e velocità del bus più veloce dell' 860, costi pochissimo di più dell' i7 860. Forse perchè è penalizzato dalla velocità del clock nettamente inferiore all' 860? Chiedo il vostro aiuto..

[F1R3BL4D3]

Cosa ci devi fare con il PC?

Il 920 è l'entry level della piattaforma di fascia alta di Intel mentre l'860 è quasi il top di gamma della piattaforma di fascia medio-alta/media/bassa. Le differenze prestazionali non sono elevate.

[GianMaury94]

Col pc non devo fare niente di speciale, è solo che sto cercando di inserire un buon processore tra questi due. Il 920 come dici tu è di fascia alta ma ha 2.66 GHz( un po' pochino) invece l'860 è il top della fascia medio alta e ha 2.80 Ghz, però è inferiore rispetto all' 920. Madò sono proprio indeciso, datemi voi una mano.

[F1R3BL4D3]

Ricorda che (in generale) la frequenza non è tutto e comunque parliamo di uno scarto ridotto. Per un utilizzo generico potrebbe tranquillamente bastarti un Core i5 750, risparmiando ancora qualcosa e potendo puntare sulla piattaforma Lynnfield/P55.

[GianMaury94]

Grazie del suggerimento sull' i5, ma vorrei rimanere sull' i7 per avere prestazioni e qualità superiori. Sull' 920 che è di fascia superiore rispetto all' 860, ma i suoi ghz sono un po' pochini, da quello che sto capendo gira comunque meglio il 920, vero?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da GianMaury94

Grazie del suggerimento sull' i5, ma vorrei rimanere sull' i7 per avere prestazioni e qualità superiori. Sull' 920 che è di fascia superiore rispetto all' 860, ma i suoi ghz sono un po' pochini, da quello che sto capendo gira comunque meglio il 920, vero?

Prestazioni superiori le hai praticamente solo nel multi-thread sfruttando l'HT (ma il software deve supportarlo perché se no potrebbe anche essere svantaggioso). Mentre "qualità superiore" non ha alcun senso logico.
I GHz del 920 non sono "pochini", bastano tranquillamente per fare tutto e di più per un utilizzo normale del PC (ed è addirittura sovradimensionato per il 99% degli utenti, così come il Core i7 860 e anche il Core i5 750).
Più che il processore, è l'intera piattaforma a dover essere presa in considerazione. Nella recensione di HWU ci dovrebbe essere una comparativa tra 860 e 920 se vuoi toglierti il dubbio.

[GianMaury94]

Per avere prestazioni superiori si hanno solo nel multi-thread sfruttando HT, che cosa è?

Cosa intendi quando dici che l' intera piattaforma deve essere presa in considerazione?

[GianMaury94]

Ho visto nelle recensioni di HWU non c' è nessuna comparativa tra l'86 e il 920. grazie lo stesso

[Perseverance]

La piattaforma 1366 è una enthusiast, per chi fà overclocking, video\audio encoding e calcolo distribuito. Se ci vuoi solo giocare o navigare su internet è sprecata. Meglio allora una piattaforma 1156 con core i5, ma anch'essa è troppo sovradimensionata per l'utilizzo internet\scrittura\gioco, xò almeno risparmi un pochino. Se non usi applicazioni che sfruttano pesantemente il multicore come l'encoder video è inutile prendersi una piattaforma enthusiast. Ti basterebbe una configurazione da 400€ con AMD



Come non c'è recensione...cerca bene!!!
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...eld_index.html

[Mr Burns]

Originariamente inviato da GianMaury94

Per avere prestazioni superiori si hanno solo nel multi-thread sfruttando HT, che cosa è?

Cosa intendi quando dici che l' intera piattaforma deve essere presa in considerazione?

Ti lascio un link dagli una letta...dubito cmq per l'uso che ne dovrai fare che avrai bisogno del HT....prendi un I5 e con i soldi che risparmi sulla CPU prendi una scheda video migliore..bye bye

http://it.wikipedia.org/wiki/Simulta...ulti-Threading

http://it.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

[Psyco89]

la differenza fra i 2 è questa :

il LGA 1336 ha un controller PC ex nel X58 che permette il multi GPU SLi o Cf a 16.

l'LGA 1156 ha il controller nella cpu che però consente il multiGPu a 8x


perciò se intendi fare SLi o crossfire vai di LGA 1336 altrimenti prendi un 1156, un i7 60 che va più forte.

[F1R3BL4D3]

Le differenze quantificabili con da 16X a 8X sono comunque minime.

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Le differenze quantificabili con da 16X a 8X sono comunque minime.

esatto però con X58 puoi fare un triple o quad sli oppure un crossfire X

[F1R3BL4D3]

Nativamente no, però si possono sempre comprare schede che abbiano i chip aggiuntivi che permettono di sorpassare anche questo limite.

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Nativamente no, però si possono sempre comprare schede che abbiano i chip aggiuntivi che permettono di sorpassare anche questo limite.

come no scusa un quad crossfire...ovvero un crossfire di 5970 non puoi farlo ?
intendo dire che on questa configurazione l'8X limita un po'.

[F1R3BL4D3]

Si è visto che anche con le ultime schede ATi non c'è un decadimento significativo utilizzando un 8X. Poi chiaro che se uno non vuole perdere neanche un punto percentuale, vada sul top ed alla fine è anche la cosa più sensata. Anche perché Lynnfield è per la fascia bassa-media-medio/alta ed un CrossFireX con due schede a doppia GPU non è proprio una soluzione di basso livello.

[Psyco89]

insomma l'unica differenza che superi il singolo punto percentuale era quella per il resto il 920 così come tutti quella della famiglia i9xx non so perchè non vengano sostituiti.

[F1R3BL4D3]

Perché dovrebbero sostituirli? E con cosa poi?

Le CPU 32nm servono per altro e non per desktop (almeno finché non sanno quante ne produrranno e finché non coprono le fasce di mercato redditizie, cioè quelle dei dual core).

[Psyco89]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Perché dovrebbero sostituirli? E con cosa poi?

Le CPU 32nm servono per altro e non per desktop (almeno finché non sanno quante ne produrranno e finché non coprono le fasce di mercato redditizie, cioè quelle dei dual core).

dico perchè non sostituiscono le cpu serie 9 con quelle serie 8 ? al massimo migliorano il controller interno in un secondo momento.

A parte quella roba del controller non hanno un cavolo a parte un centone di euro sulla scheda madre

capisco che prima erano derivati dalle catene Xeon, ma adesso non più, che motivo c'è di mantenerle.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Psyco89

dico perchè non sostituiscono le cpu serie 9 con quelle serie 8 e eliminano quel cavolo di socket ? al massimo migliorano il controller interno in un secondo momento.

A parte quella roba del controller non hanno un cavolo a parte un centone di euro sulla scheda madre

E gli esacore? E' una distinzione del mercato. Fascia alta=LGA1366 e fascia media/bassa=LGA1566.

Poi comunque a fine anno prossimo arriverà Sandy Bridge e via di altro cambio.