ATI Radeon HD 5750, DirectX 11 a buon mercato

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questa poi è un'opera d'arte:



Impostazioni dell'AA in game per nVidia e da driver per AMD.

Sempre peggio

Scusa ma dubito che uno che vuole giocare a Bataman non attivi l'AA dal pannello sulle schede AMD/ATI...quindi non vedo lo scandalo, piuttosto non avrebbe senso fare il test senza AA su schede video così potenti...il gioco ha quella particolare limitazione ma quelle impostazioni rispecchiano maggiormente quelle che un utente adotterebbe.

[bobby10]

Originariamente inviato da Capozz

Era per dire che una scheda che sta sul mercato da anni è normale che costi meno di una appena uscita (anzi che ancora nn si trova nei negozi)
La differenza comunque è irrisoria però i vantaggi della 5850 sono molti: consumi, calore e rumorisità inferiori, supporto a dx10.1 e 11, che non è poco.

Guarda alla fine la scelta della vga è diventata una questione di preferenza.. Nel caso della gts250 per esempio direi che i consumi ed il calore sono già abbastanza bassi e giochi dx11 non ne vedo..senza contare che quando ci saranno la 5750 sarà una schedina poco potente.

Per questo preferisco la gts.. Diciamo che faccio un discorso molto pratico.

[Legolas84]

Originariamente inviato da Ratatosk

Effettivamente se dovessi decidere guardando la rencensione di HWU sarei daccordo. Fortunatamente ne guardo almeno una decina diverse ed il risultato che viene fuori è piuttosto diverso...

mi fai sempre morire dalle risate

[faber80]

Concordo con Ratatosk...... nn sarebbe neanche la prima volta che noto queste discrepanze con molte altre testate estere. Difficilmente vedo una 285 e una 5870 in pari su Crysis....., specie con AA.....
Per fortuna esiste la pluralità nel web.

[bobby10]

Originariamente inviato da g.luca86x

vero ma secondo me bisogna considerare anche la longevità del prodotto: questa ha le dx11 e se uno deve farsi un pc da zero non avendo possibilità di upgrade di un hardware vetusto si potrebbe fare un pensierino sulla 5750. Il problema è che attualmente c'è troppa speculazione sui prezzi: una scheda mainstream nata per la fascia 120$ non può costare 115€ di prezzo minimo (e non medio, basta usare tropvaprezzi o motori di ricerca affini) con un cambio €/$ 1,48. Costasse 100€ confronto alle varie 4770, 4850, gts250 che costano poco meno di 90 sarebbe da prendere, considerando il corretto supporto ai vari giochi dx11 che usciranno in futuro. Tengo a precisare che per futuro intendo un arco temporale più ampio di natale 2009: la gente che cambia scheda video ad ogni nuovo prodotto in uscita è la minoranza non lo standard. Chi infatti si ritrova una 4850 e affini nel case dubito fortemente che prenda un di queste 5700 solo per le dx11. Penso piuttosto che se proprio vuol cambiare tira sulle 5850 almeno...

Per farla breve appena perde 10€ sul prezzo, in mancanza di controparti nvidia, la 5750 per la gente normale dovrebbe essere un must nel caso di aggiornamento comparto grafico!

Costasse di meno avresti ragione... Per le dx11 l'esperienza insegna che è inutile acquistare una vga adesso per il futuro. Quando usciranno la 5750 con i nuovi giochi farà ben poco in dx11.. Già adesso non è un mostro di scheda.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da bobby10

Costasse di meno avresti ragione... Per le dx11 l'esperienza insegna che è inutile acquistare una vga adesso per il futuro. Quando usciranno la 5750 con i nuovi giochi farà ben poco in dx11.. Già adesso non è un mostro di scheda.

è pur sempre una mainstream, quindi indicata per risoluzioni di 1280x1024 o 1440x900. A queste risoluzioni non mi sembra sia poi così malvagia. Certo a 1680x1050 bisogna scendere a compromessi di sicuro nel futuro ma per il mercato mainstream cui si indirizza a me sembra una scelta sensata se solo avesse il prezzo da mainstream cioè 100€ o giù di lì.

[Vash_85]

Originariamente inviato da bobby10

Costasse di meno avresti ragione... Per le dx11 l'esperienza insegna che è inutile acquistare una vga adesso per il futuro. Quando usciranno la 5750 con i nuovi giochi farà ben poco in dx11.. Già adesso non è un mostro di scheda.

Beh secondo me è una scheda da consigliare, insieme alla 5770, a chi gioca su 17"/19" (1280x1024/1440x900)....ovviamente per un prezzo di 70-80€

[Capozz]

Originariamente inviato da Kharonte85

Scusa ma dubito che uno che vuole giocare a Bataman non attivi l'AA dal pannello sulle schede AMD/ATI...quindi non vedo lo scandalo, piuttosto non avrebbe senso fare il test senza AA su schede video così potenti...il gioco ha quella particolare limitazione ma quelle impostazioni rispecchiano maggiormente quelle che un utente adotterebbe.

Il problema in questo caso è che con le ati l'anti aliasing ha un impatto sulle prestazioni ben maggiore che sulle schede nvidia, perchè con le ati non è supportato dal motore grafico, quindi il test non è a parità di condizioni.
Sarebbe come confrontare hawx in dx10.1 con le ati ed in dx10 con le nvidia, cosa che non fa nessuno.

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Ratatosk

Trova le differenze







Questa poi è un'opera d'arte:



Impostazioni dell'AA in game per nVidia e da driver per AMD.

Sempre peggio

HWU ma cosa mi stai combinando?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Capozz

Il problema in questo caso è che con le ati l'anti aliasing ha un impatto sulle prestazioni ben maggiore che sulle schede nvidia, perchè con le ati non è supportato dal motore grafico, quindi il test non è a parità di condizioni.

Eh no, il test è a parità di condizioni (AA4x) solo che sulle AMD/ATI probabilmente pesa di più per il fatto che, diciamo così, non è pienamente compatibile col gioco, ma è il gioco stesso che prevede questa modalità dal pannello dei driver per attivare l'AA con Batman sulle schede AMD/ATI quindi si fa.

Nessuno avendone la possibilità giocherebbe senza AA....o comunque non ha senso non testarlo su schede di questa fascia.

Originariamente inviato da Capozz

Sarebbe come confrontare hawx in dx10.1 con le ati ed in dx10 con le nvidia, cosa che non fa nessuno.

A parte che non è vero perchè lo fanno spesso (in questa stessa recensione è stato fatto un test dx10 e uno dx10.1 i cui numeri sono perfettamente paragonabili) ma cosa ci incastra?

[Defragg]

In sostanza da quello che ho capito conviene di più la 5750 rispetto alla 5770, o no?

[Evangelion01]

La prima cosa che mi son detto leggendo questa rece è stata :" ma come è possibile che in molti bench la gtx 285 vada come o più della 5870 ????"
Eppure nella rece precedente della 5870 su questo stesso sito i risultati erano ben diversi... boh, comincio a nutrire forti dubbi sull' attendibilità di quei grafici.

[muppo]

mingh*a tutte le ati nei grafici perdono il dal 30 al 50% lmao
gia avevo notato discrepanze riguardevoli sulle cpu amd ora pure con le skede video..
non è che per caso nvidia stia copiando intel, ovvero, invece che pagare le catene di distribuzione ora pagano qualc'un altro?

[okorop]

Originariamente inviato da faber80

Concordo con Ratatosk...... nn sarebbe neanche la prima volta che noto queste discrepanze con molte altre testate estere. Difficilmente vedo una 285 e una 5870 in pari su Crysis....., specie con AA.....
Per fortuna esiste la pluralità nel web.

quoto per fortuna......

Originariamente inviato da Evangelion01

La prima cosa che mi son detto leggendo questa rece è stata :" ma come è possibile che in molti bench la gtx 285 vada come o più della 5870 ????"
Eppure nella rece precedente della 5870 su questo stesso sito i risultati erano ben diversi... boh, comincio a nutrire forti dubbi sull' attendibilità di quei grafici.

basta non leggerli nemmeno che cosi i dubbi non vengono......

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Evangelion01

La prima cosa che mi son detto leggendo questa rece è stata :" ma come è possibile che in molti bench la gtx 285 vada come o più della 5870 ????"
Eppure nella rece precedente della 5870 su questo stesso sito i risultati erano ben diversi... boh, comincio a nutrire forti dubbi sull' attendibilità di quei grafici.

I test di quelle due schede sono gli stessi; rispetto alla recensione della 5770 è stata semplicemente aggiunta la GeForce GTS 250 assieme alla Radeon HD 5750.

Sul resto, fortunatamente non sono il solo a scrivere che confrontare test fatte su diversi siti, immaginando che dato che si usa lo stesso gioco tutto sia perfettamente confrontabile, è estramente sbagliato e conduce a risultati fuorvianti.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da muppo

mingh*a tutte le ati nei grafici perdono il dal 30 al 50% lmao
gia avevo notato discrepanze riguardevoli sulle cpu amd ora pure con le skede video..
non è che per caso nvidia stia copiando intel, ovvero, invece che pagare le catene di distribuzione ora pagano qualc'un altro?

Vorrei capire dove e come perdono dal 30 al 50%, rispetto poi a che cosa.
Grazie

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Evangelion01

La prima cosa che mi son detto leggendo questa rece è stata :" ma come è possibile che in molti bench la gtx 285 vada come o più della 5870 ????"
Eppure nella rece precedente della 5870 su questo stesso sito i risultati erano ben diversi... boh, comincio a nutrire forti dubbi sull' attendibilità di quei grafici.

Mi sono preso la briga di fare una cosa che, alla luce di quanto scrivi, tu non hai fatto. Questi sono i titoli che abbiamo inserito nell'analisi; accanto trovi indicato quale tra GeForce GTX 285 e Radeon HD 5870 è la più veloce secondo le nostre misure

Crysis Warhead DX10: GTX 285
Devil May Cry: 5870
The Last Remnant: 5870
Batman: 5870
World in conflict: 5870
Hawx: 5870
Call of Duty: 5870
Far Cry 2: 5870
Grid: 5870

I "molti" bench sono in realtà uno solo, Crysis Warhead. Se volete vado avanti, ma basterebbe guardare cosa scriviamo nell'articolo per evitare uscite che non descrivono la realtà.

[faber80]

scusa Corsini,
logico che ci possono essere delle discrepanze tra una testata e l'altra, ma in genere si nota sempre se c'è un vantaggio/svantaggio tra le vga.

Ripeto, mi sembra molto strana questa parità fino all'ultimo frame tra 5870 e 285 (Crysis W.),
http://images.anandtech.com/graphs/rv870_092209122344/20106.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2308/whead.png

per quanto possano esserci differenze -abissali- tra i sistemi ospitanti, 43 frame testa a testa..... o è culo, o c'è un collo di bottiglia e oltre nn va, oppure nn so, ma di certo fa effetto che nell'altro grafico sta quasi quanto una 295.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da faber80

scusa Corsini,
logico che ci possono essere delle discrepanze tra una testata e l'altra, ma in genere si nota sempre se c'è un vantaggio/svantaggio tra le vga.

Ripeto, mi sembra molto strana questa parità fino all'ultimo frame tra 5870 e 285 (Crysis W.),
http://images.anandtech.com/graphs/r...2344/20106.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2308/whead.png

per quanto possano esserci differenze -abissali- tra i sistemi ospitanti, 43 frame testa a testa..... o è culo, o c'è un collo di bottiglia e oltre nn va, oppure nn so, ma di certo fa effetto che nell'altro grafico sta quasi quanto una 295.

Ciao
mappe diverse, con differenti impostazioni del titolo. Un po' come se tu volessi confrontare due automobili sul tempo di percorrenza di un giro di un circuito, con una automobile su una pista e l'altra su una pista diversa.
Spero di aver reso ulteriormente l'idea del perché i confronti tra test differenti siano sbagliati.

[flapane]

Mia... quando al solito, la troverò usata a 50eur.
Il classico best buy nella fascia media.