In arrivo una versione economica di SSD Intel X25-X 40GB

[Human_Sorrow]

Peccato che un HD ha tempi d'accesso di 4ms e questo di 0ms ....
Ah no è vero guardiamo i 35Mb/s che "sono pochini" ...

Magari due di questi in RAID 0, attendiamo il prezzo.

secondo me il primo vero ssd che merita di essere preso in considerazione è l'ocz agility ex, ora si tratta solo di aspettare che calino i prezzi.

[AceGranger]

Originariamente inviato da djfix13

scusate ma 35mb/s in scrittura è pessimo...il mio wd scorpio fa 60mb/s e se va male 48mb/s con file piccoli...certo un ssd consuma meno ma allora ha senso solo per un notebook (...autonomia), però è anche troppo piccolo per un portatile...diciamo che già per un netbook potrebbe essere apprezzabile ma dubito che costi poco da consentirne l'integrazione....
....sono alquanto perplesso sulle scelte di Intel/kingston per non parlare del fatto che sia inutile in uso desktop anche mettendo un raid0 visto che 2 dischi WD fanno 126mb/s sequenziale e 45mb/s casuale...

seeeeeee BOOOOOOOOOOOOM

45 Mb/s non li fanno gli SSD vertex, supertalent etc. etc., non li fanno i SAS e li fanno gli i tuoi scorpio scorpio...

per favore...

http://images.google.it/imgres?imgur...a%3DX%26um%3D1

un raid di velociraptor nel casuale/random fanno 4.6 Mb in scrittura, un vertex singolo fa i 20 circa, quindi di sicuro i tuoi scorpio faranno meno; li, che è il valore piu importante da guardare per il disco di sistema, gli intel faranno 35 mb/s; visto che è come i fratelli maggiori G2 che dichiarano 80 Mb/s e fanno 80 Mb/s. Al massimo l'intel non sara una scheggia nel sequenziale, che non usi praticamente mai

[masty_<3]

Originariamente inviato da Gibbus

Il punto è proprio questo. Non è per niente economico. Su tomshw dicono che dovrebbe costare 160 $... cioè 4 $/GB. Ok che il rapporto euro/dollaro è a 1.50, ma mi sembra oggettivamente caruccio.

che fesso che sono, evidente sognavo a poter immaginare un coso simile a basso prezzo
per quanto mi riguarda, sta bene sugli scaffali.

[calabar]

Concordo con il commento precedente: perfetti se me li montano su un netbook, altrimenti un x25-M G2 da 80G a poco più di 200 euro mi sembra una scelta decisamente migliore.
Anche io avevo pensato ad un errore per quanto riguarda la velocità sequenziale in scrittura, ma se i dati dovessero essere questi, e se davvero dovessero costare 160$, allora non mi paiono affatto un gran affare.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Drakogian

La velocità in scrittura è ridicola... siamo a poco più di una chiavetta USB.

postaci pure il crystal della tua chiavetta USB che fa 35 Mb/s nel 4K

[Pikazul]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Peccato che un HD ha tempi d'accesso di 4ms e questo di 0ms ....
Ah no è vero guardiamo i 35Mb/s che "sono pochini" ...

Magari due di questi in RAID 0, attendiamo il prezzo.

Non sono i 35MB/s sequenziali il problema, il problema è che 35MB/s sequenziali diventeranno una velocità infima in scritture random, che sono il vero problema con gli SSD.

Leggetevi questo articolo per capirne l'importanza. Questo disco in uno scenario comune sarebbe terribile, molto peggio di un HD meccanico.

E il prezzo è 160$ cioè tra i 100 e 150 euro, non bruscolini.

[maumau138]

Su un HD da 40Gb, quanto pensate che si possa scrivere?
Una volta che ci avete messo su il SO e i programmi principali avete finito. Vi serve solo per leggere, e quì non c'è HD meccanico che tenga: access time, velocità in lettura sequenziale e random, sono assolutamente superiori.
L'unica pecca potrebbe essere il costo, 100€ è la soglia psicologica da abbattere, se costasse di meno potrebbero venderne a pacchi, di più non sfonderebbe.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pikazul

Non sono i 35MB/s sequenziali il problema, il problema è che 35MB/s sequenziali diventeranno una velocità infima in scritture random, che sono il vero problema con gli SSD.

Leggetevi questo articolo per capirne l'importanza. Questo disco in uno scenario comune sarebbe terribile, molto peggio di un HD meccanico.

E il prezzo è 160$ cioè tra i 100 e 150 euro, non bruscolini.

tu si che sai di cosa stai parlando

Gli intel G2 non soffrono di calo di prestazioni, ed esistono 2 cosine, chiamate TRIM e GC, delle quali ti sfugge l'esistenza, che eliminano il problema della riscrittura nei dischi che ne soffrivano; ( ovviamente si parla degli SSD esclusi i vecchi controller Jmicron )

Ah per la cronaca un Vertex "usurato" senza mai un TRIM o mai aver attivato il GC va 3 VOLTE un Velociraptor;

forse dovresti leggerti anche le gli altri articoli di anand...

[Ares17]

Originariamente inviato da AceGranger

seeeeeee BOOOOOOOOOOOOM

45 Mb/s non li fanno gli SSD vertex, supertalent etc. etc., non li fanno i SAS e li fanno gli i tuoi scorpio scorpio...

per favore...

http://images.google.it/imgres?imgur...a%3DX%26um%3D1

un raid di velociraptor nel casuale/random fanno 4.6 Mb in scrittura, un vertex singolo fa i 20 circa, quindi di sicuro i tuoi scorpio faranno meno; li, che è il valore piu importante da guardare per il disco di sistema, gli intel faranno 35 mb/s; visto che è come i fratelli maggiori G2 che dichiarano 80 Mb/s e fanno 80 Mb/s. Al massimo l'intel non sara una scheggia nel sequenziale, che non usi praticamente mai

hai postato uno screen con lettura scrittura da raid di 4mb sec con scrittura di dati da 4kb, su un raid?, ma hai visto lo stripe da quant'è?
prova a farlo quel test non con stripe da 128k, ma da 64, 32, 16, o addirittura 4 kb, e vedi che i valori cambiano di conseguenza (con stripe da 128kb un dato da 4kb deve essere scritto con 124kb impostati a 0)

[frankie]

RANDOM 4K, questo è quello che serve e se questo 40 è simile ai G2 da 80 ammazzano tutti i concorrenti.

Il sequenziale serve solo per i grossi file, per chi ci lavora, per il resto (SO) meglio avere rapidi i 4k, motivo per cui performa di più un intel G2 che un Vertex turbo in scrittura (o un raid di velociraptor)

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ares17

hai postato uno screen con lettura scrittura da raid di 4mb sec con scrittura di dati da 4kb, su un raid?, ma hai visto lo stripe da quant'è?
prova a farlo quel test non con stripe da 128k, ma da 64, 32, 16, o addirittura 4 kb, e vedi che i valori cambiano di conseguenza (con stripe da 128kb un dato da 4kb deve essere scritto con 124kb impostati a 0)

puoi mettere quello che vuoi, ma un Velociraptor non sara mai piu prestante e veloce di un SSD con Indilinx o intel

[task-]

spiacente gente, ma se costa 160$ in europa sarà 160 €....

sono dei grandissimi bastardi ma purtroppo è così...

[frankie]

@ares forse intendevi di fare crystal a 500 o 1000MB e non a 50MB!

[Marok]

AceGranger, non hai proprio capito a cosa si riferisse Pikazul...
Non si parla di decadimento delle prestazioni dopo varie scritture, ma di prestazioni più basse quando si prendono in considerazione file piccoli (es andrai 35 Mb/s se scrivi un filmato da 1 Gb, ma andrai sensibilmente più lento se scrivi sempre 1 giga suddiviso in migliaia di file piccoli)

[calabar]

@Marok
Quel problema però è molto più evidente sui dischi tradizionali che sugli SSD.
Addirittura l'X25-M di intel aveva prestazioni nel 4k (ossia blocchi il più piccoli possibile) di addirittura 50MB/s, molto elevata anche per gli altri SSD (che nel testo che ho visto avevano valori inferiori alla metà di questo), figuriamoci per un HD tradizionale.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Marok

AceGranger, non hai proprio capito a cosa si riferisse Pikazul...
Non si parla di decadimento delle prestazioni dopo varie scritture, ma di prestazioni più basse quando si prendono in considerazione file piccoli (es andrai 35 Mb/s se scrivi un filmato da 1 Gb, ma andrai sensibilmente più lento se scrivi sempre 1 giga suddiviso in migliaia di file piccoli)

lol guarda che bho capito benissimo; è lui che non ha la minima idea di che dati dichiari Intel.

i 35 Mb/s sono la velocita di scrittura nei file piccoli, dove fino ad ora gli Intel hanno sempre fatto quello che dichiaravano, ( o poco sotto nella vecchia versione G1 ); ci sono 200 recensioni sugli attuali G2 dove si vede chiaramente che fanno gli 80 Mb/s dichiarati.

questi Intel fanno meno dei g2 classici per la presenza di meno chip, quindi meno accessi in contemporanea, stessa cosa che accade con gli indilinx di diverso taglio, dove i 60 Gb vanno meno dei 120;

[Marok]

Ma LOL allora mi sa che quello che non aveva capito ero io
Be se veramente vanno così sui 4k allora sono veramente buoni!

[gatsu.l]

@ AceGranger
visto che con due agility 120GB in raid 0 ottengo velocità di 110MB/s effettivi suppongo che i vertex vadano un filino meglio non so che SDD hai testato tu ma come già detto esistono chiavette da 30 MB/s e che per € 200 compro un agility da 60 GB con

Tranfer Rate

230 MB/s Read
135 MB/s Write
80 MB/s Sustained Write

non vedo per quale motivo comprare un intel da 40GB e prestazioni ridicole

[omerook]

prevedo firmaware tarocchi per aggirare il limitre dei 35mb in scrittura!