In arrivo una versione economica di SSD Intel X25-X 40GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...0gb_30466.html

Sebbene manchino informazioni ufficiali, Intel si appresterebbe a lanciare sul mercato una versione economica di Solid State Drive, sotto il nome di X25-X


Click sul link per visualizzare la notizia.

[maumau138]

Interessante, un po' piccolo come taglio, non potrei metterlo sul portatile. Però un posto nel fisso lo potrebbe trovare senza problemi.
Aspetto con ansia la recensione del disco kingston, che a quanto pare è moooolto simile a questo

[puccio1984]

35 in scrittura non è un pò poco? :-)

[magicken]

io avevo letto che faceva 40mb in scrittura...
http://www.tomshardware.com/news/Int...rage,8877.html

[gatsu.l]

Assolutamente se non si tratta ti errore di battitura ed è confermata la velocità di 35 MB/s
a meno che me lo vendano a 50 euro non vedo molta convenienza a comprarlo

[holly88]

si deve essere un buon prezzo per vendere.....i 35mb/s li faccio io correndo....

[puccio1984]

aspita pensavo che fosse un errore, ma rispetto ad un hd normale è tanto o poco? se il prezzo è basso può cmq essere interessante per mettere il sistema operativo e i programmi!

[Paganetor]

credo che il vantaggio dell'impiego di un SSD di questo tipo sia nell'affidabilità (ancora da verificare, secondo me) e nei consumi molto bassi

[!@ndre@!]

..valori ridicoli...siamo ancora lontani dall'avere SSD performanti e magari capienti a buoni prezzi...

[Drakogian]

La velocità in scrittura è ridicola... siamo a poco più di una chiavetta USB.

[FRANLELLI]

Si la voglio vedere la tua chiavetta usb a 140 MB/sec.....

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Drakogian

La velocità in scrittura è ridicola... siamo a poco più di una chiavetta USB.

... di qualità molto buona, mica tutte le chiavi USB saturano la banda USB 2.0 in scrittura

E poi c'è da considerare che la velocità di lettura è ottima e tempi di accesso chiaramente inferiori ai dischi magnetici, solo che con 40GB deve avere un prezzo particolarmente contenuto.

Diciamo che un SSD di questo tipo può essere usato come disco di boot con sopra il SO e qualche applicazione essenziale di uso comune come Office, Firefox, Media Player Classic Home Cinema e poco altro per avere un avvio di sistema rapido; il resto va installato su un secondo disco tradizionale magari da 500GB (che te li tirano a dietro come prezzi ormai) e si può separare così il SO dall'eventuale storage di dati

[Marok]

Credo che questo genere di supporto vista la velocità in scrittura e lo spazio, sia stato pensato esclusivamente per mettere il sistema operativo e alcuni programmi, così che la scrittura non venga praticamente mai usata. Se costasse poco...

[Marok]

@maxx
uuuu....battuto per un soffio.

[djfix13]

scusate ma 35mb/s in scrittura è pessimo...il mio wd scorpio fa 60mb/s e se va male 48mb/s con file piccoli...certo un ssd consuma meno ma allora ha senso solo per un notebook (...autonomia), però è anche troppo piccolo per un portatile...diciamo che già per un netbook potrebbe essere apprezzabile ma dubito che costi poco da consentirne l'integrazione....
....sono alquanto perplesso sulle scelte di Intel/kingston per non parlare del fatto che sia inutile in uso desktop anche mettendo un raid0 visto che 2 dischi WD fanno 126mb/s sequenziale e 45mb/s casuale...

[Tuvok-LuR-]

Anzitutto mi sembra ovvio che un ssd del genere sia l'ideale complemento ad un netbook, quindi è ovvio che non miri in alto.
Inoltre pur essendo la scrittura sequenziale limitata, in tutti gli altri ambiti è comunque decisamente migliore di un hd meccanico, il sistema ne guadagna comunque in reattività.
poi con 40 giga a disposizione quanto pensate di scriverci scusate?

[puccio1984]

magari si può prendere pensando a un futuro in raid! solo il prezzo ci può dare indicazioni sulla bontà di questo prodotto! Ma i magnetici quanto fanno in scrittura?

[McGraw]

Ben vengano gli SSD economici pur che mantengano prestazioni soddisfacenti, la velocità in scrittura però mi sembra un po bassa! Ho ancora seri dubbi sulla longevità di questi dispositivi, si parla tanto di prestazioni ma se poi usandoli perdono le loro prestazioni originali..... la mia chiavetta usb pur essendo un altra cosa e usando chip memoria totalmente differenti dopo un anno che la uso ora ha 1/4 delle prestazioni che aveva in origine!!! MAH!

[masty_<3]

dovrà costare MOLTO poco per essere competitivo....

[Gibbus]

Originariamente inviato da masty_<3

dovrà costare MOLTO poco per essere competitivo....

Il punto è proprio questo. Non è per niente economico. Su tomshw dicono che dovrebbe costare 160 $... cioè 4 $/GB. Ok che il rapporto euro/dollaro è a 1.50, ma mi sembra oggettivamente caruccio.