Sony Vaio FW, mi sono innamorato!

[geko33]

Originariamente inviato da YamahaGuitar

Per quanto riguarda il processore t9600, a mio avviso, non sarebbe una spesa molto indicata. E' più veloce e 6mb di cache che fanno gola ma il suo consumo energetico è molto maggiore rispetto alla serie P, quindi meno autonomia della batteria. In più scalda anche molto e le temperature elevate non vanno d'accordo con la longevità degli apparecchi (quindi componenti) elettronici.
Si è più veloce ma in realtà non passa troppa differenza tra un P8700 e un T9600... Potremmo ridicolizzare ad un confronto: "Meglio una ferrari o una Golf?"
Secondo me, la golf riesce ad essere valida (senza scendere a troppi compromessi) in qualsiasi uso e probabilmente a darmi meno problemi nel tempo!
Per la risoluzione del Full HD, non saprei visto che questo notebook l'ho visto e toccato con mano diverso tempo fa, tra l'altro spento. Non saprei risponderti.

PER GEKO33:
Le migliorie da te consigliate sono molto valide ma purtroppo il prezzo sale e già 950euro sono una bella spesa. Non penso di riuscire ad andar oltre.
Il discorso del disco più veloce è molto molto difficile. In realtà tra 5400rpm e 7200rpm avrei incrementi di prestazioni di lettura marginali.
Il disco fisso è una memoria statica, quindi lenta, che dev'essere letta da un braccio meccanico che frulla (un movimento meccanico è terribilmente più lento rispetto ad un'operazione elettronica). Potrei anche montare, se fosse possibile, un disco a 10.000rpm ma i miglioramenti si misurerebbero nell'ordine di frazioni di secondo o poco più...
L'unico netto e vero miglioramento prestazioni lo avremmo con le nuove SSD, che costano l'ira di dio!
Per lo schermo, portarlo in Full HD, questo mi tira molto di più visto che la spesa aumenterebbe di poco.

Cmq, con la configurazione che vi ho sottoposto, rimane sempre un bellissimo prodotto di alta qualità!

ok posso essere d'accordo sul disco 5400rpm anche se, accoppiandolo con processore T9600, tutti i processi di rendering (autocad-video editing) andrebbero probabilmente piu' fluidi senza intoppi: d'altra parte tali processori sono indirizzati, mi sembra, per tali scopi e per il gaming; quindi ovviamente come sempre in informatica, il problema e': cosa diavolo ci devi fare con il PC??? certamente se devi fare grafica spinta, editing etc ti serve il massimo possibile (economicamente parlando) per fare presto e bene; se ci devi solo chattare o scrivere su werd allora va benissimo un vecchio pentium e , se ne fosse stato capace, il mitico Commodore 64 ( lo tengo in bacheca come reliquia storica) che forse molti di voi non hanno avuto il piacere di conoscere.
In merito alle caratteristiche del video, ritengo che con una buona/ottima scheda grafica, quello indicato da te sia gia' sufficiente, magari se ti vuoi vedere un film la risoluziowe 1080 e' preferibile; sul disco fisso SSD hai tutta la mia solidarieta'

[all3rz]

Originariamente inviato da YamahaGuitar

Il secondo prezzo è abbastanza irreale, non mi fiderei troppo di questa offerta visto che sul sito sony il prezzo di questa configurazione è superiore, ben 1370 euro... A naso, non mi fiderei troppo.
La prima configurazione è eccellente! Direi che non potrei darti consigli, semplicemente affermare che faresti un bell'acquisto!

Ti confermo che il prezzo è quello.. e non è un offerta del negozietto sotto casa.. ma di un distributore professionale.. l'unica cosa che mi lascia perplesso è il masterizzatore blue-ray (che se anche non c'è non me ne frega 'na cippa)..
Quello che mi da abbastanza fastidio è l'HD a 5400rpm.. se avesse su il 7200 e niente Blue-ray l'avrei già preso al volo.. (disponibile però fra due settimane)..

Il fatto che sia indicato come modello FW5600 dovrebbe farmi sospettare di qualcosa?

[AL_85]

Originariamente inviato da geko33

ok posso essere d'accordo sul disco 5400rpm anche se, accoppiandolo con processore T9600, tutti i processi di rendering (autocad-video editing) andrebbero probabilmente piu' fluidi senza intoppi: d'altra parte tali processori sono indirizzati, mi sembra, per tali scopi e per il gaming; quindi ovviamente come sempre in informatica, il problema e': cosa diavolo ci devi fare con il PC??? certamente se devi fare grafica spinta, editing etc ti serve il massimo possibile (economicamente parlando) per fare presto e bene; se ci devi solo chattare o scrivere su werd allora va benissimo un vecchio pentium e , se ne fosse stato capace, il mitico Commodore 64 ( lo tengo in bacheca come reliquia storica) che forse molti di voi non hanno avuto il piacere di conoscere.
In merito alle caratteristiche del video, ritengo che con una buona/ottima scheda grafica, quello indicato da te sia gia' sufficiente, magari se ti vuoi vedere un film la risoluziowe 1080 e' preferibile; sul disco fisso SSD hai tutta la mia solidarieta'

Quindi mi consigli 5400rpm più T9600 per uso AutoCad/rendering?

Dovrei ordinare se mi aiutate...

Le scelte da fare sono:
1) P8700 / T9600
2) 500GB 5400rpm / 500GB 7200 rpm
3) 1600x900 / 1920x1080
4) Masterizz DVD / combo DVD BD / masterizz BD
5) Windows 7 home premiun / Windows 7 professional

Ricordo uso rendering/ AutoCad / qualche giochetto..
Grazie

[all3rz]

Originariamente inviato da AL_85

Quindi mi consigli 5400rpm più T9600 per uso AutoCad/rendering?

Dovrei ordinare se mi aiutate...

Le scelte da fare sono:
1) P8700 / T9600
2) 500GB 5400rpm / 500GB 7200 rpm
3) 1600x900 / 1920x1080
4) Masterizz DVD / combo DVD BD / masterizz BD
5) Windows 7 home premiun / Windows 7 professional

Ricordo uso rendering/ AutoCad / qualche giochetto..
Grazie

Mia personale opinione (che è poi la configurazione a cui sto pensando io):

1) P8700
2) 500GB 7200 rpm
3) 1920x1080
4) Masterizz DVD
5) Windows 7 home premiun / Windows 7 professional.. boh.. (di certo professional se devi loggarti in un dominio..)

Nessuno sa dirmi se quel codice FW5600 che ho trovato io è diverso da un FW55? Grazie

[geko33]

sul processore andrei sul T9600, disco 7200 rpm; risoluzione video 1080; per il rendering e' un'ottima soluzione: processi rapidi e sicuri di non perdre tracce

[AL_85]

Originariamente inviato da geko33

sul processore andrei sul T9600, disco 7200 rpm; risoluzione video 1080; per il rendering e' un'ottima soluzione: processi rapidi e sicuri di non perdre tracce

Unità ottica quale?
E quale windows? Su questo notebook funziona il VT? Perchè ho sentito dire che anche se compro windows 7 proessional non gira... E mi sarebbe utile poter emulare XP per certi programmi

[_fLeMmA__]

Originariamente inviato da YamahaGuitar

Ecco la mia configurazione personalizzata dal sony shop:

Processore: Intel® Core(TM)2 Duo 2,53 GHz (P8700)
Disco rigido: 320 GB Serial ATA (5400 rpm)
Memoria: 4 GB 800MHz DDR2 SDRAM
Unità ottica: Masterizzatore DVD
Schermo:41,7 cm LCD, 1600 x 900
Graphics: ATI Mobility Radeon HD4650 1GB
Sistema operativo: Windows7 Home64bit senza WinXP
[...]

ciao
ragazzi
mi inserisco anch'io nella discussione..
prenderò anch'io un fw con configurazione simile..

l'unica mia perplessità sta nella DDR2.. è apprezzabile la differenza con la DDR3 con applicazioni come Autocad2008 (2D-3D), Cinema 4D e Adobe CS4?

grazie
mirko

[Neo_]

+di 40cm non sarà troppo enorme da portarsi dietro?

[giovx]

Domanda veloce,

- Secondo voi il T9600 rispetto al P 8700 consuma parecchio di più?

- Soprattutto scalda molto di più, con conseguente intervento più frequente
della ventola e relativa rumorosità?

- Come prestazioni tra i due processori siamo a livello di piccole percentuali,
come potrebbe sembrare dalle loro frequenze di clock, o sono più marcate
(il T9600 ha anche 6 Mb di cache di secondo livello)?

[YamahaGuitar]

La differenza in termini di prestazioni c'è! E' inutile negarlo... Non è tanto la frequenza di clock che fa la differenza ma i 3mb di cache L2 del P8700 e, il doppio, 6mb del T9600! La cache, senza che mi metto a fare troppe spiegazioni, è la memoria più veloce di tutto il sistema quindi più ce ne sta e più veloce andrà il pc!
Ricordiamoci però che questo è un portatile e non un fisso! Il calore, la dissipazione, il consumo della batteria, un eventuale guasto, le ventole che frullano... sono tutti aspetti che in un fisso possono facilmente essere risolti ma in un portatile potrebbero creare non pochi problemi...

Non sto dicendo che il T9600 sia meno buono del P8700... ma vi lancio questo paragone "Meglio una macchina con 2.0 di cilindrata o un 3.6?" Penso che la macchina con 2.0 di cilindrata riesca a fare tutto quello che fa il 3.6.... solo che il 3.6 lo fa piu in fretta ma consumando di più ed è sicuramente più a rischio!
Questo è uno dei motivi per cui ho optato sul P8700, un processore validissimo che mi offre un ottimo compromesso tra prestazioni/prezzo/consumo!

Sul lato economico, la configurazione con T9600 costa 80 euro in più rispetto al P8700... non molti, ma con questi 80 euro risparmiati posso puntare su una buona borsa, un piccolo mouse da notebook, una pennetta usb e, perchè no, su un dissipatore da notebook che ora vanno tanto di moda! O meglio ancora potrebbero essere destinati ad un dischetto fisso autoalimentato che fa molto comodo! E chi più ne ha più ne metta!

[MaxMad]

Scusate se mi intrometto, ma io ho questa macchina Vajo FW41J e mi è appena arrivatto l'upgrade a win 7 home premium se lo faccio perdo tutti i dati? e poi con SolidWorks avrò problemi?
Grazie

[Jimbo-87']

Originariamente inviato da MaxMad

Scusate se mi intrometto, ma io ho questa macchina Vajo FW41J e mi è appena arrivatto l'upgrade a win 7 home premium se lo faccio perdo tutti i dati? e poi con SolidWorks avrò problemi?
Grazie

No non perdi niente vai tranquillo, è un upgrade! scaricati tutti i driver x windows 7 prima di procedere a meno ke l'upgrade non te l'abbia mandato la sony!

[giovx]

Solid Works su Windows 7 si installa e sembra funzionare correttamente

[MaxMad]

Grazie ....................

[giovx]

Dimenticavo, il 2008 gli altri non sò