Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-09-2009, 20:12   #21
Therinai
Senior Member
 
L'Avatar di Therinai
 
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Corte del Re Cremisi
Messaggi: 18836
Quote:
Originariamente inviato da Human_Sorrow Guarda i messaggi
15,6 pollici full HD

Quote:
Originariamente inviato da Human_Sorrow Guarda i messaggi
Rido perchè sono cavolate per attirare i bambini a comprare ...
E molta gente ci casca ...

Un 15" Full HD su un portatile
Neanche un 22" vorrei FullHD ...

IMHO ovviamente c'è a chi piace avere la super risoluzione e poi dover aumentare la dimensione dei caratteri se non non vedono niente
Quote:
Originariamente inviato da Curtis Guarda i messaggi
l'unica cacata di un pannello Full HD 1920 x 1080 su di un notebook 15.X" & 16" e' che te devi poi mettere il binocolo per vedere anche i menu' dei software

in fin dei conti l'e' una boiata
ma lo avete mai visto un 15.6" da 1920x1080 pixel? Io ci metto le mani tutti i giorni e lo trovo comodissimo... vista da falco? No, mi mancano 7 decimi ad occhio e ci vedo bene lo stesso. Ha ha che ridere
Una volta portatili con tale risoluzione erano roba d'elite super professionale sti cazzi e tutti ci sbavavano dietro... ora siccome si trovano nei centri comerciali fanno schifo... effetto placebo a go go
__________________
CPU: 5800X3D SK Video: 4070ti Asus TUF OC MADREBOARD: Asus B550 non ricordo che modello RAM: Corsair Vengeance 4x8GB 3600 mhz HEATSINK Noctua NH-D15 NVME Corsair MP600 PRO 2TB + Silicon Power gen3 1TB PSU EVGA Supernova 650 G3 CASE Fractal Design North TV LG: C1 48" C2 65" B4 65" MONITOR Lg 27GN88A KEYBOARD Ducky One 3 TKL ITA MOUSE Razer Basilisk HANDLED Steam Deck
Thread ASPETTANDO SILENT HILL 2 REMAKE 2023 | Odio Ranni. | Thread ASPETTANDO Life is Strange: Double Exposure
Therinai è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-09-2009, 23:56   #22
fraussantin
Senior Member
 
L'Avatar di fraussantin
 
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
Quote:
Originariamente inviato da Therinai Guarda i messaggi
ma lo avete mai visto un 15.6" da 1920x1080 pixel? Io ci metto le mani tutti i giorni e lo trovo comodissimo... vista da falco? No, mi mancano 7 decimi ad occhio e ci vedo bene lo stesso. Ha ha che ridere
Una volta portatili con tale risoluzione erano roba d'elite super professionale sti cazzi e tutti ci sbavavano dietro... ora siccome si trovano nei centri comerciali fanno schifo... effetto placebo a go go
che poi appunto basta o aumentare la dim dei carateri o abbassare la risl per navigare.

il problema serio e se la 240 m lo tirera per i giochi!!!!!!!!!!!!


se ci montavano il buon vecchio 1280x800 magari con un bel contrasto e una bella luminosità avrebbero risparmiato si e no 200 euro e sicuramente preso un bel 10 in campo gaming...

ma che cazzo te ne fai di un full hd da 15 pollici , manco lo guardassi da 2 cm di distanza!!!
__________________
MY STEAM & MY PC
"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack.
fraussantin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 00:02   #23
rollo82
Senior Member
 
L'Avatar di rollo82
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
Avrei giurato su prezzi molto più alti... il mio primo centrino (1.3 ghz, o forse 1.2 ghz) con pannello 15" a 1600x1200, scheda video dedicata etc lo pagai 2000€. 2000€, non bruscolini. e i portatili da 500€ non esistevano proprio, utopia. oggi invece si comprano solo portatili da 400/500/600€. se offri un portatile da 800/900€ ti danno del pazzo perchè "a me non serve, non sono mica la nasa", salvo poi tornare indietro perchè il celeron che tu gli hai venduto (ma che loro hanno voluto) è troppo lento...

per il resto... la versione gamer è inutile ma l'altro non mi dispiace affatto
rollo82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 00:03   #24
kakaroth1977
Senior Member
 
L'Avatar di kakaroth1977
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Lecco
Messaggi: 2257
secondo me il 15,6 è HD e non full HD
kakaroth1977 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 00:04   #25
rollo82
Senior Member
 
L'Avatar di rollo82
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
dimenticavo... quel pannello in teoria è inutile su quel portatile ma a chi come me programma in .net o usa sql server etc risoluzioni orizzontali come il 1600 o il 1900 sono una manna dal cielo. non serve se devi navigare in internet o scrivere un foglio di word, ma in molti ambiti è veramente molto molto utile perchè ti consente di vedere molte cose. chiaro che poi devi avere buona vista!
rollo82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 00:05   #26
rollo82
Senior Member
 
L'Avatar di rollo82
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
Quote:
Originariamente inviato da kakaroth1977 Guarda i messaggi
secondo me il 15,6 è HD e non full HD
c'è scritto full hd...
rollo82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 00:11   #27
fraussantin
Senior Member
 
L'Avatar di fraussantin
 
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
Quote:
Originariamente inviato da kakaroth1977 Guarda i messaggi
secondo me il 15,6 è HD e non full HD
per sfortuna il tuo parere non conta all'asus
__________________
MY STEAM & MY PC
"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack.
fraussantin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 12:37   #28
jokerpunkz
Senior Member
 
L'Avatar di jokerpunkz
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 1093
ma tempo fà, epoca dei primi test on-the-road dei nuovi i5-i7, non si disse che queste nuove cpu sono piu potent, ma non servono a una bega per il gaming (nel senso che hanno prezzi elevati, ma non si hanno aumenti significativi)?....non so, mi pareva, se qualcuno ha altri test
jokerpunkz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 13:15   #29
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da kakaroth1977 Guarda i messaggi
secondo me il 15,6 è HD e non full HD
per fortuna non lavori ad asus! Cmq che crepino sti formati 16:9 del cavolo voluti dall'europa e falliti sul nascere negli anni 80 poi ripresi dagli ancora più stupidi americani e ora idolatrati dai patetici cinesi che ci martellano con sti prodotti stupidi tutti in 16:9... come se i film fossero in 16:9...
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 20:29   #30
fraussantin
Senior Member
 
L'Avatar di fraussantin
 
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
per fortuna non lavori ad asus! Cmq che crepino sti formati 16:9 del cavolo voluti dall'europa e falliti sul nascere negli anni 80 poi ripresi dagli ancora più stupidi americani e ora idolatrati dai patetici cinesi che ci martellano con sti prodotti stupidi tutti in 16:9... come se i film fossero in 16:9...
ma ,senti, io non sono ,ne pro, ne contro i 16\ 9 l'unica cosa che dico e che basterebbero mettessero uno standard e basta.

4\3 16\10 16\9 azz non si sa piu che comprare!!!!!

e poi (ot) la tele, su canale 5 in digitale i film te li mandano in 16\9 ma i telegiornali e le pubblicira no, allora per evitare di vedete teste allargate o teste schiacciate devo cambiare in continuazione impostazioni alla tele, ..

BASTAAAAAAAAA DECIDETEVIIIIIIIII

SI AL FORMATO UNIVERSALE!!!!!!!
__________________
MY STEAM & MY PC
"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack.
fraussantin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 22:12   #31
mjordan
Bannato
 
L'Avatar di mjordan
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
se la risoluzione è superiore la qualità dell'immagine è superiore, c'è poco da fare,
Ma che stai a dire. Una foto a 800x600 rimane una foto a 800x600.
Una foto schifosa rimane tale pure su un Cinema Display o un Dell UltraSharp.

Quote:
ci stanno più palette,
Ma tu la palette non sai nemmeno cos'è, facci il piacere.

Quote:
e poi ricorda che i caratteri ingranditi sono MOLTO più definiti e morbidi di quelli standard dove i pixel sono rosicati.
Ancora, non ha nulla a che vedere con la risoluzione. Il cleartype lo metti pure sui caratteri standard. Semplice antialiasing di font. Nulla a che vedere con la risoluzione.

Quote:
Certo su un portatile 1920x1200 15" non ci giochi di sicuro a piena risoluzione,
A quel prezzo un portatile con i7 deve fare anche quello.

Quote:
ma è un portatile non è fatto per giocare e se lo è allora avrà una scheda video adeguata!
I portatili sono computer. E se sono buoni per giocare o meno non lo decide l'essere portatile o meno ma l'hardware che monta. Qui si parla di una GTX260 mobile. Ha una scheda adeguata per giocare. Non sarà adeguato quindi solo a causa della risoluzione troppo alta. In sostanza quella scheda su questo portatile è sprecata. Portatile da utonti. Diagonale troppo piccola per la risoluzione usata. Utilità zero, niente di opinabile.

Quote:
Leggi la mia firma e ricorda i film NON SONO IN 16:9 la gente dovrebbe iniziare a farsene una ragione, il grande kubrick filmava in 4/3 per dirne uno a casaccio, sai giusto per tirare in causa un pivello del cinema, che poi nei dvd non siano in 4/3 ma nel formato originale che fu proiettato al cinema è un'altro paio di maniche, ma anche quelli li croppati NON sono in 16:9, mi piacerebbe proprio vederli nel loro pieno formato 4/3 chissà quali fantastiche cose ci stiamo perdendo!
Si, pure i film di Toto e di Stanlio e Ollio sono in 4:3

Quote:
PS: guardatevi i suoi film (soprattutto arancia meccanica e full metal jacket), guardateli da soli, e cercatene il senso, scoprirete perchè è considerato uno dei migliori registi di sempre
Parliamo del portatile? Grazie.

Ultima modifica di mjordan : 26-09-2009 alle 22:17.
mjordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-09-2009, 22:19   #32
mjordan
Bannato
 
L'Avatar di mjordan
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR ‫Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
Quote:
Originariamente inviato da Therinai Guarda i messaggi
ma lo avete mai visto un 15.6" da 1920x1080 pixel? Io ci metto le mani tutti i giorni e lo trovo comodissimo... vista da falco? No, mi mancano 7 decimi ad occhio e ci vedo bene lo stesso. Ha ha che ridere
Una volta portatili con tale risoluzione erano roba d'elite super professionale sti cazzi e tutti ci sbavavano dietro... ora siccome si trovano nei centri comerciali fanno schifo... effetto placebo a go go
Io l'ho visto. A me sa di ridicolo un 15.6 a 1920x1080. Allora?
A quella risoluzione preferisco di gran lunga i 17"+.
mjordan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2009, 14:37   #33
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da fraussantin Guarda i messaggi
ma ,senti, io non sono ,ne pro, ne contro i 16\ 9 l'unica cosa che dico e che basterebbero mettessero uno standard e basta.

4\3 16\10 16\9 azz non si sa piu che comprare!!!!!

e poi (ot) la tele, su canale 5 in digitale i film te li mandano in 16\9 ma i telegiornali e le pubblicira no, allora per evitare di vedete teste allargate o teste schiacciate devo cambiare in continuazione impostazioni alla tele, ..

BASTAAAAAAAAA DECIDETEVIIIIIIIII

SI AL FORMATO UNIVERSALE!!!!!!!
No al formato universale, ma perchè? come non sai cosa scegliere? io lo so benissimo cosa scegliere... 4/3 tutta la vita, purtroppo sui portatili non esiste più e sta sparendo anche il 16:10, il bello è poter scegliere, solo che ora se compri un 4/3 o lo compri vecchio e schifoso o lo compri delle poche marche che ancora li fa, hanno una risoluzione bassa e costano un delirio.
E poi universale di cosa? i pc non hanno un formato di niente non sono dei televisori!

Quote:
Originariamente inviato da mjordan Guarda i messaggi
Ma che stai a dire. Una foto a 800x600 rimane una foto a 800x600.
Una foto schifosa rimane tale pure su un Cinema Display o un Dell UltraSharp.
Ma che dici? un monitor 800x600 15" mi mostra solo pixel, li posso contare l'immagine che vedo è seghettata oltre ogni limite, se guardo una foto 3800x2500 su un monitor 800x600 15" vedo seghettature ovunque se lo guardo su un monitor grande uguale con risoluzione 2048x1536 è tutta un'altra cosa le seghettature diventano così piccole che non si notano, e poi più è alta la risoluzione e maggiore è la mia area di lavoro!
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2009, 22:35   #34
B0riZ
Member
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 31
ASUS qualità bassa?

Mi passano tra le mani decine di portatili a settimana. Di qualsiasi marca. Con ogni tipo di problema.
Sinceramente ASUS la annovero tra i brand con più attenzione ai materiali e al design.
Altra cosa: su qualsiasi prodotto venga recensito leggo sempre di persone che reputano il prodotto in questione un prodotto senza senso... bisognerebbe guardare più in là del proprio naso e capire che quello che cercate voi in un computer non è per forza quello che cercano gli altri.
C'è chi critica i netbook dicendo che con gli stessi soldi prende un 15,4".
C'è chi critica i notebook gaming dicendo che con la metà dei soldi prende un portatile abbastanza potente.
C'è chi critica le alte risoluzioni e chi invece dice "bello sì ma ha una risoluzione bassa".

Ogni prodotto occupa una nicchia diversa di mercato. Per qualsiasi prodotto ci sarà sempre una fetta di mercato per cui è stato pensato e per la quale sarà perfetto.
B0riZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2009, 13:20   #35
fraussantin
Senior Member
 
L'Avatar di fraussantin
 
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
No al formato universale, ma perchè? come non sai cosa scegliere? io lo so benissimo cosa scegliere... 4/3 tutta la vita, purtroppo sui portatili non esiste più e sta sparendo anche il 16:10, il bello è poter scegliere, solo che ora se compri un 4/3 o lo compri vecchio e schifoso o lo compri delle poche marche che ancora li fa, hanno una risoluzione bassa e costano un delirio.
E poi universale di cosa? i pc non hanno un formato di niente non sono dei televisori!
lo dici te il mio lo uso come tv (tuner integrato )e poi ti basti vedere questo forum, che se uno posta uno screenshot in 16-10 e lo guardi con un 3-4 ti sposta tutta la pagina.

se inventassero un formato universale (basta decidersi su quale)e non lo cambiassero piu sarebbe meglio per tutti.
questo vale per le tv(ribadisco i vergognosi cambi di formati di mediaset in digitale)per i pc e soprattuto per le fotoche hanno fatto la rovescia eravamo con pellicole "wide" e ci siamo ritrovati a digitali 4/3 per poi passare a digitali miste , non ci si capisce piu un cazzo!!!
__________________
MY STEAM & MY PC
"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack.
fraussantin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2009, 13:44   #36
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da fraussantin Guarda i messaggi
lo dici te il mio lo uso come tv (tuner integrato )e poi ti basti vedere questo forum, che se uno posta uno screenshot in 16-10 e lo guardi con un 3-4 ti sposta tutta la pagina.

se inventassero un formato universale (basta decidersi su quale)e non lo cambiassero piu sarebbe meglio per tutti.
questo vale per le tv(ribadisco i vergognosi cambi di formati di mediaset in digitale)per i pc e soprattuto per le fotoche hanno fatto la rovescia eravamo con pellicole "wide" e ci siamo ritrovati a digitali 4/3 per poi passare a digitali miste , non ci si capisce piu un cazzo!!!
Per la Tv ti do ragione, il formato standard è d'obblio, purtroppo sarà il 16:9 che io aborro, io continuerò a godermi i miei DVD senza cropparli sopra e sotto sul mio bel proiettore 4/3 dove IO vedo tutto il film mentre voi altri sulla tv 16:9 lo vedete croppato o con le bande nere (il bello del proiettore e che le bande nere non esistono... è solo muro bianco)

Per i pc non serve un formato standard e se fosse io voterei 4:3 visto che le pagine internet per dire una cosa a casaccio sono verticali, l'hai mai notato? Perchè vederne un micro pezzo alla volta quando posso vederne circa il doppio? in alternativa per venire incontro agli amanti del wide io propongo il 3:2 o 15:10 che dir si voglia, secondo mè sarebbe il giusto compromesso tra wide e non wide, sul 15:10 se guardi una cosa in 16:9 hai delle piccole bande nere sopra e sotto... sai che roba...chissene, se invece guardi un dvd di un film probabilmente quelle bande nere o sono minori rispetto a quelle che avresti con immagini in 16:9 o non esistono proprio perchè molti film sono in 16:10 in 3:2 o cmq forme molto simili (cambia da film a film da regista a regista, da cinepresa a cinepresa, solo i film di animazione sono quasi sempre in 16:9 perchè sono renderizzati a 1920x1080)

Per le foto.. bhè ognuno è libero di fare la fotocamera come vuole, hasselblad seguirà la sua tradizione di foto quadrate (non sono proprio quadrate), le case di reflex e leica proseguiranno con il formato leica ossia il 3:2 che a detta di quasi tutti è il più "armonioso" per una foto, le compatte e soprattutto le compatte ad ottica intercambiabile insomma le micro 4/3 penso che resteranno in 4:3 visto che l'hanno menata un delirio per farlo diventare un formato standard. Cmq secondo me per le foto i migliori formati sono il quadrato perfetto, perchè è bello da vedere ed è funzionale per la lente e il 3:2 che anche lui è molto bello da vedere ed è il classico formato foto, è uno """"standard"""" (con tante virgolette) dal 1930!

In conclusione secondo me volendo fare un formato standard per TV, PC e Foto il miglior compromesso è il 3:2 detto anche 15:10, non è troppo wide quindi va bene per i pc, è abbastanza wide per essere bello per i film ed è già molto diffuso nella fotografia, escluse le compattine digitali (le compatte analogiche di solito facevano o quadrato o 3:2) è certamente il più usato sia in analogico che in digitale

Ultima modifica di ARARARARARARA : 28-09-2009 alle 13:53.
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2009, 14:19   #37
fraussantin
Senior Member
 
L'Avatar di fraussantin
 
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
Per........... che in digitale
guarda che io non ti contraddico , a me va benissimo il 4-3 o il 3-2 , dicevo solamente che qui si scattano delle foto in un formato , poi vanno ritagliate il un modo per la stampa , e in un altro per la tv , e spesso in un altro per il pc , azz. che palle , per il web ringrazia la sidebar che ti porta via (facoltativamente ovvio)1\5 di monitor se lasciata in primo piano facentoti diventare lo schermo in 4.3 circa(a patto di averlo grosso) (sul mio note non se ne parla neanche sta sotto)
__________________
MY STEAM & MY PC
"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack.
fraussantin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2009, 14:41   #38
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da fraussantin Guarda i messaggi
guarda che io non ti contraddico , a me va benissimo il 4-3 o il 3-2 , dicevo solamente che qui si scattano delle foto in un formato , poi vanno ritagliate il un modo per la stampa , e in un altro per la tv , e spesso in un altro per il pc , azz. che palle , per il web ringrazia la sidebar che ti porta via (facoltativamente ovvio)1\5 di monitor se lasciata in primo piano facentoti diventare lo schermo in 4.3 circa(a patto di averlo grosso) (sul mio note non se ne parla neanche sta sotto)
a me piace vedere le foto 3:2 come desktop sul mio 4:3 il nero delle bande è molto elegante esalta la foto che a schermo pieno non è la stessa cosa, pensa che per il 16:10 del portatile croppo le foto e le rendo più wide di quello che sono per usarle come desktop oppure di solito scelgo foto verticali, è bello avere un bordino, tutto il desktop colorato è caotico.

La side bar? basta metterla a scomparsa e poi in 7 ci sono i gadget e li tengo nel monitor 2, ora e utilizzo rame cpu sono semrpe in vista.

Per la stampa io rompo tantissimo ai laboratori fotografici, se la volgio 22,23x32,76 deve essere quel formato li, non mi interessa come devono fare, io pago e voglio la foto in quel formato li!

Ultima modifica di ARARARARARARA : 28-09-2009 alle 14:43.
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2009, 14:53   #39
fraussantin
Senior Member
 
L'Avatar di fraussantin
 
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
cmq in risposta alla tua firma forse so il motivo (purtroppo)

propongono il 16\9 perche a parita di diagonale ,32"40"ecc, e piu piccolo (in cm quadrati) essendo piu rettangolare....

non so se mi sono spiegato

un 32 wide ha meno superficie di un 32 standard quindi costa di meno e fa piu colpo


un 32" a 399 € che affare e poi in realta corrisponde ad un 26 si e no
__________________
MY STEAM & MY PC
"Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack.
fraussantin è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-09-2009, 15:07   #40
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da fraussantin Guarda i messaggi
cmq in risposta alla tua firma forse so il motivo (purtroppo)

propongono il 16\9 perche a parita di diagonale ,32"40"ecc, e piu piccolo (in cm quadrati) essendo piu rettangolare....

non so se mi sono spiegato

un 32 wide ha meno superficie di un 32 standard quindi costa di meno e fa piu colpo


un 32" a 399 € che affare e poi in realta corrisponde ad un 26 si e no
infatti ma ha senso? Io farei un monitor economico da 200", 4000 pixel in larghezza x 1 in altezza, totali 4000 pixel... meno di un cellulare, prezzo irrisorio e puoi vantare 200" di monitor!
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Alchimia? No, scienza: ecco come produrr...
Il CISPE chiede di annullare l'acquisizi...
La Now Bar supporterà il doppio d...
Vecchi Bitcoin, guadagno mostruoso: bale...
Nel 2018 Samsung snobbò NVIDIA: u...
Provare i vestiti senza mai uscire di ca...
SanDisk High Bandwidth Flash (HBF): un c...
Panasonic presenta Aquarea DHW, pompa di...
Il bracciale Meta leggerà i gesti...
iOS e Android sotto attacco: per l'antit...
A Verona dopo i monopattini ecco le e-bi...
Itch.io come Steam: al bando i giochi pe...
Digitalizzazione, identità e AI: ...
Kindle Colorsoft: arriva la versione da ...
Electra ottiene altri 433 milioni di eur...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1