|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Corte del Re Cremisi
Messaggi: 18836
|
Quote:
Quote:
![]() Una volta portatili con tale risoluzione erano roba d'elite super professionale sti cazzi e tutti ci sbavavano dietro... ora siccome si trovano nei centri comerciali fanno schifo... effetto placebo a go go ![]()
__________________
CPU: 5800X3D SK Video: 4070ti Asus TUF OC MADREBOARD: Asus B550 non ricordo che modello RAM: Corsair Vengeance 4x8GB 3600 mhz HEATSINK Noctua NH-D15 NVME Corsair MP600 PRO 2TB + Silicon Power gen3 1TB PSU EVGA Supernova 650 G3 CASE Fractal Design North TV LG: C1 48" C2 65" B4 65" MONITOR Lg 27GN88A KEYBOARD Ducky One 3 TKL ITA MOUSE Razer Basilisk HANDLED Steam Deck Thread ASPETTANDO SILENT HILL 2 REMAKE 2023 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
|
Quote:
il problema serio e se la 240 m lo tirera per i giochi!!!!!!!!!!!! se ci montavano il buon vecchio 1280x800 magari con un bel contrasto e una bella luminosità avrebbero risparmiato si e no 200 euro e sicuramente preso un bel 10 in campo gaming... ma che cazzo te ne fai di un full hd da 15 pollici , manco lo guardassi da 2 cm di distanza!!!
__________________
MY STEAM & MY PC "Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
Avrei giurato su prezzi molto più alti... il mio primo centrino (1.3 ghz, o forse 1.2 ghz) con pannello 15" a 1600x1200, scheda video dedicata etc lo pagai 2000€. 2000€, non bruscolini. e i portatili da 500€ non esistevano proprio, utopia. oggi invece si comprano solo portatili da 400/500/600€. se offri un portatile da 800/900€ ti danno del pazzo perchè "a me non serve, non sono mica la nasa", salvo poi tornare indietro perchè il celeron che tu gli hai venduto (ma che loro hanno voluto) è troppo lento...
per il resto... la versione gamer è inutile ma l'altro non mi dispiace affatto |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Lecco
Messaggi: 2257
|
secondo me il 15,6 è HD e non full HD
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
dimenticavo... quel pannello in teoria è inutile su quel portatile ma a chi come me programma in .net o usa sql server etc risoluzioni orizzontali come il 1600 o il 1900 sono una manna dal cielo. non serve se devi navigare in internet o scrivere un foglio di word, ma in molti ambiti è veramente molto molto utile perchè ti consente di vedere molte cose. chiaro che poi devi avere buona vista!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
|
per sfortuna il tuo parere non conta all'asus
__________________
MY STEAM & MY PC "Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 1093
|
ma tempo fà, epoca dei primi test on-the-road dei nuovi i5-i7, non si disse che queste nuove cpu sono piu potent, ma non servono a una bega per il gaming (nel senso che hanno prezzi elevati, ma non si hanno aumenti significativi)?....non so, mi pareva, se qualcuno ha altri test
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
per fortuna non lavori ad asus! Cmq che crepino sti formati 16:9 del cavolo voluti dall'europa e falliti sul nascere negli anni 80 poi ripresi dagli ancora più stupidi americani e ora idolatrati dai patetici cinesi che ci martellano con sti prodotti stupidi tutti in 16:9... come se i film fossero in 16:9...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
|
Quote:
4\3 16\10 16\9 azz non si sa piu che comprare!!!!! e poi (ot) la tele, su canale 5 in digitale i film te li mandano in 16\9 ma i telegiornali e le pubblicira no, allora per evitare di vedete teste allargate o teste schiacciate devo cambiare in continuazione impostazioni alla tele, .. BASTAAAAAAAAA DECIDETEVIIIIIIIII SI AL FORMATO UNIVERSALE!!!!!!!
__________________
MY STEAM & MY PC "Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#31 | |||||||
Bannato
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
|
Quote:
Una foto schifosa rimane tale pure su un Cinema Display o un Dell UltraSharp. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
![]() Quote:
Ultima modifica di mjordan : 26-09-2009 alle 22:17. |
|||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#32 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
|
Quote:
A quella risoluzione preferisco di gran lunga i 17"+. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
E poi universale di cosa? i pc non hanno un formato di niente non sono dei televisori! Ma che dici? un monitor 800x600 15" mi mostra solo pixel, li posso contare l'immagine che vedo è seghettata oltre ogni limite, se guardo una foto 3800x2500 su un monitor 800x600 15" vedo seghettature ovunque se lo guardo su un monitor grande uguale con risoluzione 2048x1536 è tutta un'altra cosa le seghettature diventano così piccole che non si notano, e poi più è alta la risoluzione e maggiore è la mia area di lavoro! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 31
|
ASUS qualità bassa?
Mi passano tra le mani decine di portatili a settimana. Di qualsiasi marca. Con ogni tipo di problema.
Sinceramente ASUS la annovero tra i brand con più attenzione ai materiali e al design. Altra cosa: su qualsiasi prodotto venga recensito leggo sempre di persone che reputano il prodotto in questione un prodotto senza senso... bisognerebbe guardare più in là del proprio naso e capire che quello che cercate voi in un computer non è per forza quello che cercano gli altri. C'è chi critica i netbook dicendo che con gli stessi soldi prende un 15,4". C'è chi critica i notebook gaming dicendo che con la metà dei soldi prende un portatile abbastanza potente. C'è chi critica le alte risoluzioni e chi invece dice "bello sì ma ha una risoluzione bassa". Ogni prodotto occupa una nicchia diversa di mercato. Per qualsiasi prodotto ci sarà sempre una fetta di mercato per cui è stato pensato e per la quale sarà perfetto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
|
Quote:
se inventassero un formato universale (basta decidersi su quale)e non lo cambiassero piu sarebbe meglio per tutti. questo vale per le tv(ribadisco i vergognosi cambi di formati di mediaset in digitale)per i pc e soprattuto per le fotoche hanno fatto la rovescia eravamo con pellicole "wide" e ci siamo ritrovati a digitali 4/3 per poi passare a digitali miste , non ci si capisce piu un cazzo!!!
__________________
MY STEAM & MY PC "Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Per i pc non serve un formato standard e se fosse io voterei 4:3 visto che le pagine internet per dire una cosa a casaccio sono verticali, l'hai mai notato? Perchè vederne un micro pezzo alla volta quando posso vederne circa il doppio? in alternativa per venire incontro agli amanti del wide io propongo il 3:2 o 15:10 che dir si voglia, secondo mè sarebbe il giusto compromesso tra wide e non wide, sul 15:10 se guardi una cosa in 16:9 hai delle piccole bande nere sopra e sotto... sai che roba...chissene, se invece guardi un dvd di un film probabilmente quelle bande nere o sono minori rispetto a quelle che avresti con immagini in 16:9 o non esistono proprio perchè molti film sono in 16:10 in 3:2 o cmq forme molto simili (cambia da film a film da regista a regista, da cinepresa a cinepresa, solo i film di animazione sono quasi sempre in 16:9 perchè sono renderizzati a 1920x1080) Per le foto.. bhè ognuno è libero di fare la fotocamera come vuole, hasselblad seguirà la sua tradizione di foto quadrate (non sono proprio quadrate), le case di reflex e leica proseguiranno con il formato leica ossia il 3:2 che a detta di quasi tutti è il più "armonioso" per una foto, le compatte e soprattutto le compatte ad ottica intercambiabile insomma le micro 4/3 penso che resteranno in 4:3 visto che l'hanno menata un delirio per farlo diventare un formato standard. Cmq secondo me per le foto i migliori formati sono il quadrato perfetto, perchè è bello da vedere ed è funzionale per la lente e il 3:2 che anche lui è molto bello da vedere ed è il classico formato foto, è uno """"standard"""" (con tante virgolette) dal 1930! In conclusione secondo me volendo fare un formato standard per TV, PC e Foto il miglior compromesso è il 3:2 detto anche 15:10, non è troppo wide quindi va bene per i pc, è abbastanza wide per essere bello per i film ed è già molto diffuso nella fotografia, escluse le compattine digitali (le compatte analogiche di solito facevano o quadrato o 3:2) è certamente il più usato sia in analogico che in digitale Ultima modifica di ARARARARARARA : 28-09-2009 alle 13:53. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
|
guarda che io non ti contraddico , a me va benissimo il 4-3 o il 3-2 , dicevo solamente che qui si scattano delle foto in un formato , poi vanno ritagliate il un modo per la stampa , e in un altro per la tv , e spesso in un altro per il pc , azz. che palle , per il web ringrazia la sidebar che ti porta via (facoltativamente ovvio)1\5 di monitor se lasciata in primo piano facentoti diventare lo schermo in 4.3 circa(a patto di averlo grosso)
![]()
__________________
MY STEAM & MY PC "Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack. |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
La side bar? basta metterla a scomparsa e poi in 7 ci sono i gadget e li tengo nel monitor 2, ora e utilizzo rame cpu sono semrpe in vista. Per la stampa io rompo tantissimo ai laboratori fotografici, se la volgio 22,23x32,76 deve essere quel formato li, non mi interessa come devono fare, io pago e voglio la foto in quel formato li! Ultima modifica di ARARARARARARA : 28-09-2009 alle 14:43. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: toscana
Messaggi: 50740
|
cmq in risposta alla tua firma forse so il motivo (purtroppo)
propongono il 16\9 perche a parita di diagonale ,32"40"ecc, e piu piccolo (in cm quadrati) essendo piu rettangolare.... non so se mi sono spiegato un 32 wide ha meno superficie di un 32 standard quindi costa di meno e fa piu colpo un 32" a 399 € che affare e poi in realta corrisponde ad un 26 si e no
__________________
MY STEAM & MY PC "Story in a game is like story in a porn movie. It's expected to be there, but it's not that important." - John Carmack. |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:05.