berlusconi: non rispondo a un giornale di un direttore che è evasore fiscale :)

[icoborg]

Originariamente inviato da sashasnow

ora c'e' solo da chiedersi... ma dove puo' arrivare?
e' allucinante... ditemi che siamo in Matrix e questo e' un bug di sistema... non ci posso credere... E' TUTTO FALSO!!!

neo è il bug quindi ilvio è neo

[marcello1854]

Ormai è completamente bollito, lui lo sa, sua moglie lo sa, lo sa la sua corte e lo sanno soprattutto i suoi alleati che lo utilizzano come foglia di fico per i loro appetiti irrefrenabili.

gli unici che non lo sanno e non l'hanno ancora capito sono i suoi elettori.

Lui è perfettamente conscio di questo e li sfiderà sempre di più in un gioco al ribasso per vedere a che punto può arrivare il culto della personalità.

Alla prossima tornata elettorale lancerà la sfida finale ai suoi elettori, candiderà al parlamento solo cavalli...

[marchigiano]

Originariamente inviato da sashasnow

ora c'e' solo da chiedersi... ma dove puo' arrivare?
e' allucinante... ditemi che siamo in Matrix e questo e' un bug di sistema... non ci posso credere... E' TUTTO FALSO!!!

smith poteva richiedere tutta la potenza di calcolo di matrix purchè fosse sempre un po superiore a quella di neo... se fosse così più repubblica rompe più ilvio può alzare la voce

[Stigmata]

1. non rispondo perchè le domande me le pone un evasore (vedansi le teorie di feltri)
2. non rispondo perchè sono "insolenti, offensive e diffamanti" (e l'evasore dov'è finito?)
3. se me le ponesse qualche altro giornale, risponderei (ma non erano insolenti offensive cacca pupù?)
4. sulla mia salute non rispondo (non c'è problema, l'ha appena fatto con le 3 risposte qui sopra)

[entanglement]

Originariamente inviato da marcello1854

Ormai è completamente bollito, lui lo sa, sua moglie lo sa, lo sa la sua corte e lo sanno soprattutto i suoi alleati che lo utilizzano come foglia di fico per i loro appetiti irrefrenabili.

gli unici che non lo sanno e non l'hanno ancora capito sono i suoi elettori.

Lui è perfettamente conscio di questo e li sfiderà sempre di più in un gioco al ribasso per vedere a che punto può arrivare il culto della personalità.

Alla prossima tornata elettorale lancerà la sfida finale ai suoi elettori, candiderà al parlamento solo cavalli...

quando la foglia di fico cadrà se ne vedranno delle belle

[marchigiano]

Originariamente inviato da ilvio

...ma che sono Superman. Anzi a me Superman mi fa ridere...

secondo me prende qualche medicina per mal d'ossa che come effetto collaterale da euforia o disinibizione.... non è la prima volta che vaneggia così

[cocis]

fantasfico ...



Berlusconi ha rivolto una raccomandazione ai cronisti presenti: "Mi raccomando fate capire che lo dico col sorriso, perchè io dico sempre queste cose col sorriso".

[23_Alby23]

Ditemi che posso bestemmiare... vi prego mod, almeno per una volta... datemi la liberatoria...

[flisi71]

Originariamente inviato da John Cage

Come se le stesse domande non fossero state poste da una buona parte di stampa internazionale. Tutti evasori?

Riguardo ad Avvenire lui non ne parla. Lascia parlare i suoi scagnozzi.

.

Originariamente inviato da first register

Originariamente inviato da marcello1854

Ormai è completamente bollito, lui lo sa, sua moglie lo sa, lo sa la sua corte e lo sanno soprattutto i suoi alleati che lo utilizzano come foglia di fico per i loro appetiti irrefrenabili.

gli unici che non lo sanno e non l'hanno ancora capito sono i suoi elettori.

Lui è perfettamente conscio di questo e li sfiderà sempre di più in [b]un gioco al ribasso per vedere a che punto può arrivare il culto della personalità[/].

Alla prossima tornata elettorale lancerà la sfida finale ai suoi elettori, candiderà al parlamento solo cavalli...

.

Originariamente inviato da Stigmata

1. non rispondo perchè le domande me le pone un evasore (vedansi le teorie di feltri)
2. non rispondo perchè sono "insolenti, offensive e diffamanti" (e l'evasore dov'è finito?)
3. se me le ponesse qualche altro giornale, risponderei (ma non erano insolenti offensive cacca pupù?)
4. sulla mia salute non rispondo (non c'è problema, l'ha appena fatto con le 3 risposte qui sopra)

.


La replica odierna di Mauro

http://www.repubblica.it/2009/09/sez...-menzogna.html

La strategia della menzogna
di EZIO MAURO

POICHE' la sua struttura privata di disinformazione è momentaneamente impegnata ad uccidere mediaticamente il direttore di "Avvenire", colpevole di avergli rivolto qualche critica in pubblico (lanciando così un doppio avvertimento alla Chiesa perché si allinei e ai direttori dei giornali perché righino dritto, tenendosi alla larga da certe questioni e dai guai che possono derivarne) il Presidente del Consiglio si è occupato personalmente ieri di "Repubblica": e lo ha fatto durante il vertice europeo di Danzica per ricordare l'inizio della Seconda guerra mondiale, dimostrando che l'ossessione per il nostro giornale e le sue inchieste lo insegue dovunque vada, anche all'estero, e lo sovrasta persino durante gli impegni internazionali di governo, rivelando un'ansia che sta diventando angoscia.

L'opinione pubblica europea (ben più di quella italiana, che vive immersa nella realtà artefatta di una televisione al guinzaglio, dove si nascondono le notizie) conosce l'ultima mossa del Cavaliere, cioè la decisione di portare in tribunale le dieci domande che "Repubblica" gli rivolge da mesi. Presentata come attacco, e attacco finale, questa mossa è in realtà un tentativo disperato di difesa.

Non potendo rispondere a queste domande, se non con menzogne patenti, il Capo del governo chiede ai giudici di cancellarle, fermando il lavoro d'inchiesta che le ha prodotte. È il primo caso al mondo di un leader che ha paura delle domande, al punto da denunciarle in tribunale.

Poiché l'eco internazionale di questo attacco alla funzione della stampa in democrazia lo ha frastornato, aggiungendo ad una battaglia di verità contro le menzogne del potere una battaglia di libertà, per il diritto dei giornali ad indagare e il diritto dei cittadini a conoscere, ieri il Premier ha provato a cambiare gioco. Lui sarebbe pronto a rispondere anche subito se le domande non fossero "insolenti, offensive e diffamanti" e fossero poste in altro modo e soprattutto da un altro giornale. Perché "Repubblica" è "un super partito politico di un editore svizzero e con un direttore dichiaratamente evasore fiscale".

Anche se bisognerebbe avere rispetto per la disperazione del Primo Ministro, l'insolenza, la falsità e la faccia tosta di quest'uomo meritano una risposta.

Partiamo da Carlo De Benedetti, l'editore di "Repubblica": ha la cittadinanza svizzera, chiesta come ha spiegato per riconoscenza ad un Paese che ha ospitato lui e la sua famiglia durante le leggi razziali, ma non ha mai dismesso la cittadinanza italiana, cioè ha entrambi i passaporti, come gli consentono la legge e le convenzioni tra gli Stati. Soprattutto ha sempre mantenuto la residenza fiscale in Italia, dove paga le tasse.
A questo punto e in questo quadro, cosa vuol dire "editore svizzero"? È un'allusione oscura? C'è qualcosa che non va? Si è meno editori se oltre a quello italiano si ha anche un passaporto svizzero? O è addirittura un insulto? Il Capo del governo può spiegare meglio, agli italiani, agli elvetici e già che ci siamo anche ai cittadini di Danzica che lo hanno ascoltato ieri?

E veniamo a me. Ho già spiegato pubblicamente, e i giornali lo hanno riportato, che non ho evaso in alcun modo le tasse nell'acquisto della mia casa che i giornali della destra tengono nel mirino: non solo non c'è stata evasione fiscale, ma ho pagato più di quanto la legge mi avrebbe permesso di pagare. Ho versato infatti all'erario tasse in più su 524 milioni di vecchie lire, e questo perché non mi sono avvalso di una norma (l'articolo 52 del D. P. R. 26 aprile 1986 numero 131, sull'imposta di registro) che, ai termini di legge, mi consentiva nel 2000 di realizzare un forte risparmio fiscale.

Capisco che il Premier non conosca le leggi, salvo quelle deformate a sua difesa o a suo privato e personale beneficio. Ma dovrebbe stare più attento nel pretendere che tutti siano come lui: un Capo del governo che ha praticato pubblicamente l'elogio dell'evasione fiscale, e poi si è premurato di darne plasticamente l'esempio più autorevole, con i quasi mille miliardi di lire in fondi neri transitati sul "Group B very discreet della Fininvest", sottratti naturalmente al fisco con danno per chi paga le tasse regolarmente, con i 21 miliardi a Bettino Craxi per l'approvazione della legge Mammì, con i 91 miliardi trasformati in Cct e destinati a non si sa chi, con le risorse utilizzate poi da Cesare Previti per corrompere i giudici di Roma e conquistare fraudolentemente il controllo della Mondadori. Si potrebbe andare avanti, ma da questi primi esempi il quadro emerge chiaro.

Il Presidente del Consiglio ha detto dunque ancora una volta il falso, e come al solito ha infilato altre bugie annunciando che chi lo attacca perde copie (si rassicuri, "Repubblica" guadagna lettori) e ricostruendo a suo comodo l'estate delle minorenni e delle escort, negando infine di essere malato, come ha rivelato a maggio la moglie. Siamo felici per lui se si sente in forze ("Superman mi fa ridere"). Ma vorremmo chiedergli in conclusione, almeno per oggi: se è così forte, così sicuro, così robusto politicamente, perché non provare a dire almeno per una volta la verità agli italiani, da uno qualunque dei sei canali televisivi che controlla, se possibile con qualche vera domanda e qualche vero giornalista davanti? Perché far colpire con allusioni sessuali a nove colonne privati cittadini inermi come il direttore di "Avvenire", soltanto perché lo ha criticato? Perché lasciare il dubbio che siano pezzi oscuri di apparati di sicurezza che hanno fabbricato quella velina spacciata falsamente dai suoi giornali per documento paragiudiziario?

Se Dino Boffo salverà la pelle, dopo questo killeraggio, ciò accadrà perché la Chiesa si è sentita offesa dall'attacco contro di lui, e si è mossa da potenza a potenza. Ma la prossima preda, la prossima vittima (un magistrato che indaga, una testimone che parla, un giornalista che scrive, e fa domande) non avendo uno Stato straniero alle spalle, da chi sarà difeso? L'uomo politico passato alla storia come il più feroce nemico della stampa, Richard Nixon, non ha usato per difendersi un decimo dei mezzi che Berlusconi impiega contro i giornali considerati "nemici". Se vogliamo cercare un paragone, dobbiamo piuttosto ricorrere a Vladimir Putin, di cui non a caso il Premier è il più grande amico.

(2 settembre 2009)
---------------------

[Stigmata]

C'è poco da dire, berlusconi si sta accasciando.

[Lyd]

Ma l'informazione in Italia non era tutta di Berlusconi?

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da Lyd

Ma l'informazione in Italia non era tutta di Berlusconi?

ci vuole qualche cattivone mica posso essere tutti unti...

[yorkeiser]

Il comportamento del non-evasore Burly mi ricorda come si faceva da bambini: se sto perdendo la partita, mi riprendo il pallone e me ne vado a casa

[Freeskis]

disse il bue all'asino quando si dice avere la faccia come il culo

[@less@ndro]

Originariamente inviato da yorkeiser

Il comportamento del non-evasore Burly mi ricorda come si faceva da bambini: se sto perdendo la partita, mi riprendo il pallone e me ne vado a casa

io la faccio sempre, infatti sono il più bravo di tutti perchè non ho mai perso una partita.


comunque c'è solo da ridere, ridere, ridere perchè altrimenti ci sarebbbe da piangere troppo.

ma Gesù nostro ilvio non ti pare maturo per affrontare il grande viaggio o non lo volete neanche li?!?

[DeusEx]

Originariamente inviato da Stigmata

C'è poco da dire, berlusconi si sta accasciando.

Speriamo che la cosa avvenga in fretta e venga sostituito il prima possibile (qualcuno all'interno della attuale maggioranza che riesca a formare un governo ci sarà pure a parte lui)....
tra attacchi a giornali, chiesa, europa i danni ormai non si calcolano più.....

[@less@ndro]

Originariamente inviato da DeusEx

Speriamo che la cosa avvenga in fretta e venga sostituito il prima possibile (qualcuno all'interno della attuale maggioranza che riesca a formare un governo ci sarà pure a parte lui)....
tra attacchi a giornali, chiesa, europa i danni ormai non si calcolano più.....

ioio vi governerò io. voglio farlo io! ioio sono bravissimo. voglio farlo io!

[mario3]

Originariamente inviato da flisi71

.
La replica odierna di Mauro

http://www.repubblica.it/2009/09/sez...-menzogna.html

La strategia della menzogna
di EZIO MAURO

POICHE' la sua struttura privata di disinformazione è momentaneamente impegnata ad uccidere mediaticamente il direttore di "Avvenire", colpevole di avergli rivolto qualche critica in pubblico (lanciando così un doppio avvertimento alla Chiesa perché si allinei e ai direttori dei giornali perché righino dritto, tenendosi alla larga da certe questioni e dai guai che possono derivarne) il Presidente del Consiglio si è occupato personalmente ieri di "Repubblica": e lo ha fatto durante il vertice europeo di Danzica per ricordare l'inizio della Seconda guerra mondiale, dimostrando che l'ossessione per il nostro giornale e le sue inchieste lo insegue dovunque vada, anche all'estero, e lo sovrasta persino durante gli impegni internazionali di governo, rivelando un'ansia che sta diventando angoscia.

L'opinione pubblica europea (ben più di quella italiana, che vive immersa nella realtà artefatta di una televisione al guinzaglio, dove si nascondono le notizie) conosce l'ultima mossa del Cavaliere, cioè la decisione di portare in tribunale le dieci domande che "Repubblica" gli rivolge da mesi. Presentata come attacco, e attacco finale, questa mossa è in realtà un tentativo disperato di difesa.

Non potendo rispondere a queste domande, se non con menzogne patenti, il Capo del governo chiede ai giudici di cancellarle, fermando il lavoro d'inchiesta che le ha prodotte. È il primo caso al mondo di un leader che ha paura delle domande, al punto da denunciarle in tribunale.

Poiché l'eco internazionale di questo attacco alla funzione della stampa in democrazia lo ha frastornato, aggiungendo ad una battaglia di verità contro le menzogne del potere una battaglia di libertà, per il diritto dei giornali ad indagare e il diritto dei cittadini a conoscere, ieri il Premier ha provato a cambiare gioco. Lui sarebbe pronto a rispondere anche subito se le domande non fossero "insolenti, offensive e diffamanti" e fossero poste in altro modo e soprattutto da un altro giornale. Perché "Repubblica" è "un super partito politico di un editore svizzero e con un direttore dichiaratamente evasore fiscale".

Anche se bisognerebbe avere rispetto per la disperazione del Primo Ministro, l'insolenza, la falsità e la faccia tosta di quest'uomo meritano una risposta.

Partiamo da Carlo De Benedetti, l'editore di "Repubblica": ha la cittadinanza svizzera, chiesta come ha spiegato per riconoscenza ad un Paese che ha ospitato lui e la sua famiglia durante le leggi razziali, ma non ha mai dismesso la cittadinanza italiana, cioè ha entrambi i passaporti, come gli consentono la legge e le convenzioni tra gli Stati. Soprattutto ha sempre mantenuto la residenza fiscale in Italia, dove paga le tasse.
A questo punto e in questo quadro, cosa vuol dire "editore svizzero"? È un'allusione oscura? C'è qualcosa che non va? Si è meno editori se oltre a quello italiano si ha anche un passaporto svizzero? O è addirittura un insulto? Il Capo del governo può spiegare meglio, agli italiani, agli elvetici e già che ci siamo anche ai cittadini di Danzica che lo hanno ascoltato ieri?

E veniamo a me. Ho già spiegato pubblicamente, e i giornali lo hanno riportato, che non ho evaso in alcun modo le tasse nell'acquisto della mia casa che i giornali della destra tengono nel mirino: non solo non c'è stata evasione fiscale, ma ho pagato più di quanto la legge mi avrebbe permesso di pagare. Ho versato infatti all'erario tasse in più su 524 milioni di vecchie lire, e questo perché non mi sono avvalso di una norma (l'articolo 52 del D. P. R. 26 aprile 1986 numero 131, sull'imposta di registro) che, ai termini di legge, mi consentiva nel 2000 di realizzare un forte risparmio fiscale.

Capisco che il Premier non conosca le leggi, salvo quelle deformate a sua difesa o a suo privato e personale beneficio. Ma dovrebbe stare più attento nel pretendere che tutti siano come lui: un Capo del governo che ha praticato pubblicamente l'elogio dell'evasione fiscale, e poi si è premurato di darne plasticamente l'esempio più autorevole, con i quasi mille miliardi di lire in fondi neri transitati sul "Group B very discreet della Fininvest", sottratti naturalmente al fisco con danno per chi paga le tasse regolarmente, con i 21 miliardi a Bettino Craxi per l'approvazione della legge Mammì, con i 91 miliardi trasformati in Cct e destinati a non si sa chi, con le risorse utilizzate poi da Cesare Previti per corrompere i giudici di Roma e conquistare fraudolentemente il controllo della Mondadori. Si potrebbe andare avanti, ma da questi primi esempi il quadro emerge chiaro.

Il Presidente del Consiglio ha detto dunque ancora una volta il falso, e come al solito ha infilato altre bugie annunciando che chi lo attacca perde copie (si rassicuri, "Repubblica" guadagna lettori) e ricostruendo a suo comodo l'estate delle minorenni e delle escort, negando infine di essere malato, come ha rivelato a maggio la moglie. Siamo felici per lui se si sente in forze ("Superman mi fa ridere"). Ma vorremmo chiedergli in conclusione, almeno per oggi: se è così forte, così sicuro, così robusto politicamente, perché non provare a dire almeno per una volta la verità agli italiani, da uno qualunque dei sei canali televisivi che controlla, se possibile con qualche vera domanda e qualche vero giornalista davanti? Perché far colpire con allusioni sessuali a nove colonne privati cittadini inermi come il direttore di "Avvenire", soltanto perché lo ha criticato? Perché lasciare il dubbio che siano pezzi oscuri di apparati di sicurezza che hanno fabbricato quella velina spacciata falsamente dai suoi giornali per documento paragiudiziario?

Se Dino Boffo salverà la pelle, dopo questo killeraggio, ciò accadrà perché la Chiesa si è sentita offesa dall'attacco contro di lui, e si è mossa da potenza a potenza. Ma la prossima preda, la prossima vittima (un magistrato che indaga, una testimone che parla, un giornalista che scrive, e fa domande) non avendo uno Stato straniero alle spalle, da chi sarà difeso? L'uomo politico passato alla storia come il più feroce nemico della stampa, Richard Nixon, non ha usato per difendersi un decimo dei mezzi che Berlusconi impiega contro i giornali considerati "nemici". Se vogliamo cercare un paragone, dobbiamo piuttosto ricorrere a Vladimir Putin, di cui non a caso il Premier è il più grande amico.

(2 settembre 2009)
---------------------

* in attesa che l'opposizione si svegli e COMPATTA cominci ad organizzare, non una, ma manifestazione turnate per l'Italia

TUTTI IN PIAZZA!!!!!

[PARSI]

Originariamente inviato da mario3

* in attesa che l'opposizione si svegli e COMPATTA cominci ad organizzare, non una, ma manifestazione turnate per l'Italia

TUTTI IN PIAZZA!!!!!

E' vero, di tutte le ultime vicende non ho ancora sentito voci dell'opposizione. Ma dove sono (se ci sono ancora)?
Franceschiniiiiii!!! Di Pietrooooooo!!!! Bersaniiiiiii!!! D'Alemaaaaaaa (vabbeh tu sei in barca)!!!

[kintaro oe]

...prima o poi la natura dovra' fare il suo corso...