Nikon presenta la compatta con proiettore integrato

[Mercuri0]

Originariamente inviato da frankie

Solo io ho letto che hanno usato un sensore di 1/1,23 che sulla carta è molto maggiore dei soliti 1/2,5 oppure i 1/1,8?

Non ho letto delle dimensioni del sensore, ma le dimensioni della lente fanno presagire un sensore piccolo.

Finalmente il sensore cresce (e ci credo altrimenti come elimini la diffrazione?)

Il problema è la lente anche per la diffrazione. Sensori piccoli consentono lenti piccole, ed evidentemente la compattezza della lente è più richiesta nel mondo consumer della qualità in sè delle foto.

Addirittura è pubblicizzata come una feature la "lente non sporgente".

Originariamente inviato da MrModd

E uno che ci dovrebbe fare con un proiettore su una macchina fotografica??? Non riesco proprio a trovarne l'utilità. Per riprodurre le foto scattate? ...Nhaaaa non ha senso dato che dovresti avere condizioni ideali di luce e superficie.

A me pare una idea interessante che farebbe la felicità di molti... del resto devono pur venderle 'ste macchine, no? Ormai le compatte sono praticamente indistinguibili come caratteristiche.

Originariamente inviato da leddlazarus

peccato la risoluzione di proiezione a 640x480. partendo da foto da 12Mpix un degrado mica da ridere.

Anche su una televisione HD si vedono solo 2 megapixel, e nessuno sembra essersi lamentato

Temo che il degrado dell'immagine proiettata più che alla risoluzione sarà legata al contrasto

[jined]

Quello che mi preoccupa è la scarsa luminosità.. ho letto in giro su vari siti, che dovrebbe produrre un output di 10-15 ansi lumen, per non stressare la mini-batteria.

Il che significa che la resa dei colori, generalmente insufficiente a meno di 300ansi, persino con i video a 640x480, se non al buio pesto, sia totalmente insufficiente per i dettagli di fotografie in risoluzioni di 12 megapixel.

Secondo me è un amenicolo inutile.

[the_joe]

Appunto, prima di criticare, vediamo come va e se sarà inutile o meno.

A volte a leggere certi commenti sembra di essere in un covo di talebani e non in un forum di Hardware Upgrade dove ogni novità dovrebbe perlomeno suscitare interesse........ secondo alcuni dovremmo essere ancora a fare le pitture murali come nella preistoria, ma poi tutti usano una macchina digitale e non un banco ottico a lastre

[mau.c]

Originariamente inviato da MrModd

E uno che ci dovrebbe fare con un proiettore su una macchina fotografica??? Non riesco proprio a trovarne l'utilità. Per riprodurre le foto scattate? ...Nhaaaa non ha senso dato che dovresti avere condizioni ideali di luce e superficie.

Tra l'altro quant'è falso il video postato poco prima!!! Il ragazzo proietta sul muro con un angolo di diciamo 30° e l'immagine si vede perfettamente squadrata.
Secondo: il ragazzo tiene in mano la macchina fotografica e come per magia l'immagine proiettata è perfettamente stabile. O lui in realtà è un robot o la fotocamera integra sistemi di smorzamento delle vibrazioni con giroscopi tali da far invidia a quelli di un aereo.

Questa tecnologia ce la vedrei più sui cellulari, almeno avrebbe più senso.

la pubblicità è sempre un po' magica, ma il concetto alla fine è di avere un proiettore in tutto e per tutto simile a quello delle diapositive ma piccolo,integrato nella macchinetta e che funziona con le foto digitali. se stai facendo un viaggio ti permette comunque di vedere le foto senza doverti portare dietro il PC. ovviamente richiede illuminazione bassa ma non mi sembra una grossa limitazione. in più una cosa del genere potrebbe essere usata anche per proiezioni tipo power point per questioni lavorative. è comunque un miniproiettore con memoria interna. ovviamente tutto questo richiede che semplicemente ci sia poca illuminazione, un metro quadro di muro pulito e un appoggio su cui mettere la macchinetta. niente di trascendentale. i problemi saranno la lampadina (da sostituire eventualmente) e l'autonomia della batteria.

si è piuttosto brutta...

[jined]

Originariamente inviato da mau.c

la pubblicità è sempre un po' magica, ma il concetto alla fine è di avere un proiettore in tutto e per tutto simile a quello delle diapositive ma piccolo,integrato nella macchinetta e che funziona con le foto digitali. se stai facendo un viaggio ti permette comunque di vedere le foto senza doverti portare dietro il PC. ovviamente richiede illuminazione bassa ma non mi sembra una grossa limitazione. in più una cosa del genere potrebbe essere usata anche per proiezioni tipo power point per questioni lavorative. è comunque un miniproiettore con memoria interna. ovviamente tutto questo richiede che semplicemente ci sia poca illuminazione, un metro quadro di muro pulito e un appoggio su cui mettere la macchinetta. niente di trascendentale. i problemi saranno la lampadina (da sostituire eventualmente) e l'autonomia della batteria.

si è piuttosto brutta...

Gia'.. peccato che i proiettori di diapositive proiettino a 600 ansi, non a 15

diciamo che è un "optional" simpatico x giocare.. ma a 400 euro?

A quel prezzo, o mi prendo una Fotocamera Prosumer con zoom ottico 12x e obiettivo F2.8 equivalente, o un videoproiettore Toshiba da 1200 ansi lumen.

[mau.c]

Originariamente inviato da jined

Gia'.. peccato che i proiettori di diapositive proiettano a 600 ansi, non a 15

questo è chiaro, ma anche le prime digitali tenevano 6 foto in memoria. e i sensori facevano schifo rispetto a quelle a rullino...

[jined]

Originariamente inviato da mau.c

questo è chiaro, ma anche le prime digitali tenevano 6 foto in memoria. e i sensori facevano schifo rispetto a quelle a rullino...

si ma qui stiamo sbattendo contro limiti della fisica insormontabili, con tutte le tecnologie che uno vuole.. almeno per altri 30 anni!

si potrebbero persino convertire gli ansi in watt, se uno potesse calcolare l'assorbimento di ansi di un singolo sensore (più alto in un LCD, rispetto a quell un DMD)

In ogni caso, tanti watt = tanta luce.

"tanti watt" non è una parola compatibile con batterie al litio di fotocamera, che sia ben inteso.

Questa tecnologia non andrà da nessuna parte.. è un giochino.

Non mi sorprenderei affatto se usasse un led, come quello dei flash degli ultimi cellulari, per la retroilluminazione della proiezione, il punto è, che per quanto possa essere luminoso quel led, comunque, una buona parte della sua luce, sarebbe assorbita dal sensore.

L'output sarebbe comunque molto tenue, da essere appena percettibile al buio pesto.

I video pubblicitari, non fanno testo, secondo me.

p.s. la frase a fine presentazione: "le foto proiettate in questa presentazione potranno risultare differenti da quelli visualizzate nella realtà" la dice lunga.

[marchigiano]

Originariamente inviato da mau.c

i problemi saranno la lampadina (da sostituire eventualmente) e l'autonomia della batteria.

per fortuna hanno inventato i led

(ma è ovvio che è un giocattolino, non iniziamo a fare i confronti con le reflex da 4kg e i proiettori cinematografici... )

[jined]

Originariamente inviato da marchigiano

per fortuna hanno inventato i led

(ma è ovvio che è un giocattolino, non iniziamo a fare i confronti con le reflex da 4kg e i proiettori cinematografici... )

Con 400 euro un proiettore da 1200 ansi ci esce pero'...

[mau.c]

Originariamente inviato da jined

si ma qui stiamo sbattendo contro limiti della fisica insormontabili, con tutte le tecnologie che uno vuole.. almeno per altri 30 anni!

si potrebbero persino convertire gli ansi in watt, se uno potesse calcolare l'assorbimento di ansi di un singolo sensore (più alto in un LCD, rispetto a quell un DMD)

In ogni caso, tanti watt = tanta luce.

"tanti watt" non è una parola compatibile con batterie al litio di fotocamera, che sia ben inteso.

Questa tecnologia non andrà da nessuna parte.. è un giochino.

Non mi sorprenderei affatto se usasse un led, come quello dei flash degli ultimi cellulari, per la retroilluminazione della proiezione, il punto è, che per quanto possa essere luminoso quel led, comunque, una buona parte della sua luce, sarebbe assorbita dal sensore.

L'output sarebbe comunque molto tenue, da essere appena percettibile al buio pesto.

I video pubblicitari, non fanno testo, secondo me.

p.s. la frase a fine presentazione: "le foto proiettate in questa presentazione potranno risultare differenti da quelli visualizzate nella realtà" la dice lunga.

sul concetto sono d'accordo, ma qui ci si scontra con un semplice vizio nell'utilizzo dell'oggetto. come alcuni portatili che a seconda se sono collegati alla rete cambiano funzionamento, lo schermo diventa anche più luminoso, questo oggetto può funzionare allo stesso modo, se è collegato può avere una luminosità accettabile, magari anche per una stanza mediamente illuminata, se è staccata dalla rete elettrica, è forzata per una luminosità più bassa, che ovviamente sarà quello che sarà... d'altronde non è che ti metti a proiettare per strada di giorno, se vuoi puoi vedere le foto con gli amici la sera se stai al muretto, o sulla macchina...
ma in linea di massima se sei in casa, in una qualunque, puoi avere un proiettore medio che non costa poi tantissimo e ingombra veramente poco. certo poi bisogna vedere che portata ha e la qualità ovviamente, se è solo per giocare allora non serve proprio a nulla... a proposito, ci si potrebbe mettere qualche videogioco

se sviluppano quella tecnologia per dare corrente senza fini magari si renderà più utilizzabile...

[RobyOnWeb]

Originariamente inviato da Genesio

, ma è solo l'inizio. Vedrete che nel futuro saranno integrati dappertutto

Si, anche nelle TV! OSTREGA!

[devil_mcry]

tanti watt = tanta luce non x forza... cmq non sapendo che fonte luminosa e che pacco batterie usa mi sa difficile giudicarne la resa

[jined]

Originariamente inviato da devil_mcry

tanti watt = tanta luce non x forza... cmq non sapendo che fonte luminosa e che pacco batterie usa mi sa difficile giudicarne la resa

Di sicuro non utilizza raggi laser o batterie atomiche!
(o tecnologie sperimentali)

Ho trovato le specifiche:

Batterie: monta la EN-EL12, una pila al litio da 3.7v e 1050mAh

Proiettore: alimentazione a LED, resa fino a 10 ansi lumen.

Come già detto, un giochino simpatico, ma un po' troppo cara, peccato, sui 200 euro ci si poteva pensare, anche per fare un regalo originale a Natale, ma a 400 no.

[marchigiano]

Originariamente inviato da jined

Con 400 euro un proiettore da 1200 ansi ci esce pero'...

e con 400 euro ti puoi comprare un netbook con atom o un desktop con athlon 2...

dai non facciamo paragoni assurdi, questo gingillo è carino perchè ha il proiettore integrato, fa le foto i filmati e proietta in una scatoletta come un pacchetto di sigarette. poi ogni persona si fa i calcoli se gli conviene spendere 400€ per comprarla

ma di sicuro questa fotocamera non nasce con l'intenzione di mandare in pensione i proiettori seri... ci mancherebbe altro

[devil_mcry]

Originariamente inviato da jined

Di sicuro non utilizza raggi laser o batterie atomiche!
(o tecnologie sperimentali)

Ho trovato le specifiche:

Batterie: monta la EN-EL12, una pila al litio da 3.7v e 1050mAh

Proiettore: alimentazione a LED, resa fino a 10 ansi lumen.

Come già detto, un giochino simpatico, ma un po' troppo cara, peccato, sui 200 euro ci si poteva pensare, anche per fare un regalo originale a Natale, ma a 400 no.

era abbastanza ovvio che fosse a led l'illuminazione... xo la resa non si poteva conoscere. cmq il led è molto direzionale bisogna vedere cm va nell'utilizzo

chiaro che la proiezione è al buio x forza

[marchigiano]

i led ci sono direzionali e non, potrebbe essere un SMD tipo flash oppure un led di potenza tipo cree o lumiled