Giustizia INGIUSTISSIMA (aiuto...)

[xcdegasp]

Originariamente inviato da giustizia_ingiusta

Ho pensato la stessa cosa, solo che pensavo di presentarmi alla prima udienza con più d'un certificato, e magari con uno del giorno primo o della mattina stessa, salvo far platealmente vedere a tutti che muovo il collo con assoluta disinvoltura.
Non so se però mi può esser d'aiuto, non vorrei addirittura contrariare il Giudice.
Chissà se esiste letteratura giuridica in merito.

scusa una cosa, ma che avvocato hai scelto?

[giustizia_ingiusta]

Originariamente inviato da xcdegasp

scusa una cosa, ma che avvocato hai scelto?

In che senso?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da giustizia_ingiusta

In che senso?

nel senso che dovrebbe essere lui a delineare la strategia, ad avere quella conoscenza e quella dimestichezza atti a capire meglio come incanalare la questione.
cioè quello che dico è che mi sembri non pratico, io men che meno lo sono, e se fossi nei tuoi panni avrei spremuto fino al midollo l'avvocato.

[TOWERTORRE]

scusa ma se avevi dei dubbi sull'attendibilità della diagnosi della tua controparte la prima cosa da fare era una CTU (consulenza tecnica d'ufficio) sulla persona in questione. Senza contare che mi sembra strano che si siano potuti celebrare due processi, l'uno dal tribunale ordinario l'altro dal giudice di pace per lo stesso fatto storico senza che la difesa di nessuna delle parti sollevasse la litispendenza e/o l'incompetenza di uno dei giudici aditi....

Faccio notare che per quanto riguarda la sentenza del tribunale, confermata dalla corte d'appello esiste anche il ricorso per cassazione.

[Jackari]

senti non riesco a capire se quelli di cui parli sono procedimenti civili o penali.
parrebbe penali visto che parli di assoluzioni e multe.
in ogni caso ti consiglio l'appello. sta sentenza, per quanto non mi occupo di penale, mi pare molto molto balzana (almeno a quanto tu riporti) anche se ci sta che il giudice valuti solo il tuo fatto e non anche il suo (per il quale c'è stato l'altro processo per il quale mi pare che non sia stata contestato l'eccesso di legittima difesa che mi pare del tutto evidente).
il quantum del risarcimento poi mi pare anche sproporzionato visto che cmq deve essere riferito al danno (quanta percentuale d'invalidità è stata riscontrata?? niente ctu??).

[giustizia_ingiusta]

Originariamente inviato da Jackari

senti non riesco a capire se quelli di cui parli sono procedimenti civili o penali.
parrebbe penali visto che parli di assoluzioni e multe.
in ogni caso ti consiglio l'appello. sta sentenza, per quanto non mi occupo di penale, mi pare molto molto balzana (almeno a quanto tu riporti) anche se ci sta che il giudice valuti solo il tuo fatto e non anche il suo (per il quale c'è stato l'altro processo per il quale mi pare che non sia stata contestato l'eccesso di legittima difesa che mi pare del tutto evidente).
il quantum del risarcimento poi mi pare anche sproporzionato visto che cmq deve essere riferito al danno (quanta percentuale d'invalidità è stata riscontrata?? niente ctu??).

Siccome io ho avuto 21 gg di prognosi dal Pronto Soccorso e lui solo 7 si sono aperti due processi, uno in Tribunale (lui imputato per via dei miei 21 gg) e uno dal Giudice di Pace (io imputato per i suoi 7 gg). Il mio processo è rimasto latente in attesa di sentire l'evoluzione del Tribunale in quanto "più importante".

Sulla sentenza in cui lo assolvono c'è scritto dal giudice che per darmi ragione dovrebbe valutare falso l'altro, e per dar ragion eall'altro dovrebbe dar del falso a me, quindi in questo dubbio non può condannare il tizio. Poi però se non ricordo male negli articoli dell'assoluzione l'avvocato mi ha detto che centra la legittima difesa, anche se non fanno riferimento al certificato della distorsione cervicale...

Cosa intendi per CTU?

Insomma, alla fine della fiera sto certificato mi ha inculato.
Non sapete quanto vorrei essermi alzato e aver seguito l'istinto di ammazzarlo di botte.... e invece ho scelto la strada dell'onestà e della giustizia, che ho scoperto non esistere

Interessante il link postato sopra: http://www.scienzemedicolegali.it/le...atti/girau.htm
Dicono che:

Le certificazioni ospedaliere sono atti pubblici dotati di fede privilegiata e contestabili nella loro veridicità solo con querela di falso, ma ciò nonostante in diverse occasioni è lecito avanzare dubbi per errori di accertamento, di diagnosi legata a frettolosità, negligenza e superficialità. A tal proposito è opportuno ricordare l’art. 31 del Codice Deontologico che obbliga alla veridicità e alla obiettivazione dei dati rilevati sul paziente, per cui non può ritenersi esaustivo un certificato se non completo del quadro clinico rilevato dal medico; al contrario, troppo spesso si rilevano certificati attestanti esclusivamente una sintomatologia soggettiva senza una benchè minima descrizione del quadro clinico rilevato alla visita (Bucarelli)."

e:

E’ chiaro dunque che tali certificazioni vanno disattese a maggior ragione quando, a seguito delle indagini tecnico-strumentali

e:

Il suddetto danno alla persona deve essere quindi rilevato obiettivamente e non solo supposto in base alle segnalazioni soggettive allegate dal periziando. Ma quello che appare con certezza l’aspetto tecnico più rilevante (ai fini del riconoscimento del diritto risarcitorio) è l’effettivo riconoscimento del nesso di causalità materiale tra il quadro sintomatologico e disfunzionale constatato sulla persona in esame ed il fatto traumatico di riferimento.

[Jackari]

ma il giudice di pace non ha quindi tenuto conto in alcun modo della sentenza del tribunale??
bah...
io presenterei appello e cambierei avvocato.
o comunque sentirei un altro avvocato penalista che ti saprà consigliare il da farsi. certo che se hai tempo fino a domani è un problema....