Microsoft Bing: un motore decisionale e non solo ricerche

[Nemesis2]

Originariamente inviato da Eraser|85

fin qui sembravi un duro (sai, la storia del background, dell'aver ricevuto un'istruzione da duro etc..) ma se volevi fare davvero il duro avresti evitato di raccogliere certe puerili battutine e avresti fatto meglio ad ignorarli..

Io non voglio sembrar duro... è che veramente sono stanco che come prassi in questo forum, come poi in Italia si faccia dello scherno dell'avventore e del colloquiante in modo del tutto gratuito.

Istruzione da duro... vabbè.

[gioggio]

il problema di MS non è che sperimentano con il web, è che continuano a cambiare ogni tre per due stavolgendo le basi ogni volta e ogni volta dicendo che sarà quella buona...

l'approccio di google nello sviluppo è più coerente perchè le innovazioni vengono innestate su una base progettuale che funziona bene...

quanto alle possibili evoluzioni illustrate nella notizia, son tutte cose che google fa da tempo in modo integrato, sicuramente migliorabili, ma altrettanto sicuramente più appetibili per un inserzionista visto che bigG ha il 90% del mercato delle ricerche in rete...

[cacchione]

Io scrivevo di alcuni limiti di google, cercare uno specifico prodotto di cui abbiamo il codice esatto da buoni o ottimi risultati.
Date un' occhiata ai risultati che produce mahalo.com, io lo sto usando spessissimo, è chiaro che dipende da cosa cerco in particolare perchè per query non diffuse non va bene.

Mi stupisce che in italia si parli pochissimo di wolframalpha.com che a mio avviso è davvero un' innovazione seria sul search e non solo.

Chiaramente ne wolfram ne mahalo possono competere con google, nessuno dovendo scegliere non preferirebbe google. Immagino nei prossimi tempi (mesi, max un paio d'anni) quante ispirazioni wolfram fornirà a google..

[Nemesis2]

wolframalpha.com è praticamente un motore di ricerca sulle informazioni, non tanto sui link.

Per gli amanti di G... almeno usate la versione blackgoogle.

[mau.c]

Originariamente inviato da cacchione

Io scrivevo di alcuni limiti di google, cercare uno specifico prodotto di cui abbiamo il codice esatto da buoni o ottimi risultati.
Date un' occhiata ai risultati che produce mahalo.com, io lo sto usando spessissimo, è chiaro che dipende da cosa cerco in particolare perchè per query non diffuse non va bene.

Mi stupisce che in italia si parli pochissimo di wolframalpha.com che a mio avviso è davvero un' innovazione seria sul search e non solo.

Chiaramente ne wolfram ne mahalo possono competere con google, nessuno dovendo scegliere non preferirebbe google. Immagino nei prossimi tempi (mesi, max un paio d'anni) quante ispirazioni wolfram fornirà a google..

in italia non se ne parla perchè se ho capito bene wolfram non parla italiano, e questo è comunque un grosso limite per questi motori alternativi, molto carino per trovare risposte (semplici) ma comunque inutile per il web. google se usato bene fa molto di più, e wolfram non è poi così semplice da usare visto che non capisce comunque frasi articolate...

[cacchione]

@gioggio
Secondo me è proprio il vantaggio di avere un motore che fa schifo poterlo stravolgere e rifarlo da capo ogni volta. Apparte che anche a forza di piccole evoluzione ormai live search chi lo considera più. Anche il fatto che MS abbia poco da perdere nel mercato dei motori può permettergli di sperimentare (lo diceva Balmer stesso), se va male, pazienza, andava male anche prima, proveranno ancora. Google al contrario non può permettersi il rischio di stravolgere l' unico prodotto (oltre ad adsense) con cui produce degli utili.

[cacchione]

Wolfram alfa è pazzesco ma ha molti problemi, il principale è che google tempo un anno potrebbe fare la stessa cosa integrandone le risposte nel proprio motore di ricerca e garantendo una maggiore velocità di risposta (w.a. è lentino). Inoltre sicuramente non se la cavano bene dal punto di vista delle pubbliche relazioni, non hanno contatti con i blog che contano. E' anche troppo difficile per gli utenti con un' educazione non scientifica. A livello di usabilità lascia a desiderare, persino il nome è davvero un' idiozia, troppo lungo! wolframalfa.com ! un piccolo errore di usabilità e marketing che però spiega come il sig. steven wolfram (un genio, dottorato a 20 anni) non sia riuscito a circondarsi da persona che abbiano potuto consigliarlo sulle dinamiche del web.

[JackZR]

Originariamente inviato da Nemesis2

Che io non sia un tipo simpatico o che sa scherza è cosa nota, ma da qui a non prendermela per certe offese ce ne passa.
Io parlo così... sempre parlato così e mi hanno anche istruito a parlare in questo modo.

Se non sapete il background di qualcuno o non vi piace come parla TENETEVELO PER VOI. Quindi i bimbomink... stanno a zero e io segnalo.

Mi dispiace che te la sia presa, guarda che io scherzavo (vedi ) sul fatto che parli strano, lungi da me il volerti offendere (così parlo un pò strano ache io )

[PhirePhil]

cercare "hotel a Roma" serve per ottenere una mappa di hotel di roma, ma se io parto da un indirizzo e mi servono gli hotel attorno a quell'indirizzo (specie se l'indirizzo è quello di un cliente e non ho voglia di sbattermi a girare per la città ma voglio qualcosa di comodo) mi serve proprio un'opzione come quella descritta (ovvero: ecco l'indirizzo, dammi gli alberghi vicini). Ho sempre usato Google per pianificarmi le trasferte (con hotel, palestre, ristoranti ecc ecc.) vediamo se riescono a farmi cambiare abitudini...

[JackZR]

Originariamente inviato da StephenFalken

Ehm, google trova pagine che contengono la frase "uomo piu' alto del mondo", non pagine che PARLANO dell'uomo piu alto del mondo (senza necessariamente descriverlo in quel modo). C'e' una bella differenza e la semantica e' tutta li.

Bisogna vedere se funziona e come funzionera' in italiano.

ok ma se trova le pagine che contengono quelle parole molto probabilmente almeno le prime parleranno di quello che cercavi

Originariamente inviato da PhirePhil

cercare "hotel a Roma" serve per ottenere una mappa di hotel di roma, ma se io parto da un indirizzo e mi servono gli hotel attorno a quell'indirizzo (specie se l'indirizzo è quello di un cliente e non ho voglia di sbattermi a girare per la città ma voglio qualcosa di comodo) mi serve proprio un'opzione come quella descritta (ovvero: ecco l'indirizzo, dammi gli alberghi vicini). Ho sempre usato Google per pianificarmi le trasferte (con hotel, palestre, ristoranti ecc ecc.) vediamo se riescono a farmi cambiare abitudini...

scrivi in google maps l'indirizzo, alla fine aggiungi hotel e lui ti trova gli hotel in zona

Cmq, come dicevo prima, a google non gli ci vuole molto a creare un servizio di questo genere, molto probabimente in futuro lo farà se questo si rivelerà efficace e richiesto.

[l'arcangelo]

credo comunque che non sia facile per microsoft guadagnarsi una certa reputazione,dopo lo scarso sucesso di live search.ho sentito parlare spesso di W.A. di recente. per che chi non mastica l'inglese diventa un problema però.

Originariamente inviato da Nemesis2

Che io non sia un tipo simpatico o che sa scherza è cosa nota, ma da qui a non prendermela per certe offese ce ne passa.
Io parlo così... sempre parlato così e mi hanno anche istruito a parlare in questo modo.

Se non sapete il background di qualcuno o non vi piace come parla TENETEVELO PER VOI. Quindi i bimbomink... stanno a zero e io segnalo.

[OT]che sia cosa nota non lo so.non mi pare di aver mai incontrato tuoi commenti in giro,anche se sei un veterano in confronto al sottoscritto.comunque il tono era assolutamente rilassato e sicuramente non offensivo.se poi dai del bimbominkia per così poco...devo dedurre che già in passato abbiano commentato il tuo modo di scrivere.[OT]

[leoneazzurro]

Per piacere, ricordate che prendere in giro un utente per il suo modo di scrivere non é corretto. Quindi per ora soprassiedo, ma la prossima volta ricordatelo.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Moffolo

E io che pensavo che un motore decisionale mi aiutasse a prendere decisioni... Per esempio: mi serve davvero prendere un netbook? ... (eccetera) ... Ma forse chiedo troppo?

Divertente e spiritoso, lo dico seriamente . Ritengo tuttavia che il futuro ci riserverà motori decisionali che risponderanno proprio alle esigenze che tu simpaticamente descrivi.

Originariamente inviato da StephenFalken

... google trova pagine che contengono la frase "uomo piu' alto del mondo", non pagine che PARLANO dell'uomo piu alto del mondo (senza necessariamente descriverlo in quel modo). C'e' una bella differenza e la semantica e' tutta li.

Vero. Però a questo punto entra in gioco il buon senso e l'intelligenza di chi gestisce un certo sito Internet. Un sito che - per esempio - gestisce i guiness dei primati metterà (magari proprio nella home page) frasi del tipo "L'uomo più alto del mondo" - "Uomo alto nel modo" - "Uomini alti nel mondo" -"Esseri umani più alti del mondo", magari in varie lingue. Io mi comporto così nel gestire il mio sito personale e ti assicuro che chi cerca le informazioni che pubblico, trova il mio web nelle prime righe di un qualunque motore di ricerca.

Originariamente inviato da 70Faramir

E' ovvio che se conosco il codice commerciale di un prodotto (asrock 775 è già specifica come ricerca) il risultato della ricerca è già ottimo ma immaginate di scrivere solo Core2Duo, oltre all'elenco di risultati potrei avere rapido accesso ad un'elenco di informazioni commerciali, un'elenco di articoli tecnici, un'elenco di comparative, un'elenco di informazioni finanziarie e così via...

Se il motore (grazie ad algoritmi semantici) riesce ad identificare esattamente il contesto, potete facilmente arrivare ad un elenco di siti che hanno i benchmark dei core2duo senza dover dribblare tutti i negozi on-line che hanno all'interno delle pagine parole come review ecc. che ostacolano la ricerca di ciò che veramente interessa...

Cominciamo col dire che chi scrive in un motore di ricerca soltanto Core2duo non sa minimamente come si conduce una ricerca.
In secondo luogo, ammesso che uno voglia sapere tutto sul Core2Duo, come può fare una qualunque entità "intelligente" a fornire informazioni corrette? Esempio: il sito Intel proporrà, sul Core2Duo, benchmark diversi rispetto a quelli forniti da AMD; analogamente, potrebbero essere disponibili sul web siti che effettuano test indipendenti(!) su vari processori. Come assegnare un grado affidabile di autorevolezza a uno piuttosto che a un altro (e, di conseguenza, inserirlo ai primi o agli ultimi posti)?

Originariamente inviato da BrightSoul

Un conto è stare a cercare "Asrock review", subito dopo "Asrock prices" poi "Asrock buy", poi "Asrock drivers"... un conto invece è cercare semplicemente il nome del prodotto e avere recensioni, prezzo attuale con grafico annesso, drivers e recensioni tutto in un'unica pagina di risultati. E' molto più comodo e informativo così... poi c'è anche chi non apprezza, per carità, per fortuna non esiste un unico modo per ottenere la stessa informazione.

Il problema è, come ho detto prima, che chi digita solo Asrock non è certo un utente evoluto (ovviamente IMHO). Il risultato della ricerca ("recensioni, prezzo attuale con grafico annesso, drivers e recensioni tutto in un'unica pagina di risultati") benché completo, risulterebbe non gestibile dall'utente di prima.

E' un po' come chi, negli anni '80, comprava l'enciclopedia planetaria in 48 volumi e si illudeva di "avere la cultura" in casa. Salvo poi non sapere da che parte iniziare per condurre una qualunque ricerca.

In definitiva, occorre sapere non solo che cosa cercare ma soprattutto come cercarla.

O no?

[brubblu]

Vedendo il video sinceramente non ho capito cosa fa di così diverso da un normale motore di ricerca... Sarà per questo che non ne trovo l'utilità?

[gaetanomarano]

post duplicato

[gaetanomarano]

.

come spiegato in questo post, anche quando Bing sarà online, Microsoft non riuscirà a battere (ma neanche a fare il "solletico") a Google, e quindi, nel 2010 cercherà ancora di acquistare Yahoo! per fare...




.

[LOL-LOL-LOL]

immagino già le domande con cui dovremmo destreggiarci quotidianamente

bing-bot: "ma la stai cercando pelosa o rasata?"

bing-bot: "preferisci il finale con lo spruzzo o preferisci il finale con ingoio + gargarismo?"

[mau.c]

Originariamente inviato da gaetanomarano

.

come spiegato in questo post, anche quando Bing sarà online, Microsoft non riuscirà a battere (ma neanche a fare il "solletico") a Google, e quindi, nel 2010 cercherà ancora di acquistare Yahoo! per fare...




.

[Pr|ckly]

Umh, ci ho fatto un giro preliminare e non pare affatto male.

[mau.c]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Umh, ci ho fatto un giro preliminare e non pare affatto male.

è vero non è male la ricerca, più o meno come quella di yahoo o dei motori non google ma comunque buoni... snella e buona altenativa la mappa, ma devo dire che fa sorridere perchè ovunque sembra di usare un'interfaccia già vista, e comunque di innovativo non ho visto proprio nulla...