Browser, quale?

[jackaz127]

safari, un'altra vita.

[emb]

Safari anche perché con firefox non ho il supporto alle gesture a tre e quattro dita (magari si può mettere, non lo so, ma chi me lo fa fare visto che safari funziona così bene ed è più veloce?).

[HUbnormal]

la velocità di Safari per la navigazione quotidiana

la leggerezza di Camino, in uso quasi 24/24ore, per i servizi di Google

la sicurezza di Firefox, configurato ad-hoc, per banking, shopping,

[angel2k]

firefox, per alcune estensioni irrinunciabili, che potrebbero anche esistere su safari ma non ho né tempo né voglia di cercare la soluzione

però in effetti safari lo trovo più veloce, in ufficio ho anche provato la versione 4 e a parte alcuni bug lo trovo anche migliore del 3

[Mailor]

Originariamente inviato da HUbnormal

la velocità di Safari per la navigazione quotidiana

la leggerezza di Camino, in uso quasi 24/24ore, per i servizi di Google

la sicurezza di Firefox, configurato ad-hoc, per banking, shopping,

mi sfugge cosa abbia firefox di più sicuro di altri browser per quanto riguarda home banking e circuiti finanziari virtuali :look: cosa mi sfugge?

per il resto io uso quasi sempre safari 4. va bene e funziona, ogni tanto s'ingrippa un poco ma soprassiedo. Firefox lo uso di rado, giusto per fare dei test o poco altro..

[Mailor]

doppio post, scusate.

[sirus]

Originariamente inviato da Mailor

mi sfugge cosa abbia firefox di più sicuro di altri browser per quanto riguarda home banking e circuiti finanziari virtuali :look: cosa mi sfugge?

per il resto io uso quasi sempre safari 4. va bene e funziona, ogni tanto s'ingrippa un poco ma soprassiedo. Firefox lo uso di rado, giusto per fare dei test o poco altro..

Firefox ed altri browser supportano funzionalità di sicurezza (tra cui alcuni tipi di certificati) che Safari non supporta. Inoltre Safari, prodotto eccelso se consideriamo le capacità di browsing che mostra, è chiaramente il browser più semplice da bucare al momento.

[Mailor]

Originariamente inviato da sirus

Firefox ed altri browser supportano funzionalità di sicurezza (tra cui alcuni tipi di certificati) che Safari non supporta. Inoltre Safari, prodotto eccelso se consideriamo le capacità di browsing che mostra, è chiaramente il browser più semplice da bucare al momento.

quella dei certificati mi sa che è un'affermazione decisamente canata.

che c'entra bucare un browser col traffico crittato?

[sirus]

Originariamente inviato da Mailor

quella dei certificati mi sa che è un'affermazione decisamente canata.

Stando ai siti che si occupano di commercio sul Web non è così.

Originariamente inviato da Mailor

che c'entra bucare un browser col traffico crittato?

Nulla, infatti nella frase che ho scritto ho messo un inoltre.

[Mailor]

un certificato non è un set di istruzioni che un browser deve seguire. E' solo l'indicazione di un ente che da per fidato un certo dominio, od un certo ip, o un certo servizio.

i certificati vanno egualmente su ogni browser che supporti https e compagnie, cioé tutti.

[VICIUS]

Originariamente inviato da sirus

Firefox ed altri browser supportano funzionalità di sicurezza (tra cui alcuni tipi di certificati) che Safari non supporta. Inoltre Safari, prodotto eccelso se consideriamo le capacità di browsing che mostra, è chiaramente il browser più semplice da bucare al momento.

Safari non usa Keychain per la gestione dei certificati? Personalmente non ho mai avuto problemi ad usare siti con connessioni sicure di banche, università e negozi online. Hai qualche link su questo problema?

Anche i buchi non mi sembra che ce ne siano molti. Come numeri e pericolosità mi pare di capire che è sullo stesso livello di Firefox.

[killbill]

firefox

[sirus]

Originariamente inviato da VICIUS

Safari non usa Keychain per la gestione dei certificati? Personalmente non ho mai avuto problemi ad usare siti con connessioni sicure di banche, università e negozi online. Hai qualche link su questo problema?

Ricordo semplicemente tutto il rumore che hanno fatto eBay e PayPal.

Originariamente inviato da VICIUS

Anche i buchi non mi sembra che ce ne siano molti. Come numeri e pericolosità mi pare di capire che è sullo stesso livello di Firefox.

Non si vedono quasi mai falle ma puntualmente nei contest è il primo ad essere bucato. Immagino che di buchi non se ne vedono solo perché in pochi guardano a Safari.

[PiPPoTTo]

firefox

[innominato5090]

safari 4. missile.

[Mailor]

Originariamente inviato da innominato5090

safari 4. missile.

appena aperto non ti si ingrippa un po'? a digitare un indirizzo appena aperto si blocca qualche secondo, poi appare la history e ricomincia a rispondere. succede solo a me?

[manowar84]

Originariamente inviato da sirus

Ricordo semplicemente tutto il rumore che hanno fatto eBay e PayPal.


Non si vedono quasi mai falle ma puntualmente nei contest è il primo ad essere bucato. Immagino che di buchi non se ne vedono solo perché in pochi guardano a Safari.

ma la storia di paypal era riferito al sito anti-phishing che su safari non c'era, non altro!

[giovannibianco]

Da anni utilizzo firefox, sono un utente affezionato e lo giudico il browser più sicuro e stabile. Da quando sono passato al macOs (circa un mesetto) mi sono accorto che firefox è meno reattivo e veloce in questo sistema operativo, e ho fatto la difficile scelta di passare a safari. Solo in ambito privato, a lavoro dove utilizzo il windows xp, rimango fedele a firefox!!!

[innominato5090]

Originariamente inviato da Mailor

appena aperto non ti si ingrippa un po'? a digitare un indirizzo appena aperto si blocca qualche secondo, poi appare la history e ricomincia a rispondere. succede solo a me?

diciamo di si, rimbalza 2 volte, si apre la finestra e pensa per mezzo secondo, ma è veramente niente, mi ne accorgo solo se sono particolarmente di fretta

[VICIUS]

Originariamente inviato da sirus

Ricordo semplicemente tutto il rumore che hanno fatto eBay e PayPal.

Il casino con Paypal ed eBay era dovuto alla mancanza di un anti-phishing integrato nel browser della 3.0. La notizia poi fu smentita immediatamente da eBay e PayPal.

Originariamente inviato da sirus

Non si vedono quasi mai falle ma puntualmente nei contest è il primo ad essere bucato. Immagino che di buchi non se ne vedono solo perché in pochi guardano a Safari.

Immagino che tu ti riferisca al pwn-to-own dello scorso anno. È vero che fu bucato immediatamente ma il ricercatore in questione era a conoscenza della falla da settimane ma si era scordato di comunicarla ad Apple. Il sospetto che se la sia tenuta stretta di proposito per portarsi a casa il mac penso sia legittimo.